http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/01/03/Tamperelaista kilpailutusta%3A Vain yhden yhti%F6n tuotteet kelpaavat/2008174/66
Olisiko linux tuonut
säästöä ja turvaa?
161030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Linux ei ole virustentorjuntaohjelma.
linux on sellainen "ohjelma" johon virukset eivät voi tarttua, joten sen asentaminen näihin tuhansiin koneisiin ajaisi ihan saman asian, ja tulisi halvemmaksikin.
Kyse on vain eräänlaisesta vintoosasokeudesta, sillä siitähän tässä on kyse, sillä F-Secure toimii vain vintoosassa, ja oletuksena on siis se, että koneissa on vintoosa.
virukset?
Kuntapuolella tietokone = Windows. Kukaan ei ole Linuxista kuullutkaan. Eikä haluakaan kuulla.
Selosta hieman tarkemmin.
ei käytä katunaisia (=wintuheroa), joten ei saa tautia.
Olen käytellyt Linuxeja jo toistakymmentä vuotta eivätkä ne ole kertaakaan torjuneet yhtään virusta, matoa tai muuta haitaketta. Tosin koko aikana ei koneilla ole näkynyt yhtään örkkiä.
aina tuolta IBM ajoilta 60-luvun lopulta ja MSDOS'ia että MSWindovs'ia sen syntymästä saakka ja linuxia ensimetreiltä ja .. ja ensimmäisen tietokoneen tein ITSE - suunnittelin osin ITSE.
Linux ei ole wintuhero - et tarvitse gummia.
.... tuo. Kunnallisissa linuxpilottihankkeitahan on meneillään. Linuxista on kuulleet jo sellaisetkin jotka ei muuten ole tietokoneista kiinnostunut. Linux edustaa tulevaisuutta tällä alalla.
et ole ymmärtänyt jutun pointtia - nimittäin sitä, että niin kauan kun kuntapuolella tietokone on vintoosa, niin niin kauan siellä on tarpeen hankkina kalliilla rahalla F-Secure -tyyppisiä ohjelmistoja, ja viritellä kalliita palomuureja sun muita. Niin kaunan siellä on tietokoneseisokkeja, ja kalliit konsulentit pumppaavat kunnista helppoa rahaa. Rahaa palaa noissa vintoosatalouksissa koko ajan - ja juri sinun kaltaistesi työntekijöiden vuoksi, joille oikea kuntatyönanataja lataisi potkua persuksiin.
Sivunmennen sanoen: ponnistelusi täällä menevät täysin hukkaan, ja propagandallasi on vain vähän kannattajia. Linuxin puolella kun ei tuota virusvaaraa juurikaan ole. Ja F-Securestahan tuossa aluksi oli kai puhe, ja siitä, miten sen ostamisen voisi tehdä tarpeettomaksi.
>Kukaan ei ole Linuxista kuullutkaan. Eikä haluakaan kuulla.
Ei pidä tarkkaanottaen paikkaansa.
Vaikka kuntalaisten veroeuroja onkin tapana tuhlata ilman omantunnontuskia jopa kavereiden omistamien yritysten hyväksi niin muutamissa kunnissa kuitenkin on orastamassa pieni toivonkipinä tilanteen korjaamiseksi.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200732060&rss=8
Olisiko Linuxille saatavissa sopivia ohjelmistoja oppilaitosten, kirjastojen ja museoiden käyttöön? Monet ohjelmat tehdään vain Windowsille. Ohjelmistojen tekijät väittävät, ettei Linux-puolella ole tarpeeksi käyttäjiä.
Kaikki kuntaohjelmat ovat Windowsille.
" Monet ohjelmat tehdään vain Windowsille. Ohjelmistojen tekijät väittävät, ettei Linux-puolella ole tarpeeksi käyttäjiä."
Juu, selityksiähän ne on nuokin. Kyllä käyttäjiä olisi vaan pitäisi saada ohjelmiakin!
Tyypillinen muna-kana ongelma, joka muuten hieman erilaisena hiljattain tuttua myös digitv-puolelta. Ja DAB-radiosta.
joita käytät julkisissa tiloissa (museot, nettikahvilat, aulapäätteet, kyselypäätteetä, multimediapäätteet) pyörivät Linuxin päällä, mutta et näe alla olevaa käyttöjärjestelmää. Windowsin tapauksessa satunnainen bsod paljastaa käyttöjärjestelmän.
useita miljoonia euroja pelkkään virustorrjuntaan kun Linuxin kanssa pääsisi ilmaiseksi. Tamperelaiset ovat kyllä tunnustetusti tyhmiä.