Tarkoitus olisi kuvata canonilla jääkiekkoa,salibandya ja sekalaista urheilua muutenkin muotokuviakaan unohtamatta. Mikähän lasi olisi valintani? Olen ajatellut EF 135mm f/2L USM tai sitten EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Mitä mieltä näistä ja kokemuksia myös muista vaihtoehdoista.
Urheilukuvaus ja lasi
vinbergi
61724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valovoimaa ei korvaa mikään, paitsi mahdollisuus käyttää isoa herkkyytta (ja lisänä iso valvoima).
Tuo zoomi on tietysti hiukan joustavampi, mutta 135/2L:n valovoima saattaa tehdä eron onnistuneen ja huonomman kuvan välillä. Molemmat toimivat hyvin, ekäpä itse ottaisin tuon zoomin sen monipuolisuuden vuoksi.
135/2:n etu on sen "stealth"-luonne, pääsee paikkoihin ja tilaisuuksiin johon valkoisella optiikalla ei ole asiaa ;-)
toi 70-200/2.8 L IS ja todella tyytyväinen oon vaikken urheilua kuvaakkaan.
Kokeilin kesällä Sigman 70-200/2,8:a, mutta se ei vakuuttanut mua ollenkaan. Varmaankin se oilis pitänyt säätää kun tarkennus osui mihin sattui ja jälki oli sen mukaista.
2,8 on kuitenkin siinä rajalla, että voi hyvävalovoimaiseksi sanoa....
Olen omistanut tuon Sigman 70-200:n jonkun aikaa. Kokemukset ovat kuitenkin vielä vähäisiä. Tekee kyllä terävää jälkeä f 6-7 alkaen. Täydellä aukkolla se on selvästi epäskarppi. Tarkennus on nopea, mitä tuohon hintaa sopii odottaakin.
Että teleellä on täydenaukon suorituskyky tärkein.
Sillä ne liikkuvat kohteet kuvataan.
Maisemissa voi ja pitääkin himmennellä, mutta ne otetaan yleensä lyhyemmillä objektiiveilla.
Itse paljon Nikonilla urheilua kuvaavana olen ehdottomasti zoomin joustavuuden kannalla jo siksi että monissa tapahtumissa kuvauspaikka on naulattu paikalleen eikä siten jalkazoomia pysty käytännössä käyttämään. Ja itse pidän Nikkorin 70-200/2.8 parhaana lasina mitä on tullut käytettyä. Taitaa sillä olla lentopallo kuvattuna ainoa laji jossa se on ollut selkeästi ahdas keskikokoisessakin urheiluhallissa.
Itse kävisin demoamassa kuvakulmatilannetta niissä paikoissa joissa tiedät tulevasi kuvaamaan ja senhän pystyy tekemään millä hyvänsä halpiszoomilla. Itse en paljoa painoa pistäisi valovoimaeron 2.0 vs. 2.8 välille mutta jokainen tietysti arvottaa valintansa omista lähtökohdistaan.
Iskunvaimennin siihen vielä päälle niin hyvä (paras) on. Aamen.