Mitä eroa näillä kahdella? Olen ajatellut arvosteluiden ja kommenttien perusteella FZ18. En harrasta erityisesti kuvausta, mutta semi-hifistinä haluan kuitenkin parempaa laatua kuin nykyisellä vanhalla pokkarilla. Järkkäri on liian iso ja kömpelö käyttötarkoituksiini, vaikka tiedän että samalla rahalla saisi jonkinmoisen rungon.
Pana FZ18 vai FZ50?
Zacca
101405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
noiden kameroiden lisäksi olen harkinnut myös Olympus SP-560 UZ ja Nikon Coolpix P5100, mutta tuo FZ18 on jotenkin vakuuttanut minut. Mitä mieltä?
Tuo FZ50 on tällä hetkellä markkinoiden parhainta laatua isoissa pokkareissa eli säädöt ovat lähinnä järkkäriä. FZ18 on paras 18x optisella zoomilla varustettu super zoom, mutta laadullisesti ei yllä FZ50 tasolle eikä myöskään säädöissä. Riippuu siis mitä haet ja kumman katsot tärkeämmäksi, laadun vai hurjan zoomin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmcfz18,panasonic_dmcfz50&show=all
aivan, tuo FZ50 on painoltaankin melkein tuplat 18 verrattuna. Alkaa lähennellä vähän liikaa järkkäriä tuo FZ50, joten ehkäpä järkevä valinta tuo FZ18 ja myöhemmin jos innostusta riittää niin ostaa kunnon järkkäri.
Ei tuo mahti 18xzoomi mikään välttämättömyys mulle ole, laatua arvostan ennemminkin, mutta taitaa olla myös suht hyvä laadultaan tuo FZ18 (paitsi hämärässä kuvatessa) vai olisiko parempia vastaavia tarjolla?
Sanon myöskin minä.
Faijalla on samanlainen, tosin LEICA:n merkkinen, tiedä sitten mitä eroa sillä on tuohon muuta kuin logo.
Mutta niin, ensinäkin FZ50:ssä on isompi kenno, eli tosiaan parempaa laatua tiedossa tai ainakin vähemmän kohinaa suurilla herkkyyksillä.
Siinä on salamakenkä, eli saa ulkoisen salaman, tai vaikka kokonaisen studiosalama setin käyttöönsä.
Kääntyvä näyttö auttaa joissain kuvaustilantaissa.
Säädöt nopea tehdä, ei mene tilanteet yhtä helposti ohi, kuin FZ18 säätöjä vääntäessä, varsinkin zoomi ja manuaalinen tarkennus onnistuvat rullaa kääntämällä, ettei tartte nappuloita tökkiä ja painella ja odotella, josko se zoomi olis kohta kohillaan.
Tuo 80mm mitä tuo FZ50 tuossa telepäässä häviää zoomissa (504mm vs. 420mm) ei tunnu juurikaan missään. Siinä kun on 2 megapixeliä enemmän, niin kuvia voi rajata jälkikäteen, vaikka uskoisin, ettet tule tilanteeseen missä tuo FZ18 olisi ollut parempi.
Painoa sillä on tosiaan sen parisataa grammaa enemmän, kuin kevyimmät järjestelmäkameran rungot ilman akkua.
Mutta jos järjestelmäkameraan haluaa vaikkapa 11x zoomin, niin sepä yhdistelmä painaa jo yli 1,5kg eikä tee ees pahaa.
Jo perus kittilinssin kanssa ja akulla pienetkin järkkärit menevät painossa ohi tuosta FZ50.
Ja painohan on vain etua kamerassa.
Sitä on vakaampi pitää, ei heilu tuulen mukana.
Enkä usko että olet niin surkastuneet lihakset hankkinut, että 300g painoero edes tuntuisi missään.
Vaihtoehtoja:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s5is,fuji_finepixs8000fd,fuji_finepixs9100,oly_sp560uz,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmcfz50,sony_dsch9&show=all
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms8000fd/page13.asp
Tuossa kun vertailee, niin mielestäni fuji tekee parempaa jälkeä, kuin fz18 tai olympus.
Kennon koolla on enää häviävän pieni vaikutus omassa käytössä. on se sitten 8 tai 10Mpx. FZ18 arvostelussa valiteltiin jo että sensori on liian pieni noin isoon kennoon. Siinä on 1/2,5" sensori. FZ50 on vielä isompi kenno, mutta myös vielä pienempi sensori, 1/1,8!? Ei kuulosta hyvältä.
Mitä tuohon säätöjen nopeuteen tulee niin FZ18 sai erikoismaininnan nopeudestaan, varsinkin auto-säädöillä, joten tilanteet tuskin tulisi menemään ohi sen vuoksi.
Painosta: vertailin painoa FZ18 ja FZ50 välillä eli kauhistelin jo FZ50 painoa. En siis vertaillut FZ50 ja järkkäreiden välillä. On varmasti vakaampi jos on painoa enemmän, mutta jos haluaisin painoa ja sen mukana tuomaa vakautta niin kallistuisin varmaan järkkärin puoleen.
Varmasti FZ50 on kuitenkin parempi monessa osa-alueessa, mutta onko niin paljon, että kannattaisi tuo erotus maksaa.
Kiitos linkeistä ja kommenteistasi, lisää saa laittaa!
Hiffasinkin palikkamatikalla, että 1/1,8" sensori on tietysti isompi kuin 1/2,5". Stupid me.
ja sensor tarkoittaa kaiketi kennoa... unessa olin.
Kennohan se on, FZ50:ssä isompi, eli tekee siis parempaa jälkeä/vähemmän kohinaa.
Auto-säädöillä hyvä. Noh tuota noin...
Jos haluaa jättää kuvaamisen kameran armoille, eli antaa kameran tehdä säädöt automaattisesti kohdilleen, niin sopii toivoa että kamera tekee sen kunnolla.
Itse kuvaan aina täysin manuaalisilla asetuksilla, koska silloin kuvan valosta, liikkeestä ja terävyydestä tulee juuri sellainen, minkä minä haluan, ei sellainen minkä kamera haluaa.
Jos haluat vaikka 5 sekunnin valotuksen ja siihen vielä paljon syväterävyyttä, eikä kohinaa, niin siihen pystyt vain manuaalisilla säädöillä.
Jos laittaa puolautomaattisilla kuvaustoiminnoilla valotusajaksi 5sek, niin kamera pistää korkeat herkkyydet ja suuren aukon, jolloin kuvaan tulee mahd.paljon valoa, mutta ei syväterävyyttä tai rakeetonta kuvaa.
Ei tuo fz18:kaan surkea varmasti ole, joten osta pois. Jää sitten rahaa muistikorttiin ja vara-akkuihin ja laukkuun ja jalustaan ja ....