Vanha 60-luvulla tehty lämminvesivaraaja alkaa olla ikänsä päässä ja siihen pohdin tilalle toisenlaista ratkaisua. Nyt varaaja toimii sekä öljykattilan energiavaraajana että siinä on kierukka lämpimän käyttöveden tekoon.
Voisin ottaa tilalle halvemman kierukattoman varaajan ja tehdä lämpimän käyttöveden kuparisella putki-putkessa-lämmönvaihtajalla käyttäen kattilavettä, tai jättää jopa varaajan kokonaan pois. Ilman varaajaakaan polttimen käyntiväli ei ole mitenkään paha, kun olen kokeillut erottaa varaajan venttiileillä.
Eli sisäputkessa käyttövesi, ulkoputkessa (vaikka 1" putkea) kattilavesi painovoimaisella kierrolla. Vaikka 10mm sisäputki, 25mm ulkoputki, päissä T-haarat, joissa Tn haarasta tulee/menee kattilavesi, päästä supparilla kiinni 10mm putkeen ja 10mm putken läpi käyttövesi.
Kupariputkella lämpösiirtymä on hyvä, joten aika lyhyt vaihdin riittäisi ja sen saan lasketettua jokatapauksessa, eli sisään 70C kattilavesi kehälle, sisäputkeen sisään 10C kylmä vesi, ulos 55C kuuma vesi, maksimivirtauksella. Pari metriä pituutta varmaan vaihtimella, näppituntumalla.
Olisiko joku hyvä syy olla tekemättä noin? Osat tommoseen lämmönvaihtimeen ei paljoa maksa.
Voisin ottaa tilalle halvemman kierukattoman varaajan ja tehdä lämpimän käyttöveden kuparisella putki-putkessa-lämmönvaihtajalla käyttäen kattilavettä, tai jättää jopa varaajan kokonaan pois. Ilman varaajaakaan polttimen käyntiväli ei ole mitenkään paha, kun olen kokeillut erottaa varaajan venttiileillä.
Eli sisäputkessa käyttövesi, ulkoputkessa (vaikka 1" putkea) kattilavesi painovoimaisella kierrolla. Vaikka 10mm sisäputki, 25mm ulkoputki, päissä T-haarat, joissa Tn haarasta tulee/menee kattilavesi, päästä supparilla kiinni 10mm putkeen ja 10mm putken läpi käyttövesi.
Kupariputkella lämpösiirtymä on hyvä, joten aika lyhyt vaihdin riittäisi ja sen saan lasketettua jokatapauksessa, eli sisään 70C kattilavesi kehälle, sisäputkeen sisään 10C kylmä vesi, ulos 55C kuuma vesi, maksimivirtauksella. Pari metriä pituutta varmaan vaihtimella, näppituntumalla.
Olisiko joku hyvä syy olla tekemättä noin? Osat tommoseen lämmönvaihtimeen ei paljoa maksa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kaikilla olisi tuollaiset. Osta uusi kattila jossa on kierukka valmiina ja heitä se varaaja mäkeen. Niin minäkin tein. Tosin öljyn kulutus pienenee ja kattilahuoneesi kylmenee.
Uusi kattila maksaisi noin 3000 euroa.. Sitä ei ihan heti maksella takaisin, kun nykyinen systeemikään ei mikään huono ole hyötysuhteeltaan. Kattila on vielä ihan hyvä.
Pannuhuone on jo viileä, kun kaikki on
asiallisesti eristettynä jo nyt.
Se että niin ei tehdä, ei tarkoita että jokin ei toimisi. Teollisuudessa (=töissä) tommosia putki-putkessa-lämmönvaihtimia olen tehnyt paljonkin, jopa 300C asti, joten periaate on täysin toimiva. Lähinnä pohdin, onko joku lainsäädönnöllinen tms. syy miksi noin ei voisi tehdä lämmintä käyttövettä..
ei luovutus eikä vastaanottopuolella. Pituutta tarvitaan noin 20 m ja siihen se tekeminen kaatuukin.
Tietysti saahan sieltä lirun lämmintävettä käsienpesuun mutta ei sillä perheen nuoriso suihkuja ota.
Paljonko on kattilasi savukaasulämmöt hormiliitännässä?
Tarvii mitoittaa vaihdin niin tietää pituuden. En vaan vieläkään näe mitään syytä, miksi kohtuu lyhyt kierukka vaihtimessa onnistuu (saman virtauksen) veden lämmittämisessä, mutta samanpituinen putki lämmönvaihtimessa ei onnistuisi. Eihän varaaja ole kuin putki-putkessa-lämmönvaihdin ISOLLA ulkoputkella, mielikuvana..
Savukaasut on 150C paikkeilla.
tietysti ovat voimassa samat yleiset vaatimukset kuin muillakin ratkaisuilla (materiaalit, paineenkesto jne.).
... käyttökelpoinen. Kierukaton varaaja toimisi
käyttöveden varastona ja lämmönvaihdin lataisi sitä. Samalla tapaa kuin käyttöveden lämmitys
sähköllä- vain sillä erolla, että sähkövastuksen
tilalla olisi kattilaveden avulla lämpiävä lämmönvaihdin. Esimerkiksi 300 l:n sähkövaraajassa on vastus 3 kW, joten vaihdintehoksi riitäisi sama.