Kirjoitin tämän nähtyäni tuossa alhaalla jonkun 14-vuotiaan viestin, jossa tämä kertoi hakeneensa seksiseuraa netistä.
Mikä ihme siinä on, että jotkut aikuiset jahtaavat näitä lapsia seksuaalisten himojensa tyydyttämiseksi? Valitettavasti homomaailmassa on yleistä, että nuori kokee ensimmäisen kertansa itseään paljon vanhemman miehen kanssa. Usein näistä varhaisista seksikokeiluista on seurauksena hyvin varhaisena tapahtunut siirtyminen irtosuhteiden harrastajaksi.
Monet nuorena vanhempien miesten viettelemiksi joutuneet pojat eivät enää pääse eroon tästä roolistaan. Vanhemmat miehet ovat tehneet heistä passiivisia seksilelujaan. Rooli on omaksuttu ja siitä on vaikea päästä eroon. Nämä vanhempaa "alistajaa" tai "masteria" netissä etsivät pojat ovat juuri näitä jonkun kerran nalkkiin saamia ja siten täysin vääränlaisen seksuaalinormin omaksuneita. Kun ikää tulee lisää ei kestävän parisuhteen muodostaminen enää onnistu, kun ainoa mistä tietää jotain on itsensä jakaminen.
Minusta aikuisen tehtävä olisi suojella lapsia. Mielestäni 16- ja 17-vuotiaatkin ovat vielä lapsia enkä ymmärrä miksi suojaikäraja on noin alhainen. Useat näistä hyväksikäyttäjistä ovat vieläpä perheenisiä, joilla on samanikäisiä lapsia itsellään.
Valitettavasti asiasta vaietaan homopiireissä. Minä en ymmärrä miksi, sillä moraalitajuni mukaan seksissä, kuten missä tahansa suhteessa kaiken perustana on tasa-arvo osapuolten välillä. Sellaista ei voi vallita, jos toinen osapuoli on vielä itseään etsivä lähes lapsi ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi.
Toivottavasti viestiä ei poistetä, sillä minusta asia on äärimmäisen tärkeä.
Mikä ihme siinä on, että jotkut aikuiset jahtaavat näitä lapsia seksuaalisten himojensa tyydyttämiseksi? Valitettavasti homomaailmassa on yleistä, että nuori kokee ensimmäisen kertansa itseään paljon vanhemman miehen kanssa. Usein näistä varhaisista seksikokeiluista on seurauksena hyvin varhaisena tapahtunut siirtyminen irtosuhteiden harrastajaksi.
Monet nuorena vanhempien miesten viettelemiksi joutuneet pojat eivät enää pääse eroon tästä roolistaan. Vanhemmat miehet ovat tehneet heistä passiivisia seksilelujaan. Rooli on omaksuttu ja siitä on vaikea päästä eroon. Nämä vanhempaa "alistajaa" tai "masteria" netissä etsivät pojat ovat juuri näitä jonkun kerran nalkkiin saamia ja siten täysin vääränlaisen seksuaalinormin omaksuneita. Kun ikää tulee lisää ei kestävän parisuhteen muodostaminen enää onnistu, kun ainoa mistä tietää jotain on itsensä jakaminen.
Minusta aikuisen tehtävä olisi suojella lapsia. Mielestäni 16- ja 17-vuotiaatkin ovat vielä lapsia enkä ymmärrä miksi suojaikäraja on noin alhainen. Useat näistä hyväksikäyttäjistä ovat vieläpä perheenisiä, joilla on samanikäisiä lapsia itsellään.
Valitettavasti asiasta vaietaan homopiireissä. Minä en ymmärrä miksi, sillä moraalitajuni mukaan seksissä, kuten missä tahansa suhteessa kaiken perustana on tasa-arvo osapuolten välillä. Sellaista ei voi vallita, jos toinen osapuoli on vielä itseään etsivä lähes lapsi ja toinen parikymmentä vuotta vanhempi.
Toivottavasti viestiä ei poistetä, sillä minusta asia on äärimmäisen tärkeä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Olen samaa mieltä siitä, että pedofiilit tulisi laittaa kuriin. Ei ole hyväksyttävää, että vanhat irstaat siat kuolaavat nuorten perään. Haluan kuitenkin huomauttaa, että tämä ei ole ongelma vain homopiireissä, vaan myös heterosiat ovat kunnostautuneet esim. nuorten tyttöjen perään kuolaamisessa. En myöskään hyväksy minkäänlaisia yrityksiä rinnastaa homous pedofiliaan, sillä valtaosalla homoista kuitenkin moraali toimii aivan kuten valtaosalla heteroistakin. Moraalittomia paskiaisia mahtuu sekä homoihin että heteroihin.
Sinällään kuitenkin nostit esiin tärkeän aiheen, mutta toivoisin, että homoutta ja pedofiliaa ei enää 2000-luvulla rinnastettaisi toisiinsa.
Korjaan sen verran, ettei tarkoitukseni ollut missään nimessä väittää että homojen joukossa olisi sen enempää pedofiileja kuin heteroidenkaan.
Mutta sitä mieltä olen, että homopiireissä näiden nuoria jahtaavien miesten toimintaan suhtaudutaan hyväksyvämmin kuin heterojen parissa. Asia ikään kuin lakaistaan maton alle.
Pedofiileihin ei suhtauduta homojen piireissä yhtään sen sallivammin kuin heteroidenkaan piireissä. Eikä asiaa suinkaan lakaista maton alle - ja jos lakaistaan, niin jossain muualla kuin homojen piireissä: esimerkiksi, jos homopiireissä sattuu pedofiliaskandaali, niin siitä nousee julkisuudessa heti kamala möykkä ja homot rinnastetaan heti pedofiileihin. Mutta annas kun pyhissä heteropiireissä jotain tällaista sattuu, niin asia hyssytellään heti eikä kenellekään tule edes mieleen rinnastaa heteroutta pedofiliaan.
Totuus kuitenkin on, että pedofilia on aivan eri luokan seksuaalinen suuntautuminen kuin homoseksuaalisuus tai heteroseksuaalisuus. Sille on pedofiilien joukossa nimikin: pedoseksuaalisuus. Ja pedoseksuaalisuus on sairaus, homous tai heterous ei.
Enemmistö homoista ei hyväksy pedofiliaa! Oletko muuten itse homo vai hetero?
Minä olen homo jos se seikka mitenkään liittyy itse asiaan.
Nyt lähdettiin vähän väärille raiteille. Aloituksessani puhuin enemmänkin nuorten (murrosikäisten) hyväksikäyttämisestä kuin pikkulasten. Nuorten hyväksikäyttö on mielestäni homopiireissä aivan liian hyväksyttyä.
Pikkulapsiin kohdistuva pedofilia on sitten asia erikseen ja sen uskon jokaisen täysipäisen ihmisen tuomitsevan. Mutta siitä en tässä keskustelussa aikonut puhua.
Eikös tämä kiihkokristittyjen propaganda olekin hellyyttävää; joku kristitty v*ttupää kirjoittaa ensin tänne anonyymin seuranhakuilmoituksen esiintyen 14 vuotiaana. Sitten sama henkilö alkaa kritisoimaan homoja pedofiliasta käyttäen tuota omaa kirjoitustaan esimerkkinä oletetusta moraalittomasta seksuaalikäyttäytymisestä. Ja vielä ikään kuin pisteenä iin päälle, tämä sama henkilö kertoo olevansa homoseksuaali välttääkseen turhat epäilyt motiiveihin liittyen. Samalla voikin vielä sopivasti laittaa pökköä pesään ja satuilla siitä, kuinka kovasti 14-vuotiaita neitsyeitä homo-orgioissa liikkuu...
Käyttäkäähän ihmiset aivojanne, kun luette näitä keskustelupalstoja. Juuri tällaisten esimerkkien vuoksi monilla VAKAVASTIOTETTAVILLA keskustelusaiteilla julkaistaan koko IP-numero, mikä estää tällaisen kusetuksen, missä yksi ja sama taho orkesthoi kokonaisia mielikuvituksellisia keskusteluita. Ylläoleva keskustelijalla vippaa selvästi päänupissa - ja pahasti - selvä merkki siitä, että kiihkokristitty on asialla.
Mikä ihmeen kiihkokristitty? Minä en edes kuulu kirkkoon...
Koetapa nyt ymmärtää, että ihmiset voivat olla eri mieltä asioista vieläpä saman seksuaalisen suuntauksen sisällä.
Yritin nostaa aivan asiallisesti mielestäni tärkeän teeman esille ja kysellä muiden mielipiteitä asiaan, mutta sain kiitokseksi pelkkää vittuilua ja epäilyä joksinkin kiihkokristityksi.
Eipä tänne näköjään kannata kirjoittaa mitään järkevää, jos vastaanotto on tuo.
Hyvä, että olet homo: ajattelin lähinnä ensin, että olet joku homofoobinen hetero, joka rinnastaa homouden pedofiliaan/efebofiliaan.
No, syyllistyin itsekin rinnastamiseen: nimittäin rinnastin pedofilian ja efebofilian toisiinsa, vaikka virallisesti ne ovat eri käsitteitä, mutta minulle ne tarkoittavat samaa asiaa.
Pysyn edelleen kannassani: homoudella ja pedofilialla/efebofilialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Pedofilia/efebofilia ei ole yhtään sen yleisempää homojen kuin heteroidenkaan keskuudessa. Lukemattomat murrosikäiset tytöt joutuvat heteroiden piireissä vanhojen irstaiden sikojen ahdistelemiksi. Paljon useammin kuin pojat homopiireissä. Tämä oli vain oma näkemykseni asiaan.
Toki pedofilia/efebofilia on tuomittavaa, tapahtuipa se sitten homo- tai heteropiireissä. Ja enemmistö homoista tuomitsee myös efebofilian.
Mutta jatka toki keskustelua...
Ehheh, hyökkäys on paras puolustus vai mitä? Eipä tuollaista paskaa kirjoittaneelta taholta voi muuta odottaakaan kuin ehdotonta kieltämistä. Menehän nyt sinne hellareiden palstalle takaisin jokeltamaan niistä "pedohuolistasi". Juuri tuollaiset Anita Bryantit kuuluvat sinne helvettiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anita_Bryant
Itse olen jutellut useammankin homon kanssa jotka ovat kertoneet käyneensä panemassa lähes sakotettavaa lihaa ja jopa hieman alle 16v. kundeja. Kyllä ne vaan tuntuu nuo papat läähättävän nuorenlihan perään. Onneksi itse pidän miehekkäistä miehistä ja mikään 16v. ei ole sitä. :)
Sitten on niitä vanhuksia jotka itkee, kun kukaan ei huoli ja etsii itseään 30v. nuorempia ja oma ikäluokka ei kelpaa. Surullista.
Niin ja olen homo enkä kuulu kirkkoon.
mut jos joku nuori haluu miks tää elämä on tälläst
Eli haluat jonkun 60-vuotiaan raiskaavan itsesi? Onko kyseessä tietoinen korvausrahojen kinuaminen? Ole jo hiljaa.
ei mut haluun vaa et joku ois 18 ja toine 17 sit se 17 ottas sen
Mitä jos molemmat olis sen 18v vai kiihottaako suojarajan rikkominen?
no se 17 o helpompi semmone yay i love you ei sellane et i dont
Miten sukukypsät pedofiileihin liittyy? Ei ole hyväksyttävää, että vanhat rumat läskit ja ptiukassa parisuhteessa elävät haluaa estää nuoria harrastamasta seksiä kenen kanssa haluavat.
Täysi-ikäisten pitää tietenkin varoa etenkin teinityttöjä mitkä tyrkyllä ja yrittävät sitten rahastaa perättömilläkin syytöksillä. Jo senkin vuoksi suojaikäraja pitäisi laskea 12-14 vuoteen kuten monissa maissa kun harrastavat seksiä joka tapauksessa yhä nuorempina ja mitään tuomiota ei pidä jakaa ilman todisteita.
14 vuotiaat ei ole missään tapauksessa enää lapsia kun ovat sukukypsiä, harrastavat seksiä, käyttävät alkoholia ja muita huumeita ja tekevät rikoksia, murhiakin. Pitäisi myös rikosvastuuikä laskea vähintään 14 vuoteen.
Totta, etenkin nuoret tytöt hyväksikäyttää aikuisia, myyvät seksiä ja sitten yrittävät rahastaa vielä hyväksikäyttö- tai raiskaussyytöksillä, esim Rydmanin tapauksessa.
Onneksi pojat yleensä fiksuja eivätkä ole rahan perässä. 14 vuotta sopiva suojaikäraja kuten monissa muissakin maissa.
Jos olet ollut jälkeenjäänyut 16v niin ehkä olet tarvinnut suojelua, mutta kyllä vammaisillakin on oikeus seksiin.
Jotkut vaan tykkää vanhemmista ilman korvaustakin, vaikka onhan vanhemmilla usein enemmän tarjottavaa. Toiset sitten myy seksiä, lähinnä tytöt ja väittävät vanhoina tulleensa raiskatuksi kun ei kauppa enää käy.
Suojaikäraja on 16v, 14v olisi parempi.
Juu varmaan olisi, jotta irstaat papat saa entistä nuorempaa panna rauhassa.
Pakottaminen on laitonta kaiken ikäisillä, ei nuorten tarvitse tehdä mitään mitä eivät halua.
Kyllä niitä pedofiilejä on ihan tarpeeksi hetero miehissä. Samalla kun joku nosti homouden esiin että he olisivat pedofiilejä , sillä että jos on lapsiin sekaantua ei sillä ole homouden kanssa mitään tekemistä se kun ei heteeonkaan kanssa, ainoastaan ihminen joka mieltyy lapsiin väärällä tavalla on siis pedofiili. Ja ihan totta pitäisi suojella lapsia näiltä inhottavuuksilta .
Ja mitä nuorempi lapsi sitä enemmän nämä ovat asialla .
Tunnen muutaman tytön jotka ovat joutuneet pedofiilin kynsiin alle koulu ikäisenä , kiltti naapurin setä jota kaikki kunnioittivat olikin pedofiili.
Että ei se mitä ihmiset näkevät ulospäin aina ole mikään tar että ihminen on juuri se minkä kuvan antaa itsestään
Khan niin, olen huomannut että homo vihaajat käyttävät usein heistä nimitystä pedofiili
Siitä näkee miten heisän maailmansa on, ennakkoluulot ovat kamalat. Homoista ei ole mitään vihattavaa he ovat ihan tavallisia ihmisiä .
Mutta seksi hullut heterot käyttävät mielikuvitustaan jankeksivät kaiken mailman selityksiä homoudelle ymmärtämättä ettei se ole mitenkään erikoista , muille kun keksijälle
Niinhön se aina on sepustetaan juttuja päästään , kukaan ei tiedä miksi ,
Homoilla ei ole mitään vihattavaa, se on totta ja pedofilia on eri asia. Seksihulluudesta kärsivät kyllä homot heteroita enemmän. Ehkä seksin ylikorostuminen tuntuu osalle heteroista vieraalle ja se näkyy asenteissa. Kuitenkin pieni osa homoista haluaa parisuhteen toisinkuin heteroista, sekin mahdollisesti luo kitkaa.
Homoilla on paljon vähemmän valinnan varaa ja tilaisuuksia löytää oikea, ei siinä ole mitään ihmeellistä ettet ole kelvannut kenellekään. Puolet heteropareista eroaa ja eronneet naiset ovat aina rahan perässä, miesten kesken sellainen on paljon harvinaisempaa. Horotkin ovat lähes kaikki naisia. Miehet varmasti haluaakin usemmin kestävää parisuhdetta, ovatpa homoja tai heteroita.
Puolet on sangen rankkaa yleustämistä, en usko puolen eroavan. Tilaisuuksia ja keinoja löytää se oikea on, mutta aina haetaan vain seksiä ja hyvin usein vielä homot pettävät. Jos miehet haluaisivat useammin kestävän suhteen, miksi homokulttuuri pyörii irtoseksin, avointen suhteiden sekä pettämisen ympärillä? Vain pieni osa haluaa parisuhteen.
Nyt oli kyllä niin katkeraa tilitystä että huh huh. Kaikki naiset todellakaan eivät rahasta joka puolelta, tunsin kyllä aikoinaan etä isän, joka kyllä osasi lypsää kaiken mahdollisen joka suunnasta. Ja mistä tiedät ettei yh:na ole raskasta?
Homoja ei edes kiinnosta löytää kuin seksiseuraa ja se vaikeuttaa entisestään. Ja jos suhde löytyy, toinen suurella todennäköisyydellä pettää. Lapset eivät saa olla ainoa syy sitoutua suhteeseen.
Tuo oli vain faktaa, omasi on naisvihaa ja nillitystä.
Todista, että kyseessä on rahastus. Onko sinulla mitään käsitystä paljonko lapsiin uppoaa rahaa? Tai paljonko yh-tuet ovat? Osa nyhtää kyllä miehen kuiviin elatusmaksuilla, se on ikävä kyllä totta, mutta on tuolle perusteensakin. Lapset tulee kalliiksi,
Yhteishuoltajuus on yleinen, kuten on vuoroasuminenkin, muttei se aina ole mahdollista. Elatusmaksun on tarkoitus tukea lähivanhempaa, kun toisen ihmisen tulot jäävätn puuttumaan ja elari on lapsen etu. Henkivakuutuksen kueltäminen ei muuttaisi mitään. Ja osa saa 0€ elatussopimuksen tulojen takia.
Olisiko sinulla jotain konkreettista tutkimustietoa esittää siitä, että tälläiset suhteet ovat haitallisia pojille? Nämä suhteet ovat itse etsittyjä. 16-vuotias saa lain mukaan harrastaa seksiä kenen tahansa kanssa, joten mitä haittaa sinulle on siitä että jotkut 16-vuotiaat _täysin_vapaaehtoisesti_haluavat_ olla vanhemman miehen kanssa? Kuka sanoo ettei tälläisissä suhteissa ole usein tunteita? Oman kokemukseni mukaan ne pahimmat seksinperässävonkaajahomot on siinä 18-25-v, ja sitä vanhemmat alkavat etsiä jo kunnon suhdetta.
Ja jos nyt vanhempaa miestä sattuu nuori kiinnostamaan ja sitä olisi ihan vapaaehtoisesti tarjolla, niin pitäisikö sitä sanoa ei vain sen takia että sattuu itsellä olemaan samanikäisiä lapsia? Eihän se nyt hyvänen aika sentään niiden lastensa kanssa sitä seksiä harrasta, vaan täysin eri yksilön. Jos on naimisissa, pettäminen on tietysti väärin, mutta vapaa ihminen tehkööt mitä huvittaa niin kauan kuin homma on molemminpuolista.
Minä taas en ymmärrä, miksi 'suoja'ikäraja (oikeuksienriistoikäraja) on niin älyttömän korkea. Paljon tuota nuoremmatkin haluavat harrastaa seksiä ja harrastavatkin sitä.
Eikö jokaisella ole oikeus päättää omasta seksielämästään? Sinä et pidä irtosuhteista, fine, mutta muiden harrastamat irtosuhteet eivät sinulle kuulu sen paremmin kuin lainsäädännöllekään. Älä kritisoi nuoren tapaa toteuttaa seksuaalisia halujaan. Joku tyytyy omaan käteen kolmekymppiseksi asti, toinen sitoutuu nuorena, kolmas harrastaa irtosuhteita ja joku löytää rakkauden pedofiilistä - maailmaan mahtuu niin monenlaista, ja se on vain hyvä asia. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Harva nuori on edes valmis mihinkään 'vakavaan' suhteeseen. Hormonit hyrrää ja halutaan vaan päästä pitämään vähän hauskaa -ketä se satuttaa?
"moraalitajuni mukaan seksissä, kuten missä tahansa suhteessa kaiken perustana on tasa-arvo osapuolten välillä."
Epätasapaino itsessään ei haittaa suhdetta (tämän mukaan mm. naisen ja miehen välinen suhde olisi sairas), mutta sen väärinkäyttö haittaa. Eli jos säännöt ovat molemmille selvät (nuorta ei esim lahjota tms, tai vanhempi mies ei väitä rakastavansa vaikka oikeasti haluaa vain seksiä) niin silloin kaiken pitäisi olla ihan ok, eikä tälläinen suhde ole yhtään sen alempiarvoinen kuin sinunkaan seksielämäsi.
Älä moralisoi. Jätä se homma kiihkofundamentalisteille ja muille joiden mielestä seksi on syntiä. Kuka sinä olet määräämään minkälaista seksielämää kenenkäkin tulisi harrastaa? Onko BDSM kielletty? Entä fetissit? Ovatko ne liikaa sinun ahtaalle mielellesi? Ihmisen perusoikeuksiin kuuluu tai tulisi kuulua päättää omasta vartalostaan, iästä riippumatta.
Usko pois, nämä nuoret homot jotka etsivät vanhempaa miestä eivät ole mitään raukkaparkoja joita alistetaan ja käytetään, vaan omasta seksuaalisuudestaan vapaasti nauttivia itsenäisiä, liberaaleja yksilöitä joista kehittyy ihan terveitä aikuisia.
"siten täysin vääränlaisen seksuaalinormin omaksuneita."
Vääränlaisen? Mikä hemmetti on se 'ainoa oikeanlainen' seksuaalisuus? Ei seksiä ennen avioliittoa?
Oikeanlaista seksuaalisuutta on kaikki, mikä ei satuta ketään eli kaikki vapaaehtoisesti harrastettu seksi.
Toivottavasti tätä viestiä ei poisteta samaan tapaan kuin melkein kaikki muut viestini on postettu, koska mielestäni asia on äärimmäisen tärkeä.
En ole koskaan kuullut onko olemassa mitään tutkittua tietoa ao.poikien omista kokemuksista.Omaan kokemukseeni perustuen voin väittää,ettei minulle ainakaan ole jäänyt mitään traumoja tai pelkoja nuorena poikana kokemista seksikokemuksista.Ensimmäinen kokemukseni oli kaksitoistavuotiaana kuusivuotta vanhemman pojan kanssa ja tapahtui omasta aloittestani.Olin tuntenut jo ennen sitä kiinnostusta ainoastaan toisia poikia kohtaan ja tuntui aivan luonnolliselta ja vapauttavalta päästä perille siitä mikä oli kaikkien niitten tuntemusten takana mitkä olivat painaneet mieltä. Toki tiesin ja ymmärsin, ettei niistä asioista ollut sopivaa puhua muille,eikä ollut mitään halujakaan,tunsin löytäneeni itseni. Elin mukavan ja mielenkiintoisen lapsuuden,paljon erilaisia kavereita(myös seksi)Nuorena olin partiossa,palokuntanuorissa, spr:ssä. Kävin armeijan(alik.)työelämä sujunut mallikkaasti ja nyt kuusikymmpisenä voi vakuuttaa,että elämä on kohdellut minua hyvin. Vaikka elän yksin,en ole yksinäinen,harrastuksia ja sen mukanaan tuomia ystäviä on riittämiin. En ole koskaan halunnut sitoutua kehenkään ja jos se on jonkin mielestä lapsuuden kokemuksista johtuva "vika" niin olkoon se sitä sitten,minua se asia ei ainakaan yhtään paina. Sataakoon paskaa niskaan kuinka paljon tahansa, niin väittäisin,että kaikilla keski-iän ylittäneillä on jossain vaiheessa jonkinlaista kiinnostusta nuoria miehiä(poikiakin)kohtaan,sehän on melkein luonnonlaki."Niin on ollut ja tulee aina olemaan." (M.Waltari;Sinuhe,yksinäinen egyptilainen"
Pedofiili voitaisiin kastroida. Enkä perään itkisi.
Lapsiin kajoava mielellään sahateräveitsellä.
Mutta jos 15v puuhastelee 15-17v kanssa, sitä en menisi rankaisemaan. Vaikka teknisesti se kai on laitonta.
(Tikanpoika ja puu)
Mutta jos 15v puuhastelee 30v kanssa, SE ei ole mitenkään hyväksyttävää.
Vaikka 15v olisi se aktiivinen. Aikuisen pitää pystyä olemaan vahva.
mut eiks ne voi olla romanttisesti katsoa toisiaan ja kemiaa niiku
Joo... Sehän se on romanttista kun daddy katselee toyboyn runkkaavan.
Oletko kuullut suojaikärajasta? Sanooko termi alaikäiseen sekaantuminen mitään?
Laki on tässä hyvin yksioikoinan onneksi. Suurissa ikäeroissa lähes aina on kysymys sugar daddysta, ei mistään muusta.
mut mitä jos kaksi ihmistä kattoo toisiaan
No siinähän kattovat toisiaan. Johan järki sanoo mikä ero noissa asioissa on.
mut jos se toine suuttuu sille ja sanos se nuorempi ku se kiinostaa
mut joku ois 17 vuotiaana sit se ois enää
17v on yhä alaikäinen. Ei ole vaikea asiaa tajuta
Niinpä, kun olit nuori, suojaikäraja saattoi olla 20 vuotta. Nykyään nuorilla on jo 16v enemmän kokemusta seksistä kuin sinulla eläissäsi.
Sinulle kaikki on vaikeaa, olet jotenkin vajaa.
Huonosti on parafilioista avoimia tutkimuksia netissä suomeksi. Pedo- ja hebefiliathan on mielisairaus siinä missä vaikka auton pakoputkista kiinnostuminen.
Itse en hyväksy pakkokastraatiota koska yhtä lailla pitäisi sosiopaatit ja psykopaatit skitsojen ohella pakkolobotoida tai kastroida kaulasta ylöspäin.
Yleistiedon puutteessa moni perhekin on hajonnut kun lapsi alkaa herätä seksuaalisuuteensa ja ulkopuolinen soittaa lastensuojeluun (itse lapsuuteni laitoksissa viettäneenä - diagnoosi teini-iän kynnyksellä oli vilkas mielikuvitus). Harrastusmielessä tutkin nykyään neuropsykologiaa ja haluan muistuttaa miten vaikeaa voi olla asettua mielipiteettömän tarkkailijan asemaan ennen "diagnoosia".
Hyväksikäyttäjä on narsisti, ehkä sosiopaattinen, mutta pedofiiliksi leimataan kaikki sellaisetkin nykyään jotka ottavat 18vuotiaan vaimon nelissäkymmenissään.
Ymmärrän kyllä että asiaa on ällöä ajatella, mutta erotelkaa nyt edes "pedot ja pedofiilit".....
mut mitä jos pedofilia ei oo syynynäistä mitä jos sellaseks voiaa muuttaa
Haluatko sinä siis olla pedofiili? Muista, että viestisi voidaan välittää viranomaisille.
Kannattaa ilmoittaa tuo tyyppi. Jospas pääsisi vaikka vankilaan morsiameksi
eiku ihmettelin vaa cmoon eiks isikse tyypit oo vaikkei saa olal homo
Opettele kirjoittamaan ymmärrettävää kieltä
Kytissä paljon psykopaatteja, väkivaltaisia raiskaajia ja murhaajia, varmaan sinunkin toiveammatti?
Onneksi homot ovat ottaneet mallia ja panevat ympäriinsä, tosin unohtavat pyytää rahaa
Ainoa, miten täällä heitä suojellaan, on opettamalla panemaan. Kun kerran tykkäävät liian nuoresta lihasta.
Itse olin 17 v vanhemman miehen (45 v) kanssa jolle menetin peppuneitsyyden tämä tapahtui hänen autossaan joten paikka ei ollut kovin romanttinen mutta hän osasi olla hellä ja asiat etenivät minun ehdoilla joten mitään hyväksi käytetun tunnetta ei minulle tullut,arviolta noin 19 kertaa tapailimme muutaman kuukauden välein .Ollessani 20 v ja juuri päässyt armeijasta tapasin entisen opettajani joka oli tuolloin juuri päässyt eläkkeelle ja koska jo kouluvuosina hänestä liikkui huhu että on miehiin päin ja erityisesti nuorempiin mutta jo kuitenkin täysi ikäisiin ,tiesin hänen olevan naimisissa joten oli bi ,tapasin hänet ihan sattumalta eräässä kauppakeskuksessa joten hänen pyynnöstään mentiin kahvilaan ja jonkin aikaa istuttuamme hän kysyi että onko minulla kiire minnekkään ja että haluaisiko lähteä hänen kanssaan ajelemaan ja maisemia katselemaan,arvasin kyllä että mihinhön pyrkii tuolla ,ja itsekkään en ollut saanut kullia pitkään aikaan joten suostuin .Minulle oli silloin 17 vuotiaana menetetystä peppuneitsyydestä ja sen jälkeisistä panoista jäänyt suoraan sanottuna kiima vanhempia miehiä kohtaan.
Joten hänen autoon istuttuamme ja liikkeelle lähdettyämme hän laittoi kätensä minun reidelle ja kysyi että onko minulla mitään kivaa ja rauhallista paikkaa tiedossa ,vastatattuani ettei nyt kyllä okein muistu mieleen niin hän sanoi että tietää yhden paikan ,hetken ajettuaan kaupungista pois niin rupesin muistamaan että vähän matkan päästä lähtee minullekkin nuoruudesta tuttu metsätie ,sama tie jonka varrella olin neitsyyteni menettänyt.
Suureksi yllätykseni hän käänsi autonsa juuri tuolle samalle metsätielle ja sanoi hetken kuluttua että täällä on tainut ennenkin käydä "maiseman katselioita ja hymyili 😊,tien varressa oli parikin sellaista henkilöauton mittaista sivupistoa johon auton sai pysäköityä j mielestäni hän ajoi autonsa siihen samaan paikkaan jossa n 3 vuotta aikaisemmin olin saanut nauttia vanhemman miehen käsittelysta jossa hän vei neitsyyteni.Matkan aikana olimme keskustelleet mm opiskelusta mutta saatuaan autonsa pysäköityä samoi että nyt voitais opiskella molemmat hiemam biologiaa ja samalla iroitti molempien turva vyöt ja ja joksinen voi vaan arvata että mitä 5min kuluttua ko tapahtui ,selkänojat laskettuina olin auton pelkääjän penkillä mahallani hieman pylly koholla ja aikuisen miehen kalu souti pepussani ,hänellä oli onnexi kortsuja ja hyvää liukkaria joten pääsi melkein ensi työntömällä sisään aloittaen melko rajunkin nainti rytmin ja huohottaen korvaani että kuinka hyvää nuori ja tiukka mutta haulukas peppu tekee hyvää
Orgasmin saatuaan ja hetken päällämi maattuaan sanoi että haluaisi imeä minua ja jolloin käännyin ympäri istuimella ja samalla hän aloitti imemisen olin niin kiimoissani että laukesin lähes saman tien ja ruiskutin spermat .Tällä omakohtaisella kokemuksellani haluan sanoa että jos ja kun nuori kaveri on bottom niin ei todellakaan ole huono asia että hän saa kokemuksen osaavalta kokeneelta top mieheltä ja vartuneempi mies on aina kokeneempi kuin nuorempi top mies.
Itselleni kävi ollessani juuri 18 täyttänyt siten että kaverini isäpuolen veli (40 v) iski silmänsä minuun, yritti monin eritavoin jotta olisin lähtenyt hänen asunnolleen kunnes eräänä lauantai iltana tapasin hänet aivan sattumalta kaupungilla (pieni paikkakunta) olin juonut muutaman oluen ja olin mielestäni melko rohkealla tuulella ja uskaltauduin hänen mukaansa ja asunnolle päästyämme ei mennyt kuin hetki niin oltiin jo sohvalla molemmat housut kintuissa ja minulla hänen kalu suussa , en sillä kertaa antanut naida mutta parin päivän päästä olin hänen sängyssään pylly pystyssä ja noita sessioita jatkettiin aika monta kertaa ,olen myös sitä mieltä että vanhemmalta saa varmasti hellemmän opetuksen.
Homojen keskuudessa enemmistö ei todellakaan pidä hyväksyttävänä asiana sitä, että esimerkiksi 30v äijä panee 14v junnua saatikka toisin päin.
Ensinnäkin netti on paskin perustelun arviointia varten.
Suomessa asuu n. 5 ja puoli MILJOONAA ihmistä, totta vitussa siihen mahtuu muutama sairaskin ihminen, se ei tee asiasta yleistä.
Syy miksi usein netissä näkee moista, johtuu siitä ettei (toisin kuin heteroilla) homoilla ole mitään paikkaa treffailla avoimesti, ellet sitten satu olemaan täysi-ikäinen ja liiku homo baareissa tai kuntosalilla.
Heterous on niin suuri normi, ettei kukaan edes tajua miettiä "miksi toi 30v äijä on ostamassa tolle 12v tytölle vaatteita?" ajatellaan vaan "Ai ku ihanaa, isä ostaa tyttärelleen upeita vaatteita <3<3<3<3 oliskohan toi äijä eronnut?"
Ja tästä on kokemusta, itse veljenpojan kanssa oltiin juhlimassa hänen synttäreitä ja ensimmäinen asia mitä sanottiin, oli "Painu vittuun täältä" eikä edes pyytänyt anteeksi kun poliisin kanssa selvitettiin sukulaissuhde -_- (kyllä, soitti poliisin ja pilas 8 vuotiaan pojan syntymäpäivän, ja vain koska hänestä ei ollut mahdollista, että homolla voi olla 8 vuotias veljenpoika).
Voisi kuvitella, että voidaan olla vapaasti oma itsensä tässä maassa, mutta se on lumetta, saat olla oma itsesi, muta parein olla viettämättä sukulaisten synttäreitä, mikäli ikäeroa löytyy vitusti -_-
Uskoo ken tahtoo, mitä nuorempi sen piukempi! Normiahan se on, jos 60v kulkee käsikynkkää 15-20v pojan kanssa, muut katsoo kateellisina vierestä.
Tuskin lösikynkkää tuon ikäiset kulkevat ,yleensä tuon ikäisillä on pelkästään sexi suhde ja siinä ei ole tarpeen näyttää ulkopuolisille että olis mikään seurustelu suhde.
Onko niitä muitakin olemassa kuin seksisuhde yleensäkään? Hyvä jos 10% haluaa patisuhteen ja vielä harvempi pysyy uskollisena.
Kyllä näin on, että teinipojat hakevat vain kokemusta ja seksisuhdetta, ei siinä iässä vielä muuta seuraa haeta. Silloin pitäisi juuri saada niitä hyviä kokemuksia seksistä, niin olisi jatkossa tiedossa mitä hyvä seksi on. Jos kokemukset on huonoja nuorena, niin se tahtoo seurata koko iän jossakin alitajunnassa, ettei hyviä kokemuksia tulekkaan.
Nuoret homot etsii setämiehii paneen. Saa niiltä munaa ja kalliita tavaroita. Uuh Ihanaa.
Olen opettaja peruskoulussa ja kerron oppilaille että on ihan normaalia olla hetero.
Ei ole, homous on ainoa oikea nykyään!