Laki sanoo: "Pesänjakajan määrää tehtäväänsä käytännössä tuomioistuin osakkaiden hakemuksesta."
Miten hakemus tehdään? Miten toimitaan? Vpoiko pyytää, että tuomioistuin määrää jonkun tähän tehtävään, ja kuolinpesää velotetaan kuluista? Vai täytyykö itse etsiä lakimies tai joku, joka suostuu pesänselvittäjäksi ja jakajaksi? Ottaako hän palkkionsa kuolinpesästä vai sen osakkaan osuudesta, joka häntä pyysi tehtävään?
Voiko hakemuksen tehdä kirjallisena käräjäoikeudelle? Vai onko pakko olla henkilökohtaissti läsnä? Miten löytää osoitteen, jonne hakemus lähetetään?
Olisin kiitollinen asiallisista neuvoista. Sovintojakoa voi suositella, juu, ja on tehty, mutta muiden perillisten kalloon ei tunnu uppoavan, että hekin joutuvat maksamaan jos otetaan ulkopuolinen pesänselvittäjä.
Miten hakemus tehdään? Miten toimitaan? Vpoiko pyytää, että tuomioistuin määrää jonkun tähän tehtävään, ja kuolinpesää velotetaan kuluista? Vai täytyykö itse etsiä lakimies tai joku, joka suostuu pesänselvittäjäksi ja jakajaksi? Ottaako hän palkkionsa kuolinpesästä vai sen osakkaan osuudesta, joka häntä pyysi tehtävään?
Voiko hakemuksen tehdä kirjallisena käräjäoikeudelle? Vai onko pakko olla henkilökohtaissti läsnä? Miten löytää osoitteen, jonne hakemus lähetetään?
Olisin kiitollinen asiallisista neuvoista. Sovintojakoa voi suositella, juu, ja on tehty, mutta muiden perillisten kalloon ei tunnu uppoavan, että hekin joutuvat maksamaan jos otetaan ulkopuolinen pesänselvittäjä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
jos yksikin osakas sitä tahtoo. Asia on aivan yksiselitteinen. Kai teillä on joku pesänhoitajana? Kerro hänelle, kirjeenä vaikka (kirjattuna), että vaadit jakoa. Hänen on sitten ryhdyttävä toimenpiteisiin. Oletko tehnyt näin?
(En muista lainkohtaa. Joku varmaan osaa auttaa siinä.)
>>Kai teillä on joku pesänhoitajana? Kerro hänelle, kirjeenä vaikka (kirjattuna), että vaadit jakoa. Hänen on sitten ryhdyttävä toimenpiteisiin.
>>Kai teillä on joku pesänhoitajana? Kerro hänelle, kirjeenä vaikka (kirjattuna), että vaadit jakoa.>Yksiselitteisen väärää tietoa.
???
>>Kerrotko, mikä tuossa on tietoa, ja mikä siitä on yksiselitteistä?
Jos olet seuraillut palstaa, olet ehkä huomannut, että nix nax -tyypin näyttävät hänen tuttunsa tunnistaneen. Äskettäin oli yksi kommentti hänestä (olen huomannut niitä aikaisemminkin):
"Nixnaksauttaja on nimimerkkinsä soveliaasti valinnut. Nix tarkoittaa 'ei!', 'ei käy!', 'ei tipu!', ei hyväksyä.
Lienet huomannut, että hän leikkii tietävänsä kaiken, ja on hyvin ilkeä muita keskustelijoita kohtaan. Hän on vanha lehdenjakaja-akka, jolla on paljon vapaata aikaa (käy yötöissä). Hän tarkkailee tätä palstaa sabotoiden sisarustensa yritykset hakea toisten kokemuksia ja tietoja omassa tilanteessaan - jossa niksauttaja on se epärehellinen, itsekäs rohmu. On ihan hilkulla, että laitamme hänet pakkohoitoon."
Tiettyihin kysymyksiin tämä nix nax copypeistaa pitkät litaniat, mutta jos on kyseessä mm. lesken omaisuuden pimittäminen, yhden lapsen suosiminen, perinnönjaon vaatiminen, perukirjoituksen virheet - hän hyökkää kirjoittajan henkilöä kohti, saivartelee jostain sanamuodosta, ja välttää vastaamatta kysymyksiin. Olisiko tosiaan noin, että hänellä on oma lehmä ojassa?
Mutta kai täällä muitakin on, jotka ovat lukeneen asioita ja osaavat kopioida tekstiä neuvoksi kaikille. Ei se yhdestä nikxnaksusta ole kiinni.
Minä en osaa muuta sanoa, kuin että soita käräjäoikeuteen ja kysele.
Hän kyllä tuntuu toimivan toisten omistajien edun vastaisesti, ja tekee kaikenlaista kysymättä ensin. Olen lähettänyt pankkiin valtakirjan peruutuksen. Sen jälkeen hän ei sitten voine tehdä selvää yhteisistä varoista, vaan joutuu pyytämään jokaiselta luvan joka nostoon.
Leskellä on myös ulkopuolinen edunvalvoja. Ehkä minun kannattaisi ottaa yhteyttä häneen? Ehkä hän voi neuvotella puupäisten perillisten kanssa ja selittää yksinkertaisin sanoin, että jos käräjäoikeudesta jakajaa haetaan, se maksaa. Perintö on hyvin pieni muutenkin.
Jakoa on vaadittu, kirjallisena. On myös pyydetty kopioita kuiteista. Mitään ei ole saatu, vaikka kuolemasta on jo lähes vuosi. Ei siis kovin etevä pesänhoitaja. Minun käsitykseni mukaan pesänhoitajan on tarkoitus toimia kaikiien edun mukaisesti. Mutta miten takoa kovaan kalloon, että sopujako on edullisempi vaihtoehto?
Käräjäoikeuden kautta pesänselvittäjän ja perinnönjakajan (huon. myös perinnonjakajan).
Pidä huoli että hän (pesänselvittäjä) ei ala lypsämään kuolinpesää.
Meillä kävi niin että palavereissa ei päästy yhteisymmärrykseen ja pesän selvittäjä ilmoitti tekevänsä viran puolesta päätöksen.
Sitten alkoi tippua sovintoesityksiä, ensin vastapuolelle sopiva sitten meille sopiva ja taasen vastapuolelle sopiva jne. vihelsin pelin poikki ja ilmoitin että nyt riittää ja vaadin tekemään sen päätöksen viranpuolesta (oli edullinen mulle). Jokainen sopimusluonnos maksaa maltaita.
joku tietty lomake, vai riittääkö vapaamuotoinen kirje liitteineen?
Entä, jos palavereihin ei itse pääse, eikä toisissa perillisissä ole ketään, johon luottaisin? Täytyykö minun sitten vain hyväksyä pesänjakajan päätös tai valittaa jälkeenpäin?
Ja voinko pyytää käräjäoikeutta määräämään ulkopuolisen henkilön pesänjakajaksi? Siis ei ketään toisten perillisten sätkyukoista. Itse en pääse paikalle, enkä tunne ketään, joka asian osaisi hoitaa. Odotetaanko minun esittävän asiaan jo suostunutta henkilöä? Tekevätkö he poikkeuksen, jos hakija ei tunne ketään sopivaa henkilöä paikkakunnalla?
>>Mutta kai täällä muitakin on, jotka ovat lukeneen asioita ja osaavat kopioida tekstiä neuvoksi kaikille. Ei se yhdestä nikxnaksusta ole kiinni.
Kuten tuossa joku sanoi: "hän hyökkää kirjoittajan henkilöä kohti, saivartelee jostain sanamuodosta, ja välttää vastaamatta kysymyksiin. Olisiko tosiaan noin, että hänellä on oma lehmä ojassa?"
Onko sinussa kuitenkin sen verran vielä 'rehellisyyttä', ettet uskalla valehdella, ettet ole se lehdenjakaja, joksi sinua väitetään. Ei silti, että lehdenjaossa olisi mitään hävettävää, mutta tyylisi on tasoosi nähden kovin aggressiivinen ja mahtipontinen. Etkä tosiaan osaa vastata kysymyksiin silloin, kun kysymys koskee noita tiettyjä aiheita. Silloin hyökkäät kysyjän persoonaa kohti, tai 'nussit pilkkuja'.
Tämä palsta on kaikille tarkoitettu. Tuskin tänne asiantuntijoita koskaan tulee. Ihmiset vaihtavat kokemuksiaan ja mielipiteitään. Sinä yrität tehdä siitä jonkinlaisen oman leikkikenttäsi. Kuvitteletko tätä omaksi 'lakineuvontapraktiikaksesi'? Et saa siitä palkkaa. Nimeäsi ei tiedä kuin näköjään muutama. Miten jollakulla voi ollakin niin paljon vapaata aikaa, ympäri vuorokautta. Kirjoitat aamuyöllä, päivällä, illalla. Eikö elämässäsi ole mitään sisältöä?
>>tyylisi on tasoosi nähden>Etkä tosiaan osaa vastata kysymyksiin silloin, kun kysymys koskee noita tiettyjä aiheita>hän hyökkää kirjoittajan henkilöä kohti>saivartelee jostain sanamuodosta>Ihmiset vaihtavat kokemuksiaan ja mielipiteitään.>Nimeäsi ei tiedä kuin näköjään muutama.>Miten jollakulla voi ollakin niin paljon vapaata aikaa, ympäri vuorokautta.
on joka alalla. Sinun alasi on lehdenjako. Se sopii sellaiselle, joka ei osaa muuta kuin kukkoilla - öisillä kaduilla saat kukkoilla vapaasti, etkä häiritse ketään.
Sinun 'neuvojasi' ei kukaan kaipaa. Siitä vaan on huomautettu, miten juuri tietyntyyppiset kysymykset ovat arkoja sinulle. Ilmeisesti ne koskettavat omaa tilannettasi. Usein juuri se, mitä ihminen (aggressiivisesti) jättää sanomatta on yhtä kuvaavaa kuin se, mitä hän sanoo.
Paljonhan sitä väitetään, että moniloa suomalaisilla on huono itsetunto ihan syyttä. Joillain paukapäillä näkyy taas olevan huima itsekuva, myös ilman syytä. Hassua, miten joku saa kicksinsä ilmaisena nettineuvojana toimimisesta. Heh-heh. Ihmisillä, joilla on alan osaamista, ei ole tarvetta tulla päälläpäsmäröimään virtuaalisena.
Seuraan kommenttejasi jatkossakin. Olet niin huvittava. Ja niin täysin vailla huumorintajua ja empatiaa. Kuin jonkinlainen hypnotisoitu sätkyakka.
>>Sinun 'neuvojasi' ei kukaan kaipaa.
Kysyt jotakin lakia tuntevan henkilön suostumusta kyseiseen tehtävään ja pyydät kirjallisen suostumuksen.
Vapaamuotoinen hakemus vainajan käräjäoikeudelle jossa pyydät määräämään esittämäsi henkilön kyseiseen tehtävään. Liitä mukaan perukirjan kopio.
Käräjäoikeus kuulee kirjallisesti muita osapuolia.
Jos muilla ei ole huomautettavaa tai esittää toista tilalle käräjäoikeus määrää esittämäsi henkilön tehtävään.
Jos toiset ehdottavat omaa henkilöä niin sinulle tulee kirjallinen kuuleminen ja saat lausua mielipiteesi esim. jos henkilö on sidoksissa toisiin osapuoliin niin ilmoitat vastustavasi häntä ja kerrot perusteet. Päätös tulee sitten postissa.
Pesänselvittäjn kokouksessa on ideana kirjata osapuolien vaatimukset ja toiveet, pesänselvittäjä yrittää ensin sovintoa ja jollei se onnistu hän päättää viran puolesta asian.
Jos et itse ole paikalla voi vaatimukset ja toiveet esittää kirjallisesti tai valtuuttaa jonkun ajamaan etujasi.
Kysyit pesänjakajan määräämisestä. Sinulle on jo kysymykseesi (oikeinkin) vastattu, joten en siihen puutu.
Tässä sinulle luettelo lyhyemmistä ja pitemmistä kirjoituksistani, jotka kahdella viimeksi käyttämälläni nimimerkillä olen "Perintö ja testamentti" -palstalle kirjoittanut aiheesta PESÄNJAKAJA, 55 kappaletta, joten, jos aihe vielä kiinnostaa, ole hyvä (lisää löytyy "Laki"- ja "Avioehto"-palstoilta):
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=pes%E4njakaja*&conference=Perint%F6+ja+testamentti&poster=nix+nax&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=6&em=1&ey=2008&hpp=25
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&exact_words=pes%E4njakaja*&conference=perint%F6+ja+testamentti&hpp=25&poster=yx%20tavallinen&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=relevance&ts=1199629644291&query_session=0000220787&start=25
on yhä se, etten tunne ketään, jota voisin pyytää tehtävään. Voisikohan oikeus määrätä jonkun siinä tapauksessa?
Alentuva ja pilkallinen.
'Neuvojasi' ei kaivata. On vaan tuotu esille, nyt ja ennenkin, että kun joku (sinun käsittääksesi sukulaisesi) tuo esille asioita, joihin et halua heidän (sukulaistesi) saavan muilta (ei sinulta) milipiteitä ja kokemuksia, niin sinä hypit silmille.
Sitä, että olet savolainen lehdenjakaja-akka, et kommentoi. Et kyllä kielläkään. Vaikeneminen on samaa kuin sanoisi kyllä.
"Lakineuvontaa" toden totta. "neuvosi" ovat hintansa arvoiset.
Etsi netistä asianajaja tai muu lakimies ko. paikkakunnalta ja kysy häneltä, suostuuko hän hommaan. Hän neuvoo tarkemmin - jos suostuu.
Siitä päätellen, miten hän on kirjoittanut viimeisen vuoden aikana, sanoisin seuraavan tapahtumaketjun kuvailevan hänen syitään vetkuilla tällä palstalla:
Hän osti pilkkahintaan äidiltään äidinäidin perinnöksi jättämän tontin rakennuksineen. Rahat hän patisti äidin käyttämään maan ostoon tuon tontin vierestä.
Kun isä kuoli, niksupelle teki (ja tekee) kaikkensa estääkseen perinnönjaon. Hän haluaa, että rahat käytetään kotitalon juokseviin kuluihin.
Kun äidin omaisuus otettiin esille perunkirjoituksessa, niksu pisti pystyyn yhden niitä raivokohtauskiaan, joilla hän on manipuloinut ympäristöään kakarasta asti. Ja niinpä kävi, että äidin omaisuus jäi perukirjasta pois.
Kun äiti kuolee, niksupelle tahtoo kotitalonkin. Äidillä on nyt edunvalvoja, mutta vain hänen kuolemaansa asti. Sen jälkeen on vain lepsu katras sisaruksia. Niksu muuttaa sinne, jää eläkkeelle lehdenjaostaan, ja nauraa räkättää sisarusten vastalauseille.
Tuo on lyhykäisyydessään niksun motivaatio. Tuossa valossa kun hänen kommenttejaan lukee, niin hänen aggressiivisuutensa ja pilkallisuutensa paljastavat tarkoituksensa.
joihin nix nax ei vastaa? No, vaikeneminenhan on myöntymisen merkki.
sijoittamista ja tilaisuuksien huomaamista. Sinäkö kutsut sitä väärinteoksi, manipuloinniksi, epärehellisyydeksi?
Mummelihan on pian maanomistaja. Sisaruksista viis. Keskittykää te hänen lepyttelyynsä - ehkä hän muistaa teitä testamentissaan:)
syöpäsoluja. Viisas toimii ajatellen kaikkien etua, ei vain omaa lyhytnäköistä taloudellista etuaan. Ongelma onkin siinä, miten pysytyisimme kehittymään sellaisksi yhteiskunnaksi. Aina on ollut viisaita ihmisiä ja aina tullee olemaan, mutta on myös noita taulapäitä.
sen äitisi, sitten lakimies astuu kuvaan mukaan. Sinähän aioit (minulla on se paperilla, käsialallasi, ja olen antanut kopion kirjeestäsi muille perheenjäsenille) 'hivuttaa' sen miesystäväsi naimisissa olevat veljetkin, kun mies oli juuri pamauttanut kuulan kalloonsa sinun inhotuksen takia. Hullumpaa sekopäätä ei löydy mistään kuin sinä.