Poliisin virkapuku ei sellaisenaan tee kenestäkään oikeamielistä ja virheetöntä jumalaa.
Päivän teesi tuntureilta
poika.tuntureilta
421309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
kyllä ainaskii Iivalossa on ollu montaki virkapukua kantavaa jumalaa ja taitaa olla vieläki ainaskii yksi kappale se joka oli syksyllä tuo-miolla siellä pyssykylässä
Valitettavasti liian moni poliiseista elää siinä valheellisessa illuusiomaailmassa, että kansalaisten tulee suhtautua heihin kuin virheettömään jumalaan kyseenalaistamatta tai kritisoimatta mitään.
Sitten jos joku uskaltaa kyseenalaistaa tällaisen "jumalan" virkatoimia niin siitähän kaplakka syntyy.
..liian moni poliiseista..
Kuinkahan monta prosenttia?
Tiesitkö muuten sitä, että ison marketin asiakas kassalla vertaa aina omaa jonotusaikaansa aivan viereisiin kassoihin eikä kaupan kaikkiin kassoihin?
Jos itselläsi on siis huonoja kokemuksia poliisista, niin ei se tarkoita suinkaan sitä, että kaikilla muillakin olisi samoja kokemuksia.
Samoin esität täällä hyvin usein siihen tyyliin, että kaikkia Suomen invalideja kohdeltaisiin poliisin toimesta ala-arvoisesti.
Mitään lukuja sinulla ei ole tietenkään esittää (älä sitten nyt vaan laita mitään linkkiä johonkin henkilökuvaan).
Välillä olet taas poliisin paras ystävä.
Siellä joku avasi väärän venttiilin ja likaviemärivesi pääsi puhtaan veden putkistoon ja seuraukset me kaikki tiedämme.
Samalla tavalla joku valehteleva mätä poliisi voi saastuttaa koko oikeusjärjestelmän ja jos Nokian putkistojen puhdistaminen on työlästä niin vielä työläämpää on puhdistaa saastunut oikeuslaitoksemme.
Tämän vuoksi on kansakunnan yleisen edun mukaista puuttua poliisien keskuudessa ilmeneviin epäkohtiin ajoissa.
>>>
Minusta jokaisen vastuuntuntoisen ja kansakunnan menestystä ahkeroivan kansalaisen tulisi kantaa huolta ja vastuuta siitä, mitä tässä maassa tapahtuu ja mihin suuntaan kehitys maassamme kulkee.
Esivalta on yhteiskunnan selkäranka ja meidän vastuullamme on tämän selkärangan terveenä pysyminen. "Luumätä" on vakava tauti. Sen mukana kun luhistuu koko yhteiskunta.
yksi mätä poliisimies (esim. Sodankylässä) voi saastuttaa KOKO oikeuslaitoksen? Kyllähän tuo on täysin turha pelko ja lapsellinen,täysin okeuslaitostamme ymmärtämättömän ihmisen väite.
Voitko antaa jonkin esimerkin esim. Suomen historiasta, jossa noin pahoin on käynyt (vertauksesi Nokiaan/täydellinen oikeuslaitoksen saastuminen)?
Nyt tunturin poika äkkiä raittiiseen ilmaan tuulettumaan!
vastaisit ja huolisit ainoastaan omista valehteluista. Ei muita tarvitse syytellä omista väärin teoista.
epärehellistä paskaa, joiksi täällä koko poliisi on nimetty! Kyllä se niin on, että suomalaisilla on paras poliisi mihin muuhun maahan tahansa verrattuna. Luotatko ennemmin esim naapurivaltioittemme poliisiin vai oman maasi poliisiin?
paras poliisi ja poliisin sekä suuren yleisön suhteet näihin päiviin asti kunnossa. Tämä on näkynyt mm. rikosten selvittämisprosenteissa. Esim. 1960-luvun alussa selvittämisprosentti oli liki 90 kun samaan aikaan Ruotsissa vastaava prosentti oli 46. (Tieto perustuu silloiseen "rikospoliisin mukana" lehteen)
Valitettavaa tässä on se, että poliisien moraali painuu jatkuvasti alaspäin kuin lehmän häntä ja kohta meillä ei enää ole paras poliisi eikä poliisin ja suuren yleisön suhteet kunnossa. On myös muistetava, että mitä enemmän meiltä löytyy poliisin valheiden tai oikeusmurhan uhreja, sitä vaarallisemmaksi poliisin ammatti käy.
Eli kriittiseen tutkisteluun on aihetta niin yksittäisellä poliisilla kuin poliisin ylemmällä johdollakin.
osin jopa itse olen samaa mieltä.
Nuo vanhat hyvät selvitysprosentit ovat ajoilta, jolloin poliiseja oli vielä niin paljon, että pimeitäkin juttuja oli tosiaan aikaa penkoa, nykyään ei ehdi edes kaikkia selvänä tulleita tutkia eli oikeassa olet sikäli. Toki oikeusjärjestelmämme on tehnyt tuomiolinjoissaan hallaa ennaltaestävyydelle.
Lisäksi taitaa 60-lukuun verratuna olla melko moni muukin asia muuttunut...
Mitä tulee poliisin ja sen suuren yleisön väleihin, niin eivätköhän nuo ole Suomen virkamieskunnista puheen ollen juuri poliisilla parhaiten kunnossa.
Tuosta moraalipuolesta kyllä olen eri mieltä. Ehkä entisinä aikoina ns. pystymetsistä otetuissa poliiseissa oli joukossa sellaisia, jotka olisivat "metsissään" saaneet pysyäkin. Nykyään seula on tiukka. Kuka idiootti nyt tällaiseen paskahommaan enää haluaakaan ryhtyä, käy läpi monenlaista testiä. Sieltä se valtakunnan kulloinkin soveliain ainer valitaan. Miten lie muualla maailmassa?
Mita tarkoitat poliisin moraalin painumisella? Entä valehtelulla? Logiikallasi kukaan ei uskalla palkata kirvesmiestä töihin kun yks tappo kerran kirveellä ihmisen niin ei voi luottaa kirvesmiehiin. Lopuksi Tunturin Pojalle - Sinun juttuja vielä viitsii lukea :o)
moraalissa ilmenevästä kehityssuunnassa ilmeni ehkä parhaiten marraskuulla 2002 uutisoiduista Sodankylän poiisien keskuudessa paljastuneista mittavista epäkohdista. Sittemmin on ilmennyt, että samanlaista kielteistä kehitystä on tapahtunut muuallakin maassa. Ilmeisesti tämä on seurausta yleisestä kansamme keskuudessa tapahtuneesta moraalin ja henkisen ryhdin rappeutumisesta. Eli oikean ja väärän raja on hämärtynyt - näköjään myös nimismiehiltä.
Todellinen oikeus voi toteutua vain ehdottoman totuuden perustuksella. Nyt kun oikean ja väärän raja on hämärtynyt, tämä heijastuu myös poliisien kirjoittamissa lausunnoissa tai todistuksissa ja sen myötä tuomioistuinten päätöksissä. Eli oikeusmurhat ovat todellisuutta muuallakin kuin Ruotsissa.
"poliisikarsintoja" kaikenmaailman lakimiehenplantut lähes merkantin papereilla ;o)
Sinä se jaksat syyllistää muita omista edesottamuksista. Mitä kanttia on sinulla noilla taustoilla syytellä täällä enään ketään? Lopetahan pikkuhiljaa tuo poliisien syyllistäminen valehteluista ja LUE niistä päätöksistäsi kuka valehtelee ja kuka poliisi.
suomalaisista poliiseista kaikenlaista paskaa,vaikka yleisesti hoitavat työnsä kyllä kunnialla.Antakaa jo olla...
se mitä kaltaisillesi haluttiin syöttää julkisuudessa. ei muuta.
Painovapauslain 25 §:ssä oli turvattu vastineoikeus niin yksityisille kuin viranomaisillekin.
No. Kun mitään vastinetta ei kuulunut julkiseen uutisointiin, oli syytä uskoa, että uutisointi oli totta.
Hiljaisuun kun on myöntämisen merkki.
tosiaan, että kaikki ovat samanlaisia julkisuuden hakijoita? Kyllä se on kuule niin, että enemmistö poliiseista on ihmisiä joita ei kiinnosta pennin vertaa lähteä julkisuuteen käymään keskusteluja asioista ja tyydyttämään kaikkien uteliatten ihmisten nälkää. Pienet on kuvitelmat elämästä sinulla, jos luulet, että jonkin julkisuuteen levitetyn perusteella voi tehdä "tietoon" perustuvia päätelmiä. Erehdyit.
just niin, että jos vaikka Lapin Kansan Mielipidesivulla joku kansalainen arvostelee poliisin toimintaa niin välittömästi on poliisin vastine asiaan. Joskus jopa läänin poliisijohtaja on oikonut lehdessä esitettyjä yksipuolisia ja virheellisiä tietoja.
Eli jos oikaisua ei näy eikä kuulu, on perusteltua pitää uutisoitua totena.
Yksittäiset poliisit harvoin lähtevät julkiseen keskusteluun, mutta usko sinä sitten mitä syötetään ellet kykene kriittiseen tiedottamisen tarkasteluun. Läänin poliisijohtajien intressi taas on lähinnä ns. työnantajaintressi.
yhteiskunnassa median asiana on kertoa kansalaisille kaikesta siitä, mitä tässä maassa tapahtuu ja sanoisinpa, että yli 90 % kansasta muodostaa mielikuvansa ja totuuskäsitteensä sen mukaan, mitä julkisessa sanassa ihmisille syötetään.
Totuus on myös se, että vain hypnoosiasiantuntijat pystyvät tunnistamaan yhteiskuntahypnoottiset ilmiöt ja ihmisten tarkoitushakuiset manipuloinnit ja näitä asiantuntijoita on äärimmäisen harvassa - tälläkin foorumilla olen ainoa.
Silloin jos on kysymyksessä vaikkapa Lapin ihmisten käännyttäminen Vuotos-uskoon, niin Lapin Kansa on jo kymmeniä vuosia harjoittanut tälläista tietoista ihmisten mielien manibulointia ja tulos on nähtävissä. Aikoinaan Lapin ihmisten asenteet olivat jyrkän vastaisia Vuotoksen rakentamiselle, mutta nyt. Lapin ihmiset kurkku suorana ja yhteen ääneen huutaa Vuotosta, siitäkin huolimatta, että korkein oikeusaste on tehnyt asiassa kielteisen päätöksen. Eli mahtava todiste ihmismielien tarkoituksellisesta manibuloinnista.
Sen sijaan silloin kun valtakunnan uutisissa kerrotaan Sodankylän poliisin keskuudessa paljastuneista epäkohdista, joiden vuoksi useita poliiseja on potkittu virastaan, tähän ei liity minkäänlaista tarkoitushakuisuutta ja kun asia on vuodesta toiseen julkisessa sanassa esillä, kansalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin uskoa siihen mitä on uutisoitu. Varsinkin kun miltään taholta ei ole pyritty oikaisemaan uutisoituja asioita.
Uutisoitiin tietinkin mitä uutisoitiin ja aikaan saatiin mitä saatiin. Uskoo ken uskoo... Paljon uutisoitiin myös, että nyt menee hyvin! Ihan läänistä asti. Eikös? Menikö näin? Siltäkö siellä Sodankylässä näyttää?... Nimismies tuomittiin rikoksesta, konstaapeli tuomittiin rekisterin väärinkäytöstä ja mitä vielä tulee kunhan hetki kuluu? Lääninpoliisijohtaja ilmaisi julkisuudessa huolensa esitutkinnan luotettavuudesta Sodankylän poliisissa, kun henkilösuhteet vaikuttaa siihenkin.... meneekö siellä hyvin vaikka uutisoitiinkin kaikenlaista? Olet nyt kyllä tunturipoika hakoteillä sen uutisointiisi uskomisen kanssa. Seuraahan uutisointia josko vielä todellista asiaakin tulisi sinne.
mitä on uutisoitu ja minulla on erittäin vahvat syyt uskoa, että puoliakaan ei ole uutisoitu siitä, mitä pitäisi uutisoida.
Eli sodankylän Oikeus- ja Poliisitalo on yks mätäpesäke keskellä Lappia ja sellaisena tulee vielä kauan pysymäänkin.
Tällaisiakin viestejä sain aikanaan. (Näitä ei missään uutisoitu)
>>
Ihan tiedoksi, se ravintolassa syöminen, taksilla ajaminen ja maksamatta jättäminen ei ole nimismiehen asia, koska kyseessä on ASIANOMISTAJARIKOS (etsi se vaikka sanakirjasta jos et tiedä mitä se tarkoittaa).
Nimismiehellä ei ole mitään sanottavaa jos ravintola tai taksimies ei halua asiasta juttua nostaa. Kyseessä ei TODELLAKAAN ole suuri yleinen etu tai kukaan ei ole menettämässä sen enempää kuin rahaa.
Näin se vaan on Tunturin poju.
poliisin eettisestä ja moraalisesta tasosta sekä luotettavuudesta.
Nuoriso tarvitsee esikuvia, mutta ei tällaisia.
Taas aika karkeaa yleistystä, mutta sitähän se tunturin pojalta aina. Otitko tuonkin tarinan omilta höpöttelysivuiltasi? Ja tuohon pari viestiä ylempään kommentoidakseni: melkoinen ukko oot olevinasi, sinun kertomasi on aina ehdoton totuus, vain sinä(hypnoosiasiantuntijana) tiedät kaikki motiivit ja tarkoitushakuisuudet. Laskehan vähän kierroksia ennen kuin tukehdut omaan hekumointiisi itsestäsi.
Olet juuri hyvä esimerkki sellaisesta joka ei voi olla esimerkki.
Tuo nyt ei kerro Koko poliisikunnasta yhtään mitään.Monenlaista jauhetaan lehdistössä,eikä sellaista kukaan jaksa kokoajan oikoa!
Hanki jotain muuta elämänsisältöä siellä tuntureilla,kuin poliisien tekemisten(tai tekemättä jättämisten)kyttäily!
Miten olisi esim.hiihtolenkki raikkaassa ulkoilmassa?
Eli anna sie minulle tarveet jalat niin lähden just tämän tietokoneen äärestä. Minulla olisi parempaakin tekemistä.
Vastalahjaksi saat tämän tosiresun pyörätuolin ja tämän tietokoneen ja paljon muutakin.
Miksi joko surkuttelet itseäsi tai keksit aivan pöhlöjä yleistyksiä ?
Nytkin käänsit asian pois siitä mistä keskusteltiin.
Siitä taksilla ajosta ja ravintola laskun maksamatta jättämisestä; uskotko että joku muukin kuin poliisi voi tuollaisen tehdä ja hyvin suuren osan niistä poliisi hoitaa rikosilmoituksen tultua poliisin tutkittavaksi. Silloin kun AO siitä jutun tekee.
enkä keksi mitään.
On vain niin, että kova elämä opettaa kunnioittamaan elämän kovia realiteetteja sekä opettaa katsomaan alastonta totuutta suoraan silmiin - ilman illuusioita ja kuvitelmia.
Mainittakoon vielä, että minulla ei ole aiemmin ollut mitään onge lmia poliisin kanssa. Päin vastoin. olen nuorempana tahnyt poliisin kanssa yhteistyötä niin metsästys kuin muidenkin rikosten selvittämisessä.
Ongelmat alkoi siitä kun e nsin meni terveys ja sen myötä minusta tehtiin lainsuojaton hylkiö, elinikäinen "ajokana", ensin yksittäisten kansalaisten ja sittemmin myös silloisen nimismiehen, komisarion ja muutamien poliisien toimesta. Valheita valheiden perään.
Mutta. Leksahan ei ajokanaksi tai elinikäiseksi uhriksi alistu. Siispä taistellaan sanan mahdin ja totuuden asein.
koitahan keksiä jotain 2000- luvulta.
on 2000 luvulla, on suoraa seurausta siitä, mitä on ollut aiempina vuosikymmeninä. Aika ja ajan ilmiöt kun ei hyppele kuin iloisesti lepattava kamelikurki. Ajan ilmiöt kulkevat tapahtumain ketjuna, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Valitettavasti on vain niin, että tälläkin foorumilla olen ainut "ajan merkkien" tunnistaja ja nyt kun kehitys kulkee siinä määrin kielteiseen suuntaan, että se uhkaa jo koko oikeusvaltiomme olemassaoloa, minun ei auta pistää kynttilääni vakan alle. Siitäkään huolimatta, että tämä totuuden ääni yritetään vaientaa samalla tavalla kuin vaiennettiin paragnostit Hitlerin Saksasta.
Kaikenlaisia fetissejä sitä onkin. Onko sinulla useitakin virkapukuja? Millaisia leikkejä niillä leikitään?Jumalaleikkejä?
asia kun on just niin, että olen jo 50 vuoden ajan seurannut tämän yhteiskunnan tapahtumia ja kehityssuuntia sekä osallistunut aktiivisesti yhteiskunnalliseen keskusteluun.
1960-luvun alussa minulle tuli "Rikospoliisin mukana" lehti aina siihen asti kunnes se ilmeisesti viranomaisten toimin lakkautettiin. Samoihin aikoihin sain joululahjaksi mainion kirjan "Skotland Yardin Fabian", jonka varmahan luin moneenkin kertaan ja siitä asti poliisin toiminta, osana yhteiskunnallista järjestystä, on ollut mielenkiinnon ja tarkasteluin kohteena.
Hypnoosiasiantuntijana tiedän myös, että poliisin virkapuku on arvovallan symboli, jonka tulee herättää kunnioitusta kansalaisten silmissä; ja mitä suurempi tämä poliisin arvovalta on, sitä vähemmän poliisin tarvitsee työssään voimatoimiin turvautua.
Tämän arvovallan säilyttämiseksi on ensiarvoisen tärkeää, että virkapuvun sisään tai koppalakin alle ei pääse mätäpaiseita pesiytymään. Muussa tapauksessa ajaudutaan Amerikan meininkiin. Eli poliisin virka-ase on poliisin turvallisuuden ainut tae ja tätä tuskin Suomeen halutaan.
"Muussa tapauksessa ajaudutaan Amerikan meininkiin. Eli poliisin virka-ase on poliisin turvallisuuden ainut tae ja tätä tuskin Suomeen halutaan."
Et ilmeisestikään ole tutustunut siihen miksi Amerikassa poliisi joutuu ja heidän pitää ottaa ase mukaan liki jokaiseen pysäytystilanteeseen tai yleensäkin varautua aseenkäyttöön.
Kerron lyhyesti miksi näin on; Yhdysvalloissa, kuten maan nimikin kertoo, on 50 osavaltiota ja yksi liittovaltion hallinnollinen piirikunta sekä useita erillisalueita. Liki kaikissa on erilainen laki- sekä asetuskokoelma.
Yhdysvaltojen rikoslaki on paikoin hyvinkin ankara sanktioissaan. 20-50 vuoden vankilatuomio ei ole harvinaisuus. Juuri tällaiset tuomiot laittavat rikolliset tekemään lähes mitä vain välttääkseen vankilareissun. Aseeseen tarttuminen ei ole vaikeaa, koska poliisin ampuminen ei enää tuomiota periaatteessa miksikään muuttaisi.
Aseen hallussapito säännöksetkin ovat hyvin erilaisia verrattuna kotimaahamme, samoin aseen hankkimiseen liittyvät luvat ja paperityöt puuttuvat kokonaan toisissa osavaltioissa.
Tässä pieni otanta siihen miksi Amerikassa poliisi on valmis aseenkäyttöön jokaisessa työtilanteessa.
Olisin enemmän kuin onnellinen jos "poika tuntureilta" ottaisi asioista selvää ennen kirjoittelemisiaan, eikä perustelisi juttujaan lähes joka kerta omilla kotivuillaan esittämilää "hajatelmilla" ja esimerkeillä ajalta jolloin nykylaki ja nykyaika oli vielä kaukaista tulevaisuutta.
Kiitos ja anteeksi !
jo kymmeniä vuosia tutkaillut myös amerikkalaista oikeuskäytäntöä ja toivoo, ettei meillä koskaan ajauduttaisi samaan, vaikka pahalta näyttää.
Lokakuulla 1967 oli maailmanlaajuisen uutisoinnin kohteena Attikan vankilakapina. Tässä uutisoinnissa selvisi sekin, että kyseisen vankilan vangit olivat valtaosin poliittisista syistä jopa 30 vuoden tuomioihin tuomittuja mustia, intiaaneja ym. vähempiosaisia ja tämä vankilakapina päättyi rajuun "kujanjuoksuun", jossa vankeja armotta hakattiin.
Tämä vankilakapina oli vain yksi vähäinen osoitus amerikkalaisen oikeuskäytännön mädännäisyydestä. Eli rikkailla ja vallanpitäjillä on eri oikeus kuin tavallisilla rivikansalaisilla ja raha sanelee paljon mm. siinä, että syytetty pääsee takuusummaa vastaan vapauteen odottamaan oikeudenkäyntiä. Mistähän vähempiosaiset nämä takuurahat saavat? Ei mistään. Eli odottavat vankilassa oikeudenkäyntiään.
Samoin erittäin totuudenmukaisen kuvan amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä saimme muutamia vuosia sitten kun valkoinen valamiehistö vapautti mustan miehen pahoinpitelystä syytetyt poliisit. Seurauksena oli rajut mellakat, joiden vuoksi presidentti joutui puuttumaan asiaan ja määräämään uuden oikeudenkäynnin.
Eli kun oikeuslaitos on mätä eikä nauti kansan luottamusta, poliisi joutuu olemaan jatkuvasti tulilinjalla tätä mätää yhteiskuntaa ja oikeuslaitosta puolustaessaan.
tämä kirjoituksesi täyttä asiaa. olet oikeassa. meiltä nämä paskapoliisit oikeuden eteen ja tuomiolle
Niin jotta täytyypä olla aika umpimielinen jos muuta väittää....
Miksi et ole sitten totuudessa pysynyt, kuten olemme saaneet julkisuudesta lukea? Eikö tuo ole sitä kaksinaismoralismia pahimmillaan?
mitä on totuus. Tiedän myös, kuka valehtelee ja kuka ei.
Tiedän senkin, että suomalainen oikeuslaitos on saastuneempi kuin Nokian vesijohdot. On valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan.
Virsi sinulle ja Suomen oikeuslaitokselle. Lue erityisesti toinen säkeistö:
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.
Haqvin Spegel psalmin 58 pohjalta 1694.
Elias Lönnrot v. 1867 virsikirjaehdotukseen.
Luulisi tosiaan tietävän. Sehän lukee niissä papereissa.
Tarkoitushakuisia valheita ja sepustuksia ja usko sie niihin kun aivokapasiteettisi ja oikeustajusi ei muuhun riitä - toisten aivoilla ajattelijalla.
Minä tiedän totuuden ja tiedän myös, mikä on oikein ja mikä väärin. Minun ei myöskään tarvitse ajatella auktoriteettien aivoilla kuten sinun.
Tiedän senkin totuuden, että jos joku opasteviitta opastaa kulkijat johonkin maalaistaloon niin ei se opasta yhden tilan hankkeena metsänparannusrahoituksela rakennetulle metsätielle ja tee sitä yleiseen liikenteeseen tarkoitetuksi tieksi.
Mutta niinhän se on, että kun Yksityistielaki on oikeuksiaan peräävän invalidin puolella, tämä pitää romuttaa jollakin sellaisella ministeriön päätöksellä, josta kukaan ei mitään tiedä; ja jolla tiekuntia ei ole informoitu. Samalla riistää myös invalidilta tien omistajaosakkaana ja tiekunnan varaesimiehenä hänelle kuuluvat oikeudet.
Eli tätä on sairaan yhteiskuntamme oikeuslaitos tänä päivänä - todellista oikeuden irvikuvaa. Salli minun nauraa.
Mutta. EIT tutkii asioita.
"Tarkoitushakuisia valheita ja sepustuksia ja usko sie niihin kun aivokapasiteettisi ja oikeustajusi ei muuhun riitä".