Huhutaan, että uusi Sonyn-runko oli 21-22 MP. Mikäli näin on niin tuskin Sony hinnoittelee sitä lähellekään Canon 1Ds.
"Good to see someone reckons the Sony Alpha 900 will be 21.42 MP ;-) ['picture'] Other guestimates suggest ~14MP FF. Meanwhile there is the expected A200 some time in the next few weeks (12MP?)."
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
"Good to see someone reckons the Sony Alpha 900 will be 21.42 MP ;-) ['picture'] Other guestimates suggest ~14MP FF. Meanwhile there is the expected A200 some time in the next few weeks (12MP?)."
http://www.minoltaspain.com/foros/index.php?topic=7901
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tossa kuitenkin, että jos se ei ole magnesiumrunkoinen ja säänkestävä, niin eipä sitä ammattilaiset kelpuuta kuin studioon.
Ja sitten tulee ongelma: mistä tuohon fullframe optikkaa, joka on perkuleen teräväpiirtoista?
Ehkä 50 mm F1,4 ja 85mm F1,4 on niitä harvoja.
Selvää on, että Sonyn käyttämä Zeiss on hinnoiteltu selvästi ulos jo croppikennojen osalta. Eli hankalaksi menee tuon Sonyn asema, eikä siinä oikein makua ole, että adaptreilla laitetaan siihen kiinni Nikkoria ja Canonin L-sarjalaista.
Eli, ompahan kivat pikselit, mutta mistä optiikka niille?
Ns. täyskennoisille digikameroille riittävät piirtokykymielessä suunnilleen ne samat objektiivit, joilla on kinofilmille kuvattu vuosikymmeniä.
Minoltalta niitä löytyy ja varmaankin Sony jatkaa sellaisten tekemistä, kun alkaa valmistaa ns. täyskennoista digikameraa.
Valikoimassa on jo tällä hetkellä Sonyn merkillä muutama objektiivi, joita ei ole tarkoitettu pelkästään DX-kokoon.
FF-kenno on pinta-alaltaan hieman yli 2-kertainen kroppikennoihin verrattuna, joten saman piirtokyvyn esille saamiseen tarvitaan suunnilleen tuplamäärä pikseleitä.
Nykyisten kroppikennoisten kameroiden kittizoomit pystyvät piirtotarkkuusmielessä siihen mitä n. 6-8 Mpix kenno pystyy toistamaan ja vastaavan piirtokyvyn toistamiseen FF-kennossa pitää olla 13-16 Mpix.
6-8 Mpix kennoilla tarkkapiirtoisesta kiinteäpolttovälisestä ei ole oikeastaan muuta hyötyä kuin parempi valovoima.
10 Mpix tai yli oleva kroppikoon kenno pystyy toistamaan hieman paremminkin piirtävän objektiivin tuottaman kuvan.
Hyväpiirtoisen objektiivin piirtokyvyn toistamiseen minimipikselimäärä FF-koossa on reilusti enemmän kuin 20 Mpix.
Tossa oli Photozonessa jokin aika vielä Minoltan 50 f1,4 ja 85 f1,4 testipenkissä. Huomionarvoista oli varsin kehno reunapiirto jo croppirungossa, verraten Canonin vastaaviin.
Fullframessa tämä piirre tulee selvemmin esiin. Sitten "piraateista" tulee mieleen, kun mulla ompi toi Sigman 24-60 F2,8 croppirungossa. Hemmetin terävä putki on, mutta reunapiirto täydellä aukolla on aika kehnoa.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DsMkII/page20.asp
"Only the best glass will do
Of course to get the optimum from this large, high resolution sensor you need to use the best lenses. The EOS-1Ds Mark II is very unforgiving of lens edge softness, chromatic aberrations and lens shading/vignetting. Of course there are special difficulties with a full size sensor and very wide angle lenses, the angle that light hits the outer microlenses can mean it's very difficult to produce absolute sharpness across the frame. Remember that with this camera you're using a lot more of the total area of each lens element than you would with a cropped sensor camera. "
Kyllähän tuohon bajonettiin löytyy tarpeeksi laadukasta lasia tarjolle.
Jos haluan Canoniini huippu-optiikkaa laajispäähän en osta L:ää vaan vaikkapa Zeissin biogonin.
Jaahas, taas palstan virallinen Canoniitti meni avaamaan sanaisan arkkunsa....
> Tossa oli Photozonessa jokin aika vielä Minoltan 50 f1,4 ja 85 f1,4 testipenkissä
Eipä vaan löydy enää.
> Huomionarvoista oli varsin kehno reunapiirto jo croppirungossa, verraten Canonin vastaaviin.
Jaa, tämä siis edustaa Cänonboyn mielestä huonoa reunapiirtoa
http://www.photodo.com/product_764_p4.html
No, ei se mitään. Tärkeintä on, että fanipoika uskoo itseensä ja tuntee jatkossakin ylpeyttä siitä, että on Canonin markkinointiosaston talututusnuorassa.
Onhan noita FF-kennolle sopivia linssejä näköjään enemmänkin Sonyn valikoimassa.
Kiinteiden polttovälejä:
16,20,28,35,50,85,100,135,300 ja 500mm
Zoomeja:
24-105mm,70-200mm ja 75-300mm
> Onhan noita FF-kennolle sopivia linssejä näköjään enemmänkin Sonyn valikoimassa.
Liki kaikki ovat kylläkin vanhaa tavaraa uudella tuotemerkillä pienillä kosmeettisilla muutoksilla (tekstit kyljessä, tarkennusrenkaan kuviointi jne.)
Niinpä laatua pystyy jossain määrin arpomaan vaikkapa näiden testien perusteella
http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
...joskin MTF 40 ei ole tarpeeksi tiukka kriteeri digikameroiden pikselitiheyttä silmälläpitäen. Uudemmissa tehteissähän käytetäänkin MTF 50 -arvoa.
Aidosti uusia (täysikennoisiin sopivia) ei taida toistaiseksi olla kuin Zeiss 85/1,4 (uusi rakenne, vaikka samat speksit kuin Minolta 85/1,4:llä) ja 135/1,8.
Toki lisää on tulossa, tässä spekulaatiota aiheesta
http://photoclubalpha.com/2007/08/09/sonys-future-alpha-lenses-and-cameras/
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/index.htm
Tuossa ompi F1,2 85mm Canonin review... harmi kun jostain syystä toi Photozone poisti ton Minolta F1,4 reviewin, joka oli samaa tasoa reunapiirroltaan testissä kuin Nikkor 85 f1,4, kohdassa 1st sample, eli heikomman yksilön reunapiirto kroppirungossa.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_85_14/index.htm
Jep, Nikon D80:llä kuvaan ja Minoltan filmijärkkäri löytyy.
Canonin 5D:llä oon päässyt leikkimään, niin siihen kun ruuvaa jonkun Tamron 28-75 F2,8 -objektiivin ja kuvaa täydellä aukolla laajiksella... aika usvaa ompi reunat.
Eri juttu on, jos ruvetaan adapterilla wanhaa Zeissiä ruuvaamaan ja muutama aukko himmenetään. Jälki on tautisen terävää millä tahansa FF-rungolla.
Niin, nyt on vain se ongelma, että on aika paha arpoa lasien nurkkapiirron riittävyyttä 20 megapikselin täysikennoisessa, jos käytettävissä on vain 6-8 megapikselin croppirungoilla tehtyjä mittauksia. Nurkista ei saada lainkaan mittausdataa ja keskelläkin on pullonkaulana kenno ts. objektiivien piirrosta ei saada kaikkea irti.
> Canonin 5D:llä oon päässyt leikkimään, niin siihen kun ruuvaa jonkun Tamron 28-75 F2,8 -objektiivin ja kuvaa täydellä aukolla laajiksella... aika usvaa ompi reunat.
Ihan yleisesti ottaen parempi kuin f/2,8 valovoima ja alle 50 mm polttovälit ovat järkkäreissä aika haastavia rakennettavia, joten tällaisilta objektiiveilta on turha odottaa ihan viimeisen päälle nurkkapiirtoa täydellä aukolla.
Tuo Tamroni on croppirungossakin f/4 -lasi, jos piirtoa pitää olla. Vaan on se f/2,8:kin ihan kiva olla olemassa, koska välillä muut tekijät ajavat raa'an piirron edelle.
Jos pelkkää piirtoa haluat, niin silloin pitää sitten ottaa sitä silmälläpitäen rakennettu lasi tai himmentää tai molempia. Makro-objektiivit ovat aika varmoja valintoja tässä lajissa.
Canon 1Ds mark3:ssa on jo 21 MPixeliä ja 50 Megainen on suunnitteilla.
Pian käy niin, ettei löydy tarpeeksi tehokasta tietokonetta kuvien käsittelyyn, koska jo Microsoft syö liiat resurssit.
Paljonko tilaa vie yksi 50Megainen RAW kuva? Yli 50Mt varmasti ??
Jos muistikortille pystyy kirjoittamaan 6Mt/s niin yhden kuvan tallentaminen kestäisi jotain 10 sekuntia?
Vain kinokokoinen kenno on rakenteilla, johon tulee 50 MP.
RAW-kuva tulee olemaan jotain 60-70 Mb.
Bufferiin vedetään muutama kymmenen kuvaa ja sitten annetaan sen tyhjentyä kahvitauon aikana :D