Tällaisia oliva Gustun vammat:

Näin se vamma-asia todellisuudessa oli - näin kertoo niistä mies, joka on joutunut vammautuneena elelemään yli neljäkymmentä vuotta:
-----

->Vuonna 1980 hän kuvaili Alibin haastattelussa vammojansa:

"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan noin 10 pistohaavaa, ylä- ja alaleuka murskana sekä lisäksi noin 10 sentin kokoinen ruhjevamma päässä, mikä ilmeisesti tuli siitä kivellä tai putkenpätkällä suoritetusta iskusta. Viiltohaavoja oli myös kyynärpäissäni ja molempien käsien rystysistä olivat nahkat poissa. Kai minä jotenkin olen yrittänyt suojautua...
Kaikki päässäni olleet haavat tulivat vasemmalle puolelle, sillä nukuin oikealla kyljelläni. Yksi pistoista vaurioitti tasapainoelintäni, sillä jouduin toipumiseni jälkeen opettelemaan kävelemisenkin uudelleen.
Siitä en ole varma, että pääsinkö itse pois teltasta vai vedettiinkö minut. Joka tapauksessa murhaaja yritti vetää minut veteen, sillä paikalla oli minun kantapäitteni jäljet. Joko hän ei ollut jaksanut tai sitten hän pelästyi jostakin, koska oli lopulta jättänyt minut makaamaan telttakankaan päälle."

pojan paljaan kantapään potkaisusta suoraan poskipäähän ? Altapäin. Diagnoosi tuntuisi vastaavan vammoja.

vammat kirjoitti:

pojan paljaan kantapään potkaisusta suoraan poskipäähän ? Altapäin. Diagnoosi tuntuisi vastaavan vammoja.

Ei riittäisi yksi potku, vaan pitäisi läpsiä ympäri päätä kuin korvatillikoita:) Ja lujia kaikenlisäksi.
Alaleukaluu poikki, ohimossa korvan takana murtumaa ja ruhjeita, samoin kuin muualla päässä, avohaava poskessa ym.
Pitäisi siis myös veistellä isonvarpaan kynnellä.
Jalkatyöskentely siis aivan ylimaallista.

Lisäksi täytyisi siis olettaa, että Nils on seisonut kuin kilometripylväs paikallaan tekemättä mitään. Muutenhan tuommoinen useamman potkun sessio ei olisi mahdollinen. Sepi siis maannut selällään ja esittänyt tämän hivelevän näytelmän.

Sitä ilmeisesti ihastelleet myös tytöt, jotka eivät ole lähteneet teltasta mihinkään vaikka todennäköisesti Nils on tuon kantapäällä läpsimisrumban aikana/jälkeen ainakin hetken ollut eri planeetalla:)

ja vielä. Seppoa on puukotettu telttakankaan läpi, eli murhaaja on seisonut suurimmaksi osaksi pääpuolella. No, kun kerran tuo kantapäällä läpsimisosio oli jo uskomaton, niin miksipä Sepi ei olisi taipunut valtaisaan akrobatiaan.

vammat kirjoitti:

pojan paljaan kantapään potkaisusta suoraan poskipäähän ? Altapäin. Diagnoosi tuntuisi vastaavan vammoja.

Boismann potkaisikin 2 kertaa selällään - vammat kaikki vasemmalla puolella.

potkaisut kirjoitti:

Boismann potkaisikin 2 kertaa selällään - vammat kaikki vasemmalla puolella.

kun kännissä kuonoon osuu.

sitä kirjoitti:

kun kännissä kuonoon osuu.

nukkumaan, ja saapui se ulkopuolinen ?

potkaisut kirjoitti:

Boismann potkaisikin 2 kertaa selällään - vammat kaikki vasemmalla puolella.

G-rakkien oljenkorsi näyttää nyt olevan se, ettei Boisman sukkasillaan potkimalla saanut sankarimme lärviin vammoja.
Asiahan on näin: Gustafssonin vammat olivat matalaenergisen ulkoisen väkivallan aiheuttamia, esimerkiksi nyrkillä lyömisen, potkun tai PUTOAMISEN (kaatumisen) ALLE METRIN KORKEUDELTA.
Mikä tuossa menee G-rakin ymmärryksen yli? Kaikkiko?
No, sankarinne kenties yksinkertaisesti köntsähti turvalleen kunttaan/kiveen/juurakkoon, ei siinä sen kummempaa tarvita moisiin "vammoihin".
Ne on tietenkin tulleet jo ennen murhaamisia, siihen viittaa selvästi turvan tukkimiseen käytetyt pyyhe ja uikkarit, jotka verisinä oli jemmattava.

khö m kirjoitti:

G-rakkien oljenkorsi näyttää nyt olevan se, ettei Boisman sukkasillaan potkimalla saanut sankarimme lärviin vammoja.
Asiahan on näin: Gustafssonin vammat olivat matalaenergisen ulkoisen väkivallan aiheuttamia, esimerkiksi nyrkillä lyömisen, potkun tai PUTOAMISEN (kaatumisen) ALLE METRIN KORKEUDELTA.
Mikä tuossa menee G-rakin ymmärryksen yli? Kaikkiko?
No, sankarinne kenties yksinkertaisesti köntsähti turvalleen kunttaan/kiveen/juurakkoon, ei siinä sen kummempaa tarvita moisiin "vammoihin".
Ne on tietenkin tulleet jo ennen murhaamisia, siihen viittaa selvästi turvan tukkimiseen käytetyt pyyhe ja uikkarit, jotka verisinä oli jemmattava.

kertaa se gustafsson alle metrin korkeudelta kaatui??? Matkiko Loiria, torvelo? Olet kyllä vähä-älyisin kirjoittaja tällä palstalla. No vapaassa maassa torvlotkin saa hörinänsä näkyville.
miksi kirjoitat energiasta vaikket siitä mitään ymmärrä?

khö m kirjoitti:

G-rakkien oljenkorsi näyttää nyt olevan se, ettei Boisman sukkasillaan potkimalla saanut sankarimme lärviin vammoja.
Asiahan on näin: Gustafssonin vammat olivat matalaenergisen ulkoisen väkivallan aiheuttamia, esimerkiksi nyrkillä lyömisen, potkun tai PUTOAMISEN (kaatumisen) ALLE METRIN KORKEUDELTA.
Mikä tuossa menee G-rakin ymmärryksen yli? Kaikkiko?
No, sankarinne kenties yksinkertaisesti köntsähti turvalleen kunttaan/kiveen/juurakkoon, ei siinä sen kummempaa tarvita moisiin "vammoihin".
Ne on tietenkin tulleet jo ennen murhaamisia, siihen viittaa selvästi turvan tukkimiseen käytetyt pyyhe ja uikkarit, jotka verisinä oli jemmattava.

Katsotaanpa tarkemmin tuota Piukean Peräruiskeen "teoriaa".
Vaatii tähän alkuun taas kuvauksen Gustafssonin vammoista:

Oikeuden päätöslauselmasta Juha Öhmannin kuvaus yli 40 vuotta vanhoista vammoista:
"Gustafssonilla on ollut murtumat vasemalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."

Hassinen aikanaan totesi että ainakin alaleukaluu oli poikki, ja koska leuankärki oli vinossa oli taaenpana toinen murtuma.

Vakavia vammoja on eri alueella pään alueella, alaleuasta ohimoon korvan taakse. Eli Piukean teoriaa jos soveltaa, niin Nils ilmeisesti on pompotellut päätään rantakiveä vasten eri puolilta.
Toinen vaihtoehto, että pää on iskeytynyt tiukasti kahden puun väliin ja juuttunut siihen.

No, jatketaanpa. Tässä vaiheessa taas hyvä kerrata nuo vammat tuolta ylhäältä. Nilsillä on siis alaleuka poikki, murtumia ja ruhjeita siellä täällä. Mutta näin ystävysten kesken se ei leirielämään vaikuta millään tavalla:)
Ollaan ja elellään, joillekin ehkä tulisi mieleen että Nils kaipaisi lääkärin hoitoa, mutta näköjään Piukean teoriaan se ei kuulu. Avun saaminenhan ei olisi ollut iso juttu, kylä ja kartanoita aika liki.
Porukka selvinpäin mutta leireily vain jatkuu.

Neljän nurkilla Sepi kalastaa ja Nilskin siellä käy, reippaasti askeltaen sitten menee teltalle. Noine ruhjeineen mitä lueteltiin. leuka poikki, murtumia ja ruhjeita siellä täällä:)

Tuulikki tekee muistiinpanonsa, ei katso tärkeäksi mainita että Nils pompotteli päätään rantakiviin ja se mursi ja katkoi luitaan päästä, sen poskeen tuli läpireikä ja muita ruhjeita ym.
Ei, Tuulikki ei maininnut tästä mitään vaan tärkeämpää oli se että Sepi oli metskaamassa:)

No, tässä nyt aluksi. Kyllä Piukea Peräpeili on aivan vallaton "teoreetikko":)

mentiin kirjoitti:

nukkumaan, ja saapui se ulkopuolinen ?

Vaikeaa todistella ilman kallokuvausta.

ole yksinkertaisesti niin , että NG oletti raahausjälkien näkyvän ja ne piti jotenkin
s e l i t t ä ä .
Mikä tapahtumakulussa on ollut raahamista?

-.,-., kirjoitti:

ole yksinkertaisesti niin , että NG oletti raahausjälkien näkyvän ja ne piti jotenkin
s e l i t t ä ä .
Mikä tapahtumakulussa on ollut raahamista?

Jos leiripaikalla jotain raahattiin, ja Gustun piti sen vuoksi, kaiken varalta, selitellä mahdollisia raahausjälkiä, niin se on telttamytty vainajineen.
Miksipä murhaaja muuten olisi vaivautunut katkomaan teltan jalusnuoria? Niillähän ei ollut teltan pystyssäpysymisen kannalta mitään merkitystä.
Vaan jospa tämä paniikissa koohottava mölli koettikin jossain vaiheessa retuuttaa koko myttyä johonkin - hänellähän oli ilman muuta kengänlonttoset jalassaan - siinä on voinutkin tulla "kuin koroilla raavittua" jälkeä...
Kysyä sopii myös, miksi joku ulkopuolinen murhaaja olisi jäänyt paikalle paketoimaan Boismania teltanliepeeseen, peittelemään Mäen päätä, sekä raahaamaan Björklundia teltasta ulos ja riisumaan sekä huseeraamaan muutenkin tuntikausiksi teurastuspaikalle...?
Ei, paikalla ei ulkopuolisia ollut...

"Onhan tuo aivan selvä syyllinen, kun ei osannut laskea haavojaan"

------

Niin, vaikka tässä ei syyllisyydestä mitään ole puhuttukaan, niin kyllä sellainen käntty jo laskuoppia tarvitseekin, joka laskee yli kymmenen puukonhaavaa lärvistään, vaikka siinä ei niitä ole ensimmäistäkään.
Oljenkorreksi näyttää muuten G-rakeille kelpaavan aina tämä huippututkija Arvi Vainio, vaikka hänestäkään ei ole puhetta ollut ensinkään...

kaikki perkeleet. kirjoitti:

"Onhan tuo aivan selvä syyllinen, kun ei osannut laskea haavojaan"

------

Niin, vaikka tässä ei syyllisyydestä mitään ole puhuttukaan, niin kyllä sellainen käntty jo laskuoppia tarvitseekin, joka laskee yli kymmenen puukonhaavaa lärvistään, vaikka siinä ei niitä ole ensimmäistäkään.
Oljenkorreksi näyttää muuten G-rakeille kelpaavan aina tämä huippututkija Arvi Vainio, vaikka hänestäkään ei ole puhetta ollut ensinkään...

Arvi Vainio ja aikalaismedia eivät ole "oljenkorsia", vaan ne todistavat kiistämättä sen että Nils ei itse keksinyt puukonhaavojaan eikä raahausjälkiä:)

Ilman muutahan on selvää että sinä Peräruiske et heistä mielelläsi puhu:)

halua kuulla Vainiosta:) kirjoitti:

Arvi Vainio ja aikalaismedia eivät ole "oljenkorsia", vaan ne todistavat kiistämättä sen että Nils ei itse keksinyt puukonhaavojaan eikä raahausjälkiä:)

Ilman muutahan on selvää että sinä Peräruiske et heistä mielelläsi puhu:)

Arvi Vainiosta, koska Arvi ei sovi hänen kehittelemäänsä mantramomaiseen juonenkulkuun.

kaikki perkeleet. kirjoitti:

"Onhan tuo aivan selvä syyllinen, kun ei osannut laskea haavojaan"

------

Niin, vaikka tässä ei syyllisyydestä mitään ole puhuttukaan, niin kyllä sellainen käntty jo laskuoppia tarvitseekin, joka laskee yli kymmenen puukonhaavaa lärvistään, vaikka siinä ei niitä ole ensimmäistäkään.
Oljenkorreksi näyttää muuten G-rakeille kelpaavan aina tämä huippututkija Arvi Vainio, vaikka hänestäkään ei ole puhetta ollut ensinkään...

Eikös yksi polliisin asiantuntijoista, joku Luunetta laskenut Nisseltä teräaseen tekemiä vammoja, ja vielä ruhjevammojakin, joita siis oli enemmän kuin Nissen mainitsema yksi kappale.

Hehe-HOHOHOHOO! kirjoitti:

Arvi Vainiosta, koska Arvi ei sovi hänen kehittelemäänsä mantramomaiseen juonenkulkuun.

käyttäytynyt rehellinen ihminen, huomattuaan lehtien kirjoittavan väärin vammoistaan? Rehellinen olisi oikaissut kirjoituksia ja sanonut, että Arvi Vainio on ymmärtänyt väärin, ettei hänellä suinkaan ole yli kymmentä haavaa päässään, oikeastaan niitä ei puukosta tulleita ole yhtään, joten näin olisi rehellinen ihminen asian oikaissut. En väitä, etteikö Gustafsson olisi rehellinen ihminen, mutta hänen käytöstään tässä asiassa ihmettelen, kun hän vielä v.80, v.95 ja 2000 luvulla liioitteli vammojaan, esimerkiksi puukon menneen millin päästä silmämunan ohi, vaikka taatusti tiesi, ettei silmämunan ohi ollut mennyt mitään, korkeintaan suuret valehtelijan korvat.

olisikaan kirjoitti:

käyttäytynyt rehellinen ihminen, huomattuaan lehtien kirjoittavan väärin vammoistaan? Rehellinen olisi oikaissut kirjoituksia ja sanonut, että Arvi Vainio on ymmärtänyt väärin, ettei hänellä suinkaan ole yli kymmentä haavaa päässään, oikeastaan niitä ei puukosta tulleita ole yhtään, joten näin olisi rehellinen ihminen asian oikaissut. En väitä, etteikö Gustafsson olisi rehellinen ihminen, mutta hänen käytöstään tässä asiassa ihmettelen, kun hän vielä v.80, v.95 ja 2000 luvulla liioitteli vammojaan, esimerkiksi puukon menneen millin päästä silmämunan ohi, vaikka taatusti tiesi, ettei silmämunan ohi ollut mennyt mitään, korkeintaan suuret valehtelijan korvat.

Tämähän oli suoraan kirjasta "Jokakodin keittiöspykologiaa vasta-alkajille", siitä osastolta "Musta tuntuu".:)

Ainii ko ei jääny kiinni tekosistaan.

ON SIINÄ TOTUUS !!

Mitäs tossa pitäs hävetä?

kirjotettu kirjoitti:

Mitäs tossa pitäs hävetä?

Nils vapautettiin KAIKISTA syytteistä.Asia tutkittiin perinpohjin.Päätös: SYYTÖN

xxxxx kirjoitti:

Nils vapautettiin KAIKISTA syytteistä.Asia tutkittiin perinpohjin.Päätös: SYYTÖN

se meni, että tukee vahvasti sitä, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä. Ei suinkaan, että on varmaa, että niemellä oli murhaaja, joka toteutti tekonsa, joten on katsottava ......
Siispä spekulaatioille on sijaa, ja miksipä silloin ei spekuloitaisi, koska murhaajaa ei ole tuomittu tekosistaan.

1x1 x22 123 324 kirjoitti:

se meni, että tukee vahvasti sitä, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä. Ei suinkaan, että on varmaa, että niemellä oli murhaaja, joka toteutti tekonsa, joten on katsottava ......
Siispä spekulaatioille on sijaa, ja miksipä silloin ei spekuloitaisi, koska murhaajaa ei ole tuomittu tekosistaan.

Käräjäoikeuden päätöslauselmasta löytyy lukuisia mainintoja joissa sanotaan että kyseinen asia tukee vahvasti sitä että murhaaja ei ole Gustafsson.

Lisäksi todetaan, että edes kokonaisuutena arvioiden mikään ei osoita että Gustafsson olisi syyllinen tekoihin.

Yhtään ainoa asiaa sieltä ei löydy, jossa todettaisiin että jokin edes vähimmissä määrin viittaisi Gustafssonin syyllisyyteen.

Tokihan silti voi saivarrella ja inkuttaa että mutta kun, mutta kun...:)