Älä lue, jos et ole lukenut 7. kirjaa...
Kysymykseni koskee oikeastaan sitä, että mitä olisi tapahtunut, jos Harry ei olisi voittanut Elder wandia Dracolta vaan olisi lopussa haastanut Voldemortin esimerkiksi Hermionen sauvalla. Olisiko Harry tällöin kuollut, koska hänellä ei olisi ollut elder wandia? Oliko kaikki loppupeleissä vaan hyvää tuuria, että harry "vahingossa" sai käsiinsä sauvan, jota ei voi voittaa. Eihän tällöin millään rakkaudella ym. ollut mitään tekemistä Voldemortin voittamisen kanssa. Harryllä vain sattui olemaan käsissään voittamaton taikasauva...
(Tietysti rakkaus oli mukana siinä, että Harry uskalsi mennä sinne metsään ja antoi Voldemortin tapaa itsensä, jolloin hänen sisällään ollut horcrux tuhoutui.)
mielipiteitä...
3
571
Vastaukset
- terminaattori16
jaa. Eihä se voldemortkaan omistanu eldery sauvaa, mutta mä veikkaan, että harrykaan ei ollu sen omistaja,koska se voitti sen dracon alkuperäsen sauvan. Mite se olis muka voittanu sauvan, joka on dumbledoren haudas. Harry vielä sano "I think im the true maste of elder wand". Voldemort oli kyllä lopussa aika paniikissa ja ku se hirnyrkit oli tuhottu eli se sielu oli iha mäsänä nii ei se olis voittanu. Oli sil harryl siin varaa kertoo sille faktoi ja esittää oikeessa oliaa, vaikka ne ei oliskaa käyny siel malfoyn kartanossa.
- True Master Of The Elder Wa...
Siis Draco sai Elder Wandin omistajuuden tietämättään riisumalla Dumbledoren aseista, vaikka ei saanut itse sauvaa. Dumbledore menetti sauvan omistajuuden Dracolle siinä vaiheessa. Draco oli sauvan oikea haltija tietämättään kunnes Harry riisui hänet aseistaan siellä kartanolla. Silloin sauvan omistajuus siirtyi Harrylle vaikka Dracolla ei ollut sauvaa. Siihen riittää vain että itse omistaja lyödään vaikka sauva ei olisi lähimaillakaan. Eli olisi voinut olla mahdollista että Draco olisi menettänyt jo sauvan omistajuuden aikaisemmin jos joku muu olisi riisunut hänet aseista. Sauva ei pysy omistajalla joka on lyöty. Eli kirjan lopussa Harry oli todellakin se True Master Of The Elder Wand.
MUTTA on ristiriitaista että elder wandin omistajan sanotaan olevan lyömätön joten kuinka Draco sitten yllättäen sai riisuttua Dumbledoren aseista. Yksi teoria voi olla että se voldemortin tekemä juoma jota Dumbledore joi sillä matkallaan luolassa Harryn kanssa heikensi hänen voimiaan ja näin myös sauvan voimia jolloinka oli mahdollista että sauva voitiin ottaa häneltä pois aseistariisunta loitsulla.
Elder wandin voima on symbioosissa omistajan kanssa. Jos omistaja kuolee luonnollisesti niin sauvan taikakin kuolee. (eli vanhuuteen tai sairauteen, mutta luonnollinen kuolema ei ole jos käytetään avada kedavraa tai murhataan muilla keinoin) Joten jos omistaja on heikentynyt niin sauvakin on heikentynyt. Dumbledore oletti sauvan taian kuolevan hänen mukanaan (se oli hänen suunnitelma alunperin) mutta hän ei osannut odottaa että hänet riisutaan aseista koska elder wandin omistaja on lyömätön. Mutta hän ei osannut odottaa sen taikajuoman heikentävää vaikutusta ja hyökkäystä Tylypahkassa. Suoraan sanottuna hän epäonnistui ja hänen kuolemansa tarkoitus kärsi hieman koska sauva ei menettänyt mahtiaan koskaan.
Symbioosille on ominaista että molemmat osapuolet hyötyvät toisistaan ( HUOM! tämä on oikeaa biologiaa ei velhotiedettä) Laajemmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa myös kahden lajin yhteiselämää, josta vain toinen hyötyy tuottamatta kuitenkaan haittaa toiselle. Rowlingin mukaan elder wand ei voi vahingoittaa omistaajansa jolloinka omistaja pystyy vahingoittamaan sauvaa (symbioosi asia) Eli silloin sauva on joka tapauksessa symbioosi parin heikompi osapuoli koska sillä ei ole omaa tahtoa tai älyä jolla se voisi kontroloida isäntäänsä. Ainoastaan ääretöntä taikavoimaa jota vain todellinen omistaja voi hallita.
Ja koska sauva ei voi tappaa oikeaa omistajaansa niin siksi Harry selviytyi elossa Voldemortin tappokirouksesta 7. kirjan lopussa. Hän tappoi ainoastaan palan itseään eli oman hirnyrkkinsä.
Harry päätti lopulta korjata oman feeniksin sulan sisältäneen sauvansa elder wandilla, koska sen taika oli riittävä siihen korjaustyöhön. Sen jälkeen hän palautti Elder wandin Dumbledoren hautaan jottei kukaan enää saisi sauvaa hän toivoi että kun Harry kokee luonnollisen kuoleman niin sauvan mahti ja taika kuolee myös. Joten todennäköisesti Dumbledoren hauta oli turvallinen paikka sauvalle hänen mielestään. Hauta varmasti suojattiin sen jälkeen voimakkailla loitsuilla, koska on hullua jättää sauva paikkaan josta se on kerran viety jo.
Hui kun tuli kirjoitettua paljon varmasti virheitä on mutta korjaan ne myöhemmin jos tarvetta tulee. Toivottavasti tämä valaisi asiaa. - ...entä jos...
True Master Of The Elder Wa... kirjoitti:
Siis Draco sai Elder Wandin omistajuuden tietämättään riisumalla Dumbledoren aseista, vaikka ei saanut itse sauvaa. Dumbledore menetti sauvan omistajuuden Dracolle siinä vaiheessa. Draco oli sauvan oikea haltija tietämättään kunnes Harry riisui hänet aseistaan siellä kartanolla. Silloin sauvan omistajuus siirtyi Harrylle vaikka Dracolla ei ollut sauvaa. Siihen riittää vain että itse omistaja lyödään vaikka sauva ei olisi lähimaillakaan. Eli olisi voinut olla mahdollista että Draco olisi menettänyt jo sauvan omistajuuden aikaisemmin jos joku muu olisi riisunut hänet aseista. Sauva ei pysy omistajalla joka on lyöty. Eli kirjan lopussa Harry oli todellakin se True Master Of The Elder Wand.
MUTTA on ristiriitaista että elder wandin omistajan sanotaan olevan lyömätön joten kuinka Draco sitten yllättäen sai riisuttua Dumbledoren aseista. Yksi teoria voi olla että se voldemortin tekemä juoma jota Dumbledore joi sillä matkallaan luolassa Harryn kanssa heikensi hänen voimiaan ja näin myös sauvan voimia jolloinka oli mahdollista että sauva voitiin ottaa häneltä pois aseistariisunta loitsulla.
Elder wandin voima on symbioosissa omistajan kanssa. Jos omistaja kuolee luonnollisesti niin sauvan taikakin kuolee. (eli vanhuuteen tai sairauteen, mutta luonnollinen kuolema ei ole jos käytetään avada kedavraa tai murhataan muilla keinoin) Joten jos omistaja on heikentynyt niin sauvakin on heikentynyt. Dumbledore oletti sauvan taian kuolevan hänen mukanaan (se oli hänen suunnitelma alunperin) mutta hän ei osannut odottaa että hänet riisutaan aseista koska elder wandin omistaja on lyömätön. Mutta hän ei osannut odottaa sen taikajuoman heikentävää vaikutusta ja hyökkäystä Tylypahkassa. Suoraan sanottuna hän epäonnistui ja hänen kuolemansa tarkoitus kärsi hieman koska sauva ei menettänyt mahtiaan koskaan.
Symbioosille on ominaista että molemmat osapuolet hyötyvät toisistaan ( HUOM! tämä on oikeaa biologiaa ei velhotiedettä) Laajemmin määriteltynä symbioosi tarkoittaa myös kahden lajin yhteiselämää, josta vain toinen hyötyy tuottamatta kuitenkaan haittaa toiselle. Rowlingin mukaan elder wand ei voi vahingoittaa omistaajansa jolloinka omistaja pystyy vahingoittamaan sauvaa (symbioosi asia) Eli silloin sauva on joka tapauksessa symbioosi parin heikompi osapuoli koska sillä ei ole omaa tahtoa tai älyä jolla se voisi kontroloida isäntäänsä. Ainoastaan ääretöntä taikavoimaa jota vain todellinen omistaja voi hallita.
Ja koska sauva ei voi tappaa oikeaa omistajaansa niin siksi Harry selviytyi elossa Voldemortin tappokirouksesta 7. kirjan lopussa. Hän tappoi ainoastaan palan itseään eli oman hirnyrkkinsä.
Harry päätti lopulta korjata oman feeniksin sulan sisältäneen sauvansa elder wandilla, koska sen taika oli riittävä siihen korjaustyöhön. Sen jälkeen hän palautti Elder wandin Dumbledoren hautaan jottei kukaan enää saisi sauvaa hän toivoi että kun Harry kokee luonnollisen kuoleman niin sauvan mahti ja taika kuolee myös. Joten todennäköisesti Dumbledoren hauta oli turvallinen paikka sauvalle hänen mielestään. Hauta varmasti suojattiin sen jälkeen voimakkailla loitsuilla, koska on hullua jättää sauva paikkaan josta se on kerran viety jo.
Hui kun tuli kirjoitettua paljon varmasti virheitä on mutta korjaan ne myöhemmin jos tarvetta tulee. Toivottavasti tämä valaisi asiaa....kummallakaan ei olisi ollut tuota elder wandia? Siis jos sitä ei olisi edes olemassa. Jos Harry olisi käyttänyt esimerkiksi Hermionen sauvaa ja Voldemort Luciuksen (koska heidän sauvansa eivät toimi toisiaan vastaan), eikö Voldemort olisi tällöin voittanut, koska on "taidokkaampi" velho kuin Harry. Eikö ole vähän tökeröä, että loppujen lopuksi Harry voitti Voldemortin jonkin sauvan takia (jota ei edes oltu koskaan mainittu edellisissä kirjoissa?). Yhtäkkiä onkin olemassa sauva, jota ei voi voittaa. Harryllä käy hyvä tuuri kun sauva päätyy Dumbledorilta Dracolle ja häneltä Harrylle. Siis ainoastaan hyvää tuuria. Rakkaudella ei tässä ole suurtakaan osaa vai olenko väärässä? Harmittaa vähän, kun loppu ratkesi niinkin helppoon asiaan kuin voittamattomaan sauvaan, joka vain sattui putkahtamaan esiin?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 17711208
- 545328
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html462565- 372256
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131781Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,431685Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311320Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v361275Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s61096Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo1121014