ite ostin alavus ikkunat hinnaltaan olivat vähän edullisemmat kuin muut valmistajat ja karkeasti en suuria eroja löytänyt valmistajien laadussa/tekotavassa. hyvin ainakin ovat parivuotta palvelleet.
0Äänestä
Ikkuna
Kannattaa ottaa ikkunan valinnassa huomioon myös u:arvo, sisäpuolien ulko näkö (pieniä yksityis kohtia) onko hilut minkalaisia sisäänpäin taittuvat vai käännettävät jotka lapset särkee alimmista. lisäksi kannattaa miettiä ottaakko lämpö lasilla vai perinteisellä argonkaasu selektiivi josta 5-vuoden sisällä karkaa kaasu lämpötilavaihtelujen myötä (kesä helteellä lasienvälinen lämpötila noin. 65C ja talvella n 0C kun ulkona 20 pakkasta) ja fenestralla on sisäpuolet tehty jiiriin en tiiä muita merkkejä. mut oma mielipide on et kannattaa valita paras mitä saa koska se on kuittenkin aika pitkä ikäinen elementti.... (Keltä löytyy paras u-arvo niin tuntus hyvältä)
0Äänestä
nyt vaan
pelkkkää u-arvoa tuijota! kaikilla se on riittävän hyvä! Fenestran HDF levyä en uskaltaisi ottaa, alavus oli Domusta kalliimpi, ja itseasiassa Domuksen kiinteät ikkunat näteimmät ilman listoja. makuasioita, mutta myyjän palvelu ja asennus etc. vaikuttaa paljon.
0Äänestä
assa
Eri valmistajilla ei mitään suuria eroja ole arvoissa, kaikilla siis samat materiaalit joten ei suuria heittoja voi olla.
0Äänestä
Harkkoa vaan
Mulla on just tarjouspyynnöt vetämässä. Tällä hetkellä Karelia on halvin ja Alavus kakkosena. Muihin esim. Fenestraan on hintaeroa n.3500€. Aika huikee vai mitä? Laadultaan ovat kaikki hyviä joten kyllä toi hinta ratkaisee, ainakin mulla. Alavushan voitti TM-testinkin jossa Karelia ei ollut mukana. Halpa ei oo aina huono.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ite ostin alavus ikkunat hinnaltaan olivat vähän edullisemmat kuin muut valmistajat ja karkeasti en suuria eroja löytänyt valmistajien laadussa/tekotavassa.
hyvin ainakin ovat parivuotta palvelleet.
Kannattaa ottaa ikkunan valinnassa huomioon myös u:arvo, sisäpuolien ulko näkö (pieniä yksityis kohtia) onko hilut minkalaisia sisäänpäin taittuvat vai käännettävät jotka lapset särkee alimmista. lisäksi kannattaa miettiä ottaakko lämpö lasilla vai perinteisellä argonkaasu selektiivi josta 5-vuoden sisällä karkaa kaasu lämpötilavaihtelujen myötä (kesä helteellä lasienvälinen lämpötila noin. 65C ja talvella n 0C kun ulkona 20 pakkasta) ja fenestralla on sisäpuolet tehty jiiriin en tiiä muita merkkejä. mut oma mielipide on et kannattaa valita paras mitä saa koska se on kuittenkin aika pitkä ikäinen elementti.... (Keltä löytyy paras u-arvo niin tuntus hyvältä)
pelkkkää u-arvoa tuijota! kaikilla se on riittävän hyvä! Fenestran HDF levyä en uskaltaisi ottaa, alavus oli Domusta kalliimpi, ja itseasiassa Domuksen kiinteät ikkunat näteimmät ilman listoja. makuasioita, mutta myyjän palvelu ja asennus etc. vaikuttaa paljon.
Eri valmistajilla ei mitään suuria eroja ole arvoissa, kaikilla siis samat materiaalit joten ei suuria heittoja voi olla.
Mulla on just tarjouspyynnöt vetämässä. Tällä hetkellä Karelia on halvin ja Alavus kakkosena. Muihin esim. Fenestraan on hintaeroa n.3500€. Aika huikee vai mitä? Laadultaan ovat kaikki hyviä joten kyllä toi hinta ratkaisee, ainakin mulla. Alavushan voitti TM-testinkin jossa Karelia ei ollut mukana. Halpa ei oo aina huono.