Miten nykypäivänä kuulustelut tomivat? Siis lähinnä kiinnostaa kuinka "ankaria" poliisisedät ovat. Riippuen tietysti tehdystä rikoksesta. Mutta vaikkapa kyseessä olisi keskiverto omaisuusrikos, josta sinä tietäisit jotain, mutta et paljastaisi mitään, niin huutaako poliisit vain päin naamaa vai mitä? Väkivalta ei liene nykypäivänä yleistä?
Tämä oli vain kiinnostuksen takia. Itse en ole joutumassa...
Tämä oli vain kiinnostuksen takia. Itse en ole joutumassa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
ne kytät kovasti kovistele.. Itse olen ollut muutamaan otteeseen kuulusteluissa ja aika asiallista toimintaa se on; Kysellään asioita ja jos ei halua kertoa, saattaa asenne muuttua sellaiseksi etteivät sitten vastaavasti auta sinuakaan (Esim.lievempi tuomio tms). Enemmän ne taitavat harrastaa sitä että koittavat saada sinut "puhumaan itsesi pussiin".
Tottakai poliiseissakin löytyy näitä mätiä omenia jotka ovat katsoneet liikaa amerikkalaisia elokuvia, mutta suurin osahan noudattaa sääntöjä ainakin kuulusteluissa?
Vaikka kerrot kaiken se ei vaikuta lieventävästi tuomioosi.
Eipä tietenkään muutoin kuin että raporttiin kirjataan mahdollisesti jotakin yhteistyöhalukkuudesta joka voi auttaa käräjillä jos sellaiset on tiedossa. Ei välttämättä mutta tämä mahdollisuushan on. Liittyy läheisesti siihen "pussiin puhuttamiseen", eli kertoillaan satuja ja koitetaan saada kuulusteltava kertomaan "vahingossa" asioita.
Itselläni kävi näin että kuulusteluissa poliisi kertoi "siinä sivussa" heidän löytäneensä takavarikoiduista piipuistamme selviä jäämiä kannabiksesta. Yritti saada minut kertomaan itse että olen poltellut. Todellisuudessa kukaan ei ollut tutkinut piippuja, ja asia jäi siihen kun kielsin väitöksen jyrkästi ja selitin että ne ovat varalla tupakan polttoa varten jos sattuvat rizzlat loppumaan. Eipä kyselty enempää aiheesta.
Kickkihän vasta elokuvia on katsellutkin.Nimittäin Suomessa ei tuomarin kanssa voi eikä saa neuvotella tuomion alentamisesta tunnustuksen kautta.
Kuulusteluun kannattaa aina ottaa mukaan todistaja taikka oikeusavustaja. Kusettavat sitten tyhmyyttään taikka vittumaisuuttaan mielihalujen mukaan. Voivat ehkä tiuskia taikka arvostella, ehkä tulkita omintakaisilla väitteillä olemassaolevista säännöistä omia sovelluksia. Harvoin päälle käyvät, mutta aivan lähihistoriassa on montakin tapausta jossa ihmisiä on kuollut poliisin käsiin.
Minun asunto on murtoturvattu poliisin vuoksi. Ei varkaiden. Minulla ei laittomuuksia asunnosta löydy, mutta kertaalleen sitten kävelivät reteesti olohuoneeseen ilman varoitusta. Eivät kuulemma saaneet kiinni. Minulla kännykkä, txt-palvelu, kännykän vastaaja, kotiosoite sekä sähköpostiosoite. Veroja olen maksanut 13-vuotiaasta lähtien.
Poliisi on keskivertoääliö sukankuluttaja.
Poliisin näkemys ja halu nähdä asiat eivät ole aina sopusoinnussa todellisuuden kanssa. Paikallinen poliisi voi jopa luulla olevansa jonkilainen hallitsia ja ehkäpä jopa johdatella sinut holhottavaksi vankeuteen taikka mielisairaalaan vaikka todellisuudessa et oli mitään rikosta tehnytkään. Kuulusteluissa sekä viimeistään oikeudessa sinun pitää osata puolustautua ja vedota todisteisiin. Mikäli olet oikeudessa syytettynä, sinulla ei todellakaan ole puolusajia. Sinä itse olet itsesi puolustaja. Yhteiskuntamme ei turvaa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Turvaa löytyy jos on kaverina oikeusavustaja. Muutoin yhteiskuntamme haluaa työllistyä juuri sinua tuomitsemalla. Oikeudenmukainen oikeudenkäynti yhteiskunnassamme on sitä, että sinua kuullaan ennen tuomiota. Kuuleminen ja kuullun ymmärtäminen ei ole sama asia.
Voi raukkaa, onko poliisisetä joskus ollut sinulle ilkeä, kun noin heitä vihaat? Saitko isotkin sakot? hehheh. Ja on oikeislaitoskin läpimätä? Niinpä niin.
Ei kyse siis ole poliisisedän ilkeydestä taikka oikeuslaitoksen kunniallisuudesta. Kyse on totuudesta.
Ota lapsirakas hunajaa. Minä tarjoan.
On sulla paskahousu pelkoja perseessäsi, joo pelätään vaan kaikki ja nähdään mörköjä. Miten voisimme auttaa neurootikko Pekkaa niin, että ei tarvi pelätä. Asianajajat apuun Pekalle, Pelastakaa Pekka ry. koolleeeee....hetiii!!!Pidetään Pekka pinnalla, mutta ei hätää, sillähän on puupää!!! Kelluu hyvin, nyt kaikki yhdessä Pekan puolesta eteenpäin!!!!!
Eipä siinä kovin neurootikko tarvitse olla kun poliisin näkemys 25-vuotiaan liukuhihnatyöntekijän, ammattiliitonjäsenen, kädestä - suuhun elämää viettävän ihmisen olemista poliisi kutsuu herrasteluksi ja oikeudessa esitetään nimetömän lakimiehen laatimaa korvausvaatimusta perättömistä kuluista, mutta ei siltikään ainuttakaan kuittia taikka todistetta kuluista ole pystytty esittämään.
Juuri sinunlaisten ääliöiden vuoksi joita poliisitkin ovat, pitänee hankkia oikeusavustaja, jotta kukaan ei joudu hieman latvastaan haperon poliisin uhittelun kohteeksi.
oli paljon enemmän totuutta kuin tossa sun paskan jauhamisessa. Luulenpa että et ole joutunut näiden pätijöiden ja henkisesti lapsen tasolle jääneiden kuuppalakkien kynsiin. On täyttä pelleikyä oikeuslaitoksilta pitää vanhoja eläkemummuja lautamiehinä tyyllin R.Sontavuori.
psykiatriselle mielenterveys klinikalle jossa voitte rauhoittua ja purkaa vihaanne. Ne tarjoavat teille hyviä bameja ja muita herkkuja. Lisäksi ne voivat suostua pieneen rauhoittavaan lobotomiaan. Terve tuloa Meilahteen.
Oli asiallisia vastauksia. Luulin kyllä poliisien käyttävän kovempia otteita, mutta kai se on vain amerikkalaisen hömpän tuomaa uskoa. Tuo Pekan kirjoittama juttu, että oikeuslaitos on täysi mätä, ei oikein vakuuttanut minua. Käsittääkseni oikeusturva on melkolailla hyvä Suomessa eikä syyttömällä ole suurta vaaraa joutua tilille jonkun muun rikoksesta.
Ei kukaan sinulle ole kirjoittanut oikeuslaitoksen mätäisyydestä, mutta hyvinkin moni oikeudenkäynti ja tuomio perustuu olettamukseen, että rikos on tapahtunut. Syyttäjä latelee mussuäänellä mikrofooniin oikeudessa, että mitähän kamaluuksia on tapahtunutkaan ja oikeudenkäynti päättyy toteamukseen jossa ollaan TODISTETTU rikoksen tapahtuneen. Käytännössä ei siltikään ole välttämättä todistettu yhtään mitään.
Onhan oikeudenmukaisuus parantunut viimeaikoina. Keskituloisillakin on mahdollisuus oikeusavustajaan sekä syyttäjätkin ehkä tuovat esille jotain syytetyn puolesta.
Tämä mielipiteeni perustuu pitkälti kaikkeen mitä olen kokenut ja kuullut. Hieman nostatti karvoja tuossa kertaalleen kun eräs poliisi alkoi syyttelemään minua vaikka mistä kamaluuksista. Poliisi totesi ympäripyöreästi, että sattuuhan kaikenlaista, mutta sinulle kyllä niinpaljon, että tälläkertaa kyllä tulee vaikeuksia. Se mitä oli käytännössä tapahtunut oli se, että olin istunut yksin asunnossa 2-vuotta. Hyvin vähän tekemisissä kenenkään kanssa 2-vuoden aikana. Minuun kohdistettiin jatkuvia rikoksia. Kotirauhanhäirintää, pahoinpitelyjä sekä omaisuusrikoksia.
Muutin pois kyseisestä kaupungista ja ongelmat seurasivat. Jatkuvia omaisuusrikoksia sekä mielivaltaisia vapaudenriistoja. Minussahan vika oli tuolloinkin kun poliisi tunkeutui asuntooni jonka jälkeen vapaudenriistonaikana asuntooni tunkeuduttiin vara-avaimilla ja asunnostani anastettiin avain-nippu joita hyväksikäyttäen omistamani auto varastettiin parkkipaikalta.
Vapaudenriistoa ei saatu oikeuteen lain suomien mahdollisuuksien ja oikeusavustajalle jätetyn avunpyynnöstä huolimatta. Autovarkaudesta en uskaltanut sitten enää edes tehdä rikosilmoitusta.
Paikkakunnan poliisi on siis The King.
Kuulusteluista oli kyse ja kuulustelut on juuri se paikka jonne kannattaa todella ottaa jokin asiallinen ystävä mukaan ja viimeistään oikeudenkäyntiin jonkilainen avustaja. Mielestäni se ei riitä, että oikeuslaitos punnitsee jonkin rikoksen ja seuloo mahdollisesta rikokseta turhuudet. Tämä seulonta ja puolustautuminen kannattaa tehdä myös omasta toimesta sellaisen kanssa joka tuntee lain.
se tietenkin riippuu poliisista. naiset on yleensä ankarampii tai ainakin koittaa olla. jotkun mun kuulustelijoista on ollut todella rentoja. ekaa kertaa kun menin ne koitti vähän pelotella, että "jos valehtelee niin joutuu vankilaa" ja kaikkee muut shittii. valehtlusta sen verran että ei kannata puhua itteään pussiin eikä ristiin frendien kaa. ne osaa olla ovelia.
Ei poliisia pelätä tarvitse ja peloittelu on täysin väärä tapa lähestyä kuulemisessa. Ikävää, mutta totta on se, että poliisissa voidaan tutkia kolmen rähjämussupoliisin voimin jotain humalaisten välisen nahistelun yhteydessä syntynyttä naarmua johonka ei olla tarvittu edes laastaria paikkaukseen ja paraneminen on vienyt ehkä kokonaiset 3-tuntia, että psyyke on taas kohdallaan, samalla kuin poliisi jättää tutkimatta rajua pahoinpitelyä jolla on kymmeniä todistajia ja ruhjeiden paraneminen on vienyt kuukauden. Poliisi kyllä kuulee asianosaisia, mutta mielellään provosoivat omat ja muiden entiset murheet toisten niskoille.
Nykyisessä oikeusjärjestelmässä rikoksen tunnustanut ei saa pienempää tuomiota kuin se joka ei tunnusta. Käytännössä siis oikesavustaja mukaan kuulusteluihin. Oikeusavustajan kanssa asia käydään läpi ennen kuulusteluja ja sitten kuulusteluissa poliisin on jo pakkokin käyttäytyä asiallisesti todistajan ollessa paikalla. Oikeuteen mennessä pystytään aivan päättelemällä ja todisteilla osoittamaan jokin poliisin taikka vastapuolen väitös oikeaksi taikka vääräksi.
Huonoin todiste poliisilla josta olen kuullut on ollut puukeppi jota poliisi on väittänyt nahistelussa käytettävän. Tilannehan tässäkin tapauksessa oli jälleen se, että kaksi humalaista ovat ulkosalla nahistelleet, kummallakin ollut mahdollisuus perääntyä, paikalla on ollut paljolti todistajia eikä kummankaan ruhjeet olleet juuri edes mainittavat. Poliisi oli hakenut läheisestä metsiköstä homeisen puukepin ja väittänyt toisen osapuolen käyttäneen keppiä aseena. Vastoin poliisin väittäneitä todistajia ei haluttu kuultavaksi.
Otappa sitten sormenjäljet jostain homeisesta ja kosteasta puukepistä ja pyri osoittamaan vastoin todistajia, että keppiä ollaan käytetty aseena.
Käytännössä pääsemme kuulusteluissa, puolustuksessa ja oikeudenkäynnissä hyvinkin pitkälle käyttämällä niitä samoja aseita joita poliisikin käyttää. Vedotkaa todisteisiin, todistajiin ja päätelkää kaikesta konkreettisesti olemassaolevasta, että voiko poliisin taikka vastapuolen esitys pitää edes paikkansa.
Asiallisesti kun esität puolustuksesi, niin kyllähän sairaanloiset toimistohiiret huutelevat perääsi, että perästä kuuluu jne......
Antaa kuulua ja kyllä kuuluukin, mutta meillä suomalaisilla on oikeus kunnolliseen puolustukseen kun kerran me tätä yhteiskuntaa kerta ylläpidämmekin omalla ahkeruudellamme.
Täällä ei edes poliisi kuse posliinipyttyyn jos me suomalaiset emme olisi sitä posliinipyttyä poliisille tehneet.
Joka ainut kerta kun polisi käy paskalla, niin saapahan virkaluuseri miettiä sitä, että mistähän sekin hotellihelpoitus on tullut.
Mulla ainakin oli veikeä kuulustelu viimekesältä, Vaikka kuinka kerrattiin tapahtumia, niin kun opettelee tarinan ja pysyt siinä niin ei hätiä:)
Tosin en minä mitään tehnytkään mutta kunhan kerroin.
090703 lahti
Täällä on yleistä se että kuulustelussa on kaksi poliisia (riippuu tietenkin miten vakava tapaus) toinen on rauhallinen ja ja toinen taas ankarampi ja kertoo miten huonossa asemassa olet, etkä tästä jutusta helpolla selviä. Näin ne yrittävät saada kuulusteltavaa avautumaan toiselle poliisille joka on paljon "mukavampi" ja toinen saattaa siitä lähteä hakemaan kahvia ja donitseja
kusessaminen aletaan jo puhelimessa. Siellä poliisi väittää sinun olleen jossain paikassa jossa haluaa sinun olleen. Sen jälkeen kun olet kyttä asemalla sinulta kysytään olet sen pituinen ja painoinen. Jos olet kirjoitetaan raportiin syytetty myöntää olevansa rikos epäillyn näköinen.
Jos ett suostu allekirjoittamaan asiakirjaa oikeudessa sinulle kerrotaan että ett ole suostunut yhteistyöhön poliisin kanssa.
Näin saadaan tehtyä syyllisiä ja selvitys prosentit pysyvät korkeina.
Minä olen ollut todella monta kertaa kuulusteluissa ja eikä epäasiallinen käytös ole yhtään niin harvinaista kuin luullaan. Minulle on huudettu, vittuiltu, valehdeltu, menty henkilökohtaisuuksiin ja muutaman kerran jopa uhkailtukin ja käyttäydytty väkivaltaisesti. Itse olen onnistut kaikesta huolimatta pysymään aina rauhallisena ja asialinjalla.
Joskus tuntuu, että moraali ja käytöstavat ovat pysyvästi kadonneet. Mihin tämä maa on menossa....?!
Terv. kuulustelija
'
Moniko rikos selviää, jos poliisit kysyvät kuulusteluissa, että "voisitteko olla kiltti ja kertoa meille mitä tapahtui, jos haluatte?"
Tuskin tunnustuksia kiltteydellä saadaan...