Olet toiminut vuosikausia Hypnoosiliito ry:n puheenjohtajana. Joten odottaisin Sinulta jotain kannanottoa ns. puoskarilakikeskusteluun. Siis jotain muuta mitä selostit MOT-ohjelmassa aikoinaan. Ja sehän oli hieman höpönlöpö-tekstiä.
Esim. liittonne muutamat henkilöt ovat antaneet
kommenttinsa asiasta,kuten Pertamo ja Henttonen, mutta sinä et.
Toivoisin sinun kannanottoasi asiaan. Ennenkaikkea asennettasi tulevaan puoskarilakiin.
T. Liiton jäsen
Esim. liittonne muutamat henkilöt ovat antaneet
kommenttinsa asiasta,kuten Pertamo ja Henttonen, mutta sinä et.
Toivoisin sinun kannanottoasi asiaan. Ennenkaikkea asennettasi tulevaan puoskarilakiin.
T. Liiton jäsen
Vastaukset 11
Vanhimmat
puoskarilakia tule...
Suora kysymys vaatii suoran vastauksen.
Kannatan puoskarilakia.
Hypnoosiliitto ry. ei pyri yhdistyksenä olemaan terveydenhuollon toimija. Sääntöjensä mukaisesti Hypnoosiliitto pyrkii tutkimaan kaikkia hypnoosin sovellutusalueita ja sen eettiset säännöt (2.pykälä) rajaa jäsentensä hypnoosin käytön.
Antti Rimaaja
Olen iloinen viime aikojen keskusteluista. Olen myös iloinen Antin selväsanaisesta ja suoraselkäisestä vastauksesta. Kiitos Antti!
Nyt haastan SHY:n puheenjohtaja Olavi Tennin kertomaan mikä on SHY:n kanta puoskarilakiin ja miten se näkyy toiminnassa.
Väinö Pertamo
Tuskin Tennillä on "munia" antaa asiaan vastausta.
Luultavasti aiempi pj. Tiina Niemelä pitää kulisseissa naruja kädessään, eikä voi kiertää MOT-ohjelmassa esittämäänsä kantaa.
Rimaajalle suurkiitos avoimesta kannanotostaan!
Antti Rimaaja!
Kiitos.
Terveisin,
Markku Paunonen
Tuo vastauksesi selventää ja selkeyttää tulevassa
liittomme toimintaa suuresti.
Nyt olisi myös hyvä tilanne luoda uudenlaista keskustelua lakia säätääviin tahoihin!
Annan suurta arvoa tuolle vastauksellesi!
T. Ystäväsi Tapani
olen käsittänyt, että h-liitto on puoskarilakia vastaan, koska se vie sen kapea leivän monelta. ketä nyt oikein uskoa..?
Käsityksen että Hypnoosiliitto olisi puoskarilakia vastaan. Hypnoosiliiton eettiset säännöt puhuvat puolestaan. Niisä korostetaan potilasturvallisuutta ja suggestioiden moraalista puolta.
Ilmoittihan pj Rimaaja juuri selkeän kantansa kannattaessaan puoskarilakia.
Juuri tuollaiset asiaa tuntemattomat säheltäjät ja lukutaidottomat idiootit vievät pohjan pois täällä mahdollisesti syntyvälle sivistyneelle keskustelulle.
yhdistyksissä..siis h-liitossa ja shyssä on leirejä jotka ovat lain puolella ja leirejä jotka sitä vastaan.. katsotaan nyt miten soppa tästä pahenee
Historiassaan Hypnoosiliitto on vastustanut puoskarilakia, mutta nyt on linja muuttunut:
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kasikirjoitus.htm
”Psykoterapeutit ovat hypnoosin hoitokäytön rajoittamisesta melkein yksimielisesti samalla kannalla kuin Tieteellinen hypnoosi ry. MOT:n terapeuttikyselyn vastaajista vain yksi ilmoitti vastustavansa rajoituksia. Muissa hypnoosiyhdistyksissä laki ei saa kannatusta.
Antti Rimaaja: ”Kyllä musta terve järki myöskin kertoo jotain, ja jos on kyse valmennuksesta, esim. ihmettelen mitenkä terveydenhuollon henkilöstö ehtii kentän laidalle tai miekkailusalille.” ...
Hypnoosin harrastelua Lauerma ei sentään ole kieltämässä.
Hannu Lauerma, Tieteellinen hypnoosi ry: ”Ei, ei todellakaan, kyl ihmiset saavat kaikin puolin käyttää tälläsiä menetelmiä keskinäisessä vuorovaikutuksessa, ei varmaan kenelläkään oo tarkotus pyrkiä rajottamaan ihmisten yksityiselämää. Tämä on kuitenkin kokonaan eri asia kun hypnoosin ammatillinen käyttö, jossa on sitten kysymys useimmiten hyvin paljon monimutkasemmista asioista.” ”...
”Mot: ”Miten usein on käynyt ilmi tapauksia joissa hypnoosi olis aiheuttanut vahinkoa?
Pakarainen: - Minä en tiedä yhtään ainutta tapausta.”
Rimaaja, Hypoosiliitto: ”Olen kyllä kuullut joitakin huonoja käyttäytymisiä maailmassa olleen mutta ne, luojan kiitos, on olleet hypnoosiliiton ulkopuolisia.”
MOT selvitti hypnoosin hyötyjä ja haittoja pienellä kyselyllä. Lähetimme postia kaikille psykologiliiton luettelossa oleville psykoterapeuteille ja tieteellinen hypnoosi ry:n jäsenille. Valtaosa vastanneista piti hypnoosia erittäin hyödyllisenä menetelmänä. Mutta ongelmiakin oli tiedossa.
Lukija: ”Joku terapiapotilaistani on hakenut ennen minulle tuloaan helpotusta hypnoosista ja oli pettynyt kun ei se onnistunut eikä helpotus tullut heti. Eräs potilaistani teki terapian aikana saamelais-shamanistisen matkan asiaan vihkiytyneen terapeutin johdolla.”
Lukija: ”Eräs ystäväni sairastui suggestiivisen hoidon jälkeen psykoosiin ja yritti itsemurhaa, muttei onneksi onnistunut.”
Lukija: ”Useita tapauksia: seksuaalista lähentelyä, pyrkimyksiä potilaan riippuvuustaipumuksen aktivoimiseen. Vahva epäily eräässä tapauksessa on myös hypnoosikurssituksen hankkimisen ja psykologisesti taitavan pedofiilisen toiminnan välillä, juridinen näyttö jäi puuttumaan.”
Viimeksi kuullun vastauksen lähetti Tieteellinen hypnoosi ry:n puheenjohtaja, vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma. Hän julkaisi viime vuonna psykologian tohtori Sakari Kallion kanssa oppikirjan, johon on koottu tuoretta tietoa hypnoosista. Kirja sisältää kuvauksia hypnoosin väärinkäytöstä ja hoitovirheistä. Potilassalaisuuden vuoksi lääkärit eivät kuitenkaan voi puhua asiasta suoraan. Potilaita on vaikea saada haastateltavaksi.
Ylil do Lauerma, Tieteellinen hypnoosi: ”On aivan selviä tapauksia jossa hypnoosin sangen harkitsematon käyttö on liittynyt psykoosin alkuun. Eli hypnoosi ei sinänsä ole kovin yleinen syy tietystikään tämmöselle episodeille, mutta kutakuinkin toteen näytettyjä syy-suhteita voidaan katsoa olevan.” ”...
”MOT:n tietojen mukaan eräät hypnoosia käyttävät terapeutit ovat syyllistyneet myös asiakkaidensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Väitteitä on esitetty julkisuudessakin, Luontaisterveys-lehden artikkelissa toissa vuonna. Hypnoosipiireissä kerrotaan myös tarinaa suomalaisesta terapeutista, joka olisi vuosia sitten raiskannut asiakkaansa.
Kukaan hyväksikäytön uhreista ei kuitenkaan ole tehnyt rikosilmoitusta. Raiskauksesta kertonut nainen ei halunnut tulla haastateltavaksi.
Lauerma: ”Olen kuullut vastaavia raportteja, ne ovat juuri sellasia joitten todenperäisyyden varmistaminen on tietysti vaikeaa, mutta pidän ilmeisenä että osa näistä tapauksista on varteenotettavia väärinkäyttötapauksia. Ja tällänen intimiteetin loukkaaminen tai potilaan hyväksikäyttöyritys on tietysti rikollista.”
”SHY: ”Tähän vuorovaikutukseen liittyen on joitakin tämmösiä, terapeutin ja asiakkaan välisen vuorovaikutukseen (liittyviä tapauksia), jossa helposti voi asiakas kokee, että mennään jonkun rajan yli, ni semmosta on ihan muutamia olemassa. - Mitä tarkoitat? - Eli terapeutti unohtaa, tai niinkun tavallaan asiakas voi kokea että terapeutti tulee liian lähelle tai on liian henkilö, kysyy liian henkilökohtasia kysymyksiä, ne rajat ei oo ihan selkeet.” ”