mutta onneksi on automaattiset hälyttimet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801067053687_uu.shtml
ja rivakat poliisit
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801067053687_uu.shtml
ja rivakat poliisit
Lappeen kirkko
meinasi pälaa
213332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taas jollain välähtänyt....
Kirkon poltosta tulee todella pitkä vankilareissu. Miettikää sitä nuoret, kun leikitte tulitikkuleikkejä.
Hitto et repesin, ku luin ton.Maailman kovimmat pikkusaatanat ei saa poltettua PUUkirkkoa!Mut ehkä hyvä niin, ku meidän maksettavaksihan se olisi langennut.
Eiköhän taustalla ole tuo Joutsenon liittyminen Lappeenrantaan. Toisilla viha kohdistuu korkeimpaan mahdolliseen puolustajaan. Politikkojen olisi syytä kunnioittaa kansan ääntä, koska aina on joitain sairaita.....
Kirkko on rakennuksena komea, historiallinen rakennus jota ei suinkaan saisi polttaa.
Sensijaan instituutiona kirkko on tekopyhä, valheisiin perustuva ja rahaa kuppaava organisaatio joka pitäisi polttaa! Tai edes erottaa valtiosta.
ei sitä tarvitse mennä polttamaan. Valtionkirkkojärjestelmä on outo ja vanhakantainen. Jokaisella pitäisi olla oikeus liittyä kirkkoon oman tuntemuksensa mukaan, eikä ketään pitäisi liittää itsestään selvyytenä mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
Harkkinan vara pitäisi jättää ihmiselle itselleen. Nimen saamisella ja kirkolla ei pitäisi olla automaattista yhteyttä.
Mutta.. ei tämän takia kirkkoja pidä polttaa.
ei kirkkorakennuksia saa mennä polttamaan, mainitsin sen heti ensimmäisenä. Mutta kristilliset instituutiot, joita myös kirkoiksi nimitetään, pitäisi hävittää. Valtionkirkko todellakin on vanhanaikainen ja kyllä tämä on yksi suurimmista järjettömyyksistä jota valtio tukee.
Kirkosta voi toki erota ja samalla lopettaa kirkollisveron maksamisen kunnallisveron lisänä, kuten allekirjoittanut on tehnyt. Mutta maksan kunnallisveron lisäksi valtionveroa, josta valtio syytää osan kirkolle. Enkä itse voi vaikuttaa siihen että verovarojani käytetään tällaiseen järjettömyyteen. Omilla rahoillaan saavat kyllä tehdä mitä tykkäävät, kunhan eivät minun verovarojani haaskaisi... niille keksin monta paljon tärkeämpää käyttötarkoitusta tässäkin "hyvinvointivaltiossa".
onneksi on olemassa siviikivihkimiset ja siviilikasteet nykyään. Omat lapseni saavat siviilikasteen, voivat sitten vanhempana itse tehdä päätöksen tuntevatko krisinuskon omakseen vai eivät. Itselleni ei tätä valinnanvapautta suotu vasta kun täysi-ikäisenä.
Kirkkoon liittyminen ei ole automattista ja pakollista. Ei edes heti synnyttyään. Nimenkin saa virallisesti vaikka ei kirkkoon olisi missään väleissä.
Eli nyt keskustelua vanhempiesi kanssa jotka silloin aikoinaan päätti että kirkko on siulle hyvä juttu... =)
Yritykset maksaa kirkollisveroa josta käytetään nimeä: yhteisövero, olen yrittäjä enkä missään nimessä haluaisi antaa penniäkään tälle "mafiajärjestölle"
Omat lapset saavat siviilikasteen, en ole kuullutkaan, mutta meinaatko edellen pysyä siinä taikauskon kierteessä. Ajattelehan vähän, kaikki uskonnot ovat satuja!
eipä sellaista siviilikastetta taida kyllä olla... olikos se sitten nimiäiset se tapahtuma johon ei liity uskonnollista toimintaa mutta lapsi saa juhlallisesti nimen. Anyway, tiedän että kaikki uskonnot ovat satuja enkä aio tukea mitään niistä.
että tälläiset siviilivihkimiset "nimen antamisjuhlat" ovat pohjimmiltaan uskonnollisia tilaisuuksia, koska ilman kirkollisia vastaavia ei olisi siviilivastaaviakaan.
OLIKOHAN KYSEESSÄ taas kerran, Äidin pikku KULLANMURUT!
En ymmärrä, että tälläistä voi edes tapahtua, MUTTA, kun katsoo joidenkin VANHEMPIEN Kasvatus metodeja, niin kyllä jotkut "ISÄT&ÄIDIT" tartteis yhtä lailla apua, kuin lapsukaisetkin.
Kun lapsi tekee "kolttosia", niin eihän meidän pikku Kalle, ollut siinä.Kalle kyllä tuntee jne...
Siinä oli Kallen kaveri, just joo! Oi Elämän Kevät!
Herätkää vanhemmat, pelastakaa lapset, minusta olisi hyvä rankaistus...
Että vietäisiin AUTIOLLE SAARELLE, KAUAS POIS, OMAN ONNEN NOJAAN....EVÄÄKSI TULITIKKUJA&ONKI&SEKÄ TIETYSTI JÄLKIRUUAKSI...V.sanoilla, höystettyä kirjallisuutta!
Vai pitäisikö sarjakuvia, missä tuo V----olisi ihan kuvin!!!!
eipä muuta, kuin Kevättä kaikille!
Kirkkoja ei saa polttaa kuten ei muitakaan rakennuksia mutta tämä "mafiajärjestö" joka siellä toimii pitäisi lakkauttaa ehdottomasti tai ainakin sen pitäisi pelata vaan ja ainostaan omilla rahoillaan eikä kerätä pakkokeinoin rahaa !!!!
Uskonnon toimintatavoissa on paljon yhtäläisyyksia mafian toimintatapoihin, Kirkkohan on uskontoon vedoten kiduttanut,pelotellut,tappanut ja uhkaillut ihmisiä kautta historian ja kerännyt rahaa varsin kyseenalaisin pakkokaeinoin ihmisiltä.
Nyt eletään 2000-lukua Lappeenrannassa......
Kuten sanoit, nyt todella eletään 2000-lukua Lappeenrannassa. Ei ihmekkään, että joku halusi viheltää pelin poikki.
Lappeen kirkko on komea kirkko ja olennainen osa lappeenrannan kuulua kauneutta.Terv. muualle muuttanut muttei kaupunkiaan jättänyt
Oletko ikiä käynyt missään muualla edes Suomessa ja katsellut kirkkoja ???? puhumattakaan ulkomaiden kirkoista.
Tää Lappeen kirkkohan vois voittaa rumuuden ykköspalkinnon Suomen kirkoista,varsinkin vanhoista kirkoista, ihan mitäänsanomaton lautahökkeli.
Tiesittekö että kirkon takia keskustaan ei saa isolla säteellä tehdä siitä korkeampia rakennuksia. Olisiko siis joillain tahoilla halujakin tuhota kirkko? Kyllä, ja kyseessä on isot rahat bisnekset joiden takia yksi kirkko ei meinaa mitään. En usko että kiinni jäänyt tekiä on asian takana, mutta tuskin tunnustaa kenen lukuun toimi.
Lappeenrannassa on ennekin palanut "hankalia" rakennuksia, eli en ihmettelisi yhtään.