Mitä laajakulmaa suosittelette? Ei tarvitse olla mikään kalansilmä ja voisi olla jopa kiinteäpolttovälinen. Herkku tietty olisi joku 14-35 mm mutta taitaa hinta kiivetä taivaisiin. Käykö tuohon 350D vanhat, canoniin sopivat käsitarkenteiset putket (esim. vivitar tai vst.)
Joskus oli vanhassa nikonissa joku halpa vivitar (n. 300 mummonmarkkaa) ja oli yllättävän hyvä lasi.
Joskus oli vanhassa nikonissa joku halpa vivitar (n. 300 mummonmarkkaa) ja oli yllättävän hyvä lasi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos manuaalitarkennus onnistuu (joka ei nykyteineiltä takuulla onnistu), ei muuta kuin katselet M42-kiinnitteisiä obiskoja. Niistä ei enää hinta/laatu-suhde parane. Melkeinpä ihan sama minkä ostat, niissä ei raha mene hukkaan. Ja jos fyysistä kestävyyttä verrataan, vanhat metalliputket pesee 100-0 nykyiset digiajan muovitulpat. Moni karsastaa vanhoja manuaaliputkia siksi kun niillä ei toimi automatiikat vaan joutuu opettelemaan kameran käyttöä.
Tuossa rungossahan kennon lävistäjän mitta on 26.7mm joten siihen verraten sitä pienemmät polttovälit luokitellaan laajakulmiksi, sitä pidemmät taas teleksi. Se vanhan ajan 50mm normaalilasi ei ole mikään normaalilasi kroppirungossa vaan ihan ok potrettilasi. 20mm tai 24mm ihan ok laajakulma.
Kiitos vinkeistä. Laitetaanpa putki hakusalle. Manuaalitarkennus onnistuu kyllä, aivan kaihoten tulee muisteltua Nikonin FG:tä ja sen optiikan tarkennusympyröitä; pystysuorat linjat vaan kohdilleen ja menoksi :)
Surkeaa tihruamista tarkentaminen Canonin pimeän tähtäimen kautta. Lisäriesana tulee automaattihimmentimen puuttuminen. Ei hyvä.
Jos se kanonin etsin on pimeä niin vaihtaa tähyslasin tai kokonaan eri rungon. Ei se tähystäminen muutu sen valoisammaksi oli siinä automaattilasi tai manuaalinen. Mikä ongelma siinä on että joutuu manuaalisesti himmentämään? Ei se ole vaikeaa kun vain viitsii opetella. Niin on tehty vuosikymmeniä ja hyviä kuvia on maailma täys. Kuvien laatu on laskenut kuin lehmän häntä halpojen digikameroiden myötä. Ilmeisesti sinä olet niitä kuvaajia joille pitää tulla laukaisunappiakin jonkun painamaan ettei tarvi itse tehdä mitään.
> Mitä laajakulmaa suosittelette? Ei tarvitse olla mikään kalansilmä ja voisi olla jopa kiinteäpolttovälinen.
Osta Zenitar 16mm/f2.8 Fisheye. Itse sain tuon eBaystä uutena alle 148 € tullimaksuineen päivineen. Koska Canonin croppikerroin on 1.6, se vastaa todellisuudessa vaakasuorakuvakulmaltaan 81.2°.
http://www.frankvanderpol.nl/fov_pan_calc.htm
Onko teräväpiirtoinen? No, nuo kaikki tutkimani (Canon, Nikon, Pentax) ovat enemmän tai vähemmän pehmeitä f2.8:lla, muuta Zenitar ei petä.
Terve, joko Zenitar meni? Voisin olla kiinnostunut ostamaan sen.
> Mitä laajakulmaa suosittelette? Ei tarvitse olla mikään kalansilmä ja voisi olla jopa kiinteäpolttovälinen.
...kun tänään hain tullista postia, niin minulle tuli TOINEN Zenitar 16mm/f2.8 lahjaksi aikaisempaan tilaukseen liittyen, eli lähetteessä luki "as a gift". Olin varmaan purnannut toimitusajoista välittäjälle enemmän kun laki määrää. Tuosta toisesta kun päästään hinnoista sopimukseen, niin a vot!
Piirtokyvyltään Zenitarille ei helpolla parempaa vastaavien obiskojen joukosta löydy edes 550...650 € kalliimpina.
http://eisawards.myphotoalbum.com/view_album.php?set_albumName=album10