1900-luvun kolme suurinta katastrofia:
- Hiroshima -45, Tsernobyl -86 ja Windows -95.
- Hiroshima -45, Tsernobyl -86 ja Windows -95.
1900-luvun
3 suurinta....
10410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Win blows Vista on suurempi katastrofi!
Aivan turha käyttis ite asiassa. Monet yritykset on ji ilimottanna jotta uottavat seuraavaa windowsta ennenku päivittävät pois win xp:stä.
ongelma, ei 1900-luvun
kysyä, että mitä kauhean katastrofaalista siinä
windows95:ssa on tai oli?
Minulla on vieläkin moinen aktiivikäytössä
sivupöydällä printteri/scanneri/varmistus yms.
kiireettömässä työssä
yleispalvelijana vanhassa Pentti133 koneessa.
Yli 10 vuotta hoitanut nöyrästi hommansa, ei
ole kertaakaan tarvinnut edes uudelleen asentaa.
Eikä millään muotoa vielä edes lopettamassa
työtään.
Kyllä mä laskisin BIOS:n ja MS-DOS:n paljon pahemmaks katasrofiks.
DOS ehkä Microsoftin ainut toimiva luomus. Ja että BIOS? Hah...
DOS:han ei ollut kyllä edes Microsoftin luomus..
Miksi katastrofi?
Mikä BIOS:n tilalle sitten, jos se on katastrofi?
BIOS ei aikanaan ollut katastrofi, mutta sitä ei suunniteltu laajennettavaksi. 70-luvulla ongelmana oli tila tai paremminkin sen puute, mutta voin vain ihmetellä miksi sitä ei korvattu 90-luvulla Open Firmawaren (EFI, UEFI) kaltaisella teknologialla.
Siinä missä BIOS luovuttaa laitehallinan käyttöjärjestelmälle, OF/EFI mahdollistaa laiteajureiden siirtämisen laitteistotasolle, jolloin laite toimii riippumatta siitä mihin käyttöjärjestelmään bootataan, tai missä prosessoriarkkitehtuurissa ollaan.
QDOS oli ainoastaan CP/M -klooni, jota IBM piti vanhentuneena jo 80-luvulla, mutta Personal Computer ei ollut tärkeä tuote, ison rahan liikkuessa palvelimissa.
Kirjaimiin perustuva tiedostorakenne ja tiedosto-oikeuksien puute, no eipä CP/M ollutkaan monen käyttäjän järjestelmä.
...hyvistä perusteluista!