Kuinka on,täytyykö minun tehdä jokin selvitys käräjäoikeudelle vaikka minä myönnän syytteet...papereiden ohessa joita he lähettivät tuli lappu joka piti allekirjoittaa ja palauttaa jos myöntää..koska soitin sinne eräästä toisesta asiasta niin käski laatia selityksen...???Mitä se auttaa,jos minä olen syyllinen (tosin en tahallani) vuokra rästeihin ex asunnossa niin onko vastauksen laadinnasta jotakin hyötyä?Toivottavasti joku osaa vastata ja sai edes selvää kun on niin sekavaa tekstiä..
Käräjäoikeus
???
8458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa laatia vastine vuokrarästien synnystä. Laita miksi syntyivät ja laita liitteeksi mahdolliset todisteet.
Hei,
Kummassakin tapauksessa menetät luottotietosi.
Maksuhäiriömerkintä on vain erilainen:
YVK Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa (4)
Käräjäoikeus on antanut yksipuolisen tuomion selvässä ja riidattomassa velkomusasiassa. Velallinen ei ole vastannut tai vastauksen perusteet eivät ole riittäneet asian riitauttamiseen.
SVK Velkomusasiassa annettu tuomio (4)
Käräjäoikeus on antanut maksuun velvoittavan tuomion. Velallinen on myöntänyt kanteen tai velallinen on vedonnut seikkaan, jolla ei ole ollut merkitystä asiassa.
SVK:ta luottopiireissä voidaan arvostaa vähemmän vakavaksi kuin YVK:ta.
Kuluja vain tulee kun lähdet kirjoittelemaan asiasta. Jos myönnät asian, jota vastausta pyydetään, niin heitä käräjäoikeudesta tullut paperi vaikka roskakoriin. Perästä sitten kuuluu, mutta tiedät jo mitä kuuluu.
Myönnä ne jutut joihinka olet syyllinen ja kerro miksi olet syyllistynyt moiseen sähläykseen ja kiistä ne väitteet joihinka et ole syyllistynyt ja perustele asiasi. Asia etenee kivuttomammin oikeudessa kun olet asiasta jo etukäteen jonkin selvityksen antanut. Sittenhän sinua mollataan oikeudessa ja saat selvittää suullisesti kaikki uudestaan. Lopputuloksena on se, että sinut tuomitaan maksamaan, mutta vuokranantaja on huono ihminen.
Kuinka niin mollataan oikeudessa ja saan antaa suullisen selvityksen. En kai minä nyt minnekkään menemään joudu? Miksi menisin jos asia on myönnetty ja kyse on *vain* rahasta, ei siitä että olisin tuhonnut jonkun omaisuutta tai vahingoittanut eläintä tai ihmistä.
Ja kai jätän nyt sitten vastaamatta heille koska jos se aihauttaa lisäkuluja jne. Olen ainoastaan vienyt heille paperin missä myönnän kaiken.
odottelet vain mitä perästä kuuluu!
et maksa vuokriasi?
Eikö elämä olisi helpompaa kun toimii sopimusten mukaan? (Vaikka enhän tiedä yksityiskohtia.)
Luottietojen menettämistä kannattaa viimeiseen saakka välttää. Tee mitä vain että niin ei käy.
En nyt oikein ymmärtänyt kun sanoit että et ole syyllinen ex-asunnon vuokrarästeihin. Kuinka se on mahdollista? Vuokranantajan näkulmasta vuokraaja vastaa vuokranmaksusta ja on vaikea ymmärtää miten et olisi vastuussa vuokrista.
Ottaisin välittömästi yhteyttä oikeusaputoimistoon. Luulisin, että niin kauan kun asiaa ei ole käräjäoikeudessa tuomittu, et saa luottohäiriömerkintää, eli jos pystyt maksamaan velan pois, sopimaan maksuaikataulusta ulosottomiehen/perintätoimiston kanssa tms. pystyt estämään luottohäiriömerkinnän, ja tähän kannattaa kaikin keinoin pyrkiä. Jos ajattelet asiaa velan perijän kannalta, niin myös heidän intresseissään on asian nopea ja varma ratkaiseminen. Uskoisin, että jos kykenet esittämään realistisen maksuaikataulun ja maksamaan osan velasta pois, niin luoton perijällä ei ole mitään järkeä viedä asiaa raastupaan, koska se heikentää taloudellista asemaasi ja samalla heidän saatavansa muuttuu epävarmemmaksi.
On helvetin huono neuvo jättää tekemättä mitään. Jos olet asiassa aktiivinen voit vielä välttää pahimman, eli luottohäiriömerkinnän.