Hyviä keskusteluja on syntynyt viime aikoina hyvinkin yllättävästi.
Hyvä keskustelu vie usein ihmiseltä ajan ja paikan tajun. Näin itse asian ymmärrän.
Keskustelussa ei tule mieleen oma erinomaisuus enempää kuin juuri puutteetkaan.
Joskus harmittelee kun saa yllättäen hyvää keskusteluseuraa ettei ole tullut perehtyneeksi asiaan riittävästi.
Näillä palstoillakin käy usein niin, että keskustelu jatkuu muilla foorumeilla.
Joskus päädymme jopa keskustelemaan kasvokkain.
Millaisia "rakennuspuita" te haluatte hyvälle keskustelulle ?
Hyvä keskustelu vie usein ihmiseltä ajan ja paikan tajun. Näin itse asian ymmärrän.
Keskustelussa ei tule mieleen oma erinomaisuus enempää kuin juuri puutteetkaan.
Joskus harmittelee kun saa yllättäen hyvää keskusteluseuraa ettei ole tullut perehtyneeksi asiaan riittävästi.
Näillä palstoillakin käy usein niin, että keskustelu jatkuu muilla foorumeilla.
Joskus päädymme jopa keskustelemaan kasvokkain.
Millaisia "rakennuspuita" te haluatte hyvälle keskustelulle ?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sekä kaikille muillekkin sun kymmenelle sivupersoonalle.
Poikkeavan mielipiteensä voi ilmaista muutenkin kuin hyökkäämällä henkilökohtaisuuksiin
ja sillä tavalla tehostamalla korostaa omaa mielipidettään.
Huomannet että avaaja pyrki nytkin saamaan keskustelun asiallisille raiteille kuten aina.
Hyvä keskustelu pyrkii välttämään henkilökohtaisuuksia pysyen asiassa.
Asiathan riitelevät,
eivät miehet?
Sinulta unohtui esittää faktat eli perustelut väitteillesi. Olisi toivottavaa, että tuonkaltaiset puheenvuorot esitettäisiin siinä keskusteloussa ja sen puheenvuoron perään, jossa tällaista on huomattu.
Kukaan ei ole milloinkaan esittänyt ainoatakaan yksilöityä tapausta. Arvelen ette sinäkään omalla rekatulla julkisella nimimerkillä sitä edes kykene tekemään.
Sanoikaan henkilökohtaisuuksiin menemisestä.HAH
Aihe on tietysti hyvä olla jollakin tavalla merkittävä, mutta tyhjänpäiväisestä aloituksestakin voi syntyä kiintoisa keskustelu.
Tärkeintä kai on,että keskustelijat uskaltavat laittaa itseään peliin. Jos kaikki ovat samaa mieltä,ei synny keskustelua. Usein täällä nimettömänäkin keskustellessa halutaan antaa itsestä vieraskorea kuva. Ollaan niin erinomaisia että vallan, ja jos joku uskaltaa kertoa muuta kuin "kiitos hyvää kuuluu", niin hän saa sontaa silmilleen.
Ihan hyvä on kun pidetään kiinni siitä periaatteesta, että "et ole tyhmä vaikka ajatteletkin tästä asiasta eri tavalla kuin minä".
tuolla sähkökeskustelussa, olisi vaan ollut kiva et tämä kirjoittaja olisi laittanut nikillänsä sen tiedon. Suuri epäilys on että nimittelijä on nikillinen. Et se siitä arvostuksesta.
Pysyn nyt pois, avuton kun olen, jatkan muilla foorumeilla.
Nyt lähden pakkaamaan asunto-autoa reissua varten. Heippa ja kiitos kaikille.
...millainen olet. Eipä noista nimittelijöistä huoli hermostua, omaa pahaa mieltään vaan kaatavat muiden niskaan.
Mukavaa reissua ja tervetuloa takaisin:D
Ellei puskamummolla ole oikeata asiaa hniin
eoi asiattomuuttaan pitäisi tulla ¨höpisemään "hyvään keskusteluun".
Tämä tulkoon kerrotuksi myös ensimmäielle vastaajalle, joka meni täysin asiattomioin henkilökohtaisuuksiin.
...on usein parempi kuin hyvä. Täs meil on sellanen.
Arvostan mottimestareita, mutta itse arvostan puunhalaajaa enemmän minua halaavaa Armastani.
Saatko puunhalauksesta syntymään hyvää kieskustelua?
Eräs tärkeä seikka hyvälle keskustelulle on asiatietojen oikeellisuuden tarkistaminen.
Hyvä keskustelija tewkee sen usein käydyn keskustelun jälkeenkin ja mahdollisuuksien mukaan korjaa vääriksi havaitsemansa lausumansa
tai täydentää niitä. Tämä kun ei keskustelutilanteessa aina ole mahdollista.
Yksityisyyttä loukkaavaa ei ole syytä avoimessa keskustelussa lausua.
oikeassa.
Jos asiasta syntyy hyvä keskustelu, se vie mennessään...ei siinä katsella aikaa eikä paikkaa..vaan ihmiset on kiinnostuneita antamaan omaa kommenttia ja lukemaan muiden kokemuksia.
Hyvään keskusteluun on toki hyvä valmistautua ennakolta asioihin perehtyen. Todella hyvä keskustelu saattaa syttyä ihan odottamatta.
Joku on kuitenkin kerännyt aineksia ja tarvitaan muutama hyvä sytyke.
Hyvän keskustelun aikana tunnemme rakentuneemme
ja saaneemme paljon toisiltamme - olemme mahdollisesti sytyttäneet hiljaisen tulen, joka syttyy hitaasti,mutta sen lämmöstä saamme nauttia vielä hiipuvalla hiilloksellakin illan pimetessä.
kirjoittamaan joku älyttömyys.
Tai sitten joku todella outo juttu.
Asiallisiin en innostu ne kun ovat asiaa ilman minuakin.
"Puunhalaaminen" vähän kihelmöi.
Kumpaakohan se on?
Muistan takavuosina käy6dessäni "Mantamyrskyssä", että siellä kuului asiaan halata tansseihin mennessään ja niitten välissä ystäviään - se oli miellyttävä tapa, jonka soisi yleistyvän.
Itse koen hieman arkailevani julkisella paikalla hellyydenosoituksia...miten olisi, jos vaikka suukon tavattaessa humpalla muiskauttaisin...
- Heijaa ruusut tulipunaiset...Sulle ruusu, mulle suukko...vfai miten se nyt olikaan...
turhanpäiväistä ulkomaista höpötystä.
Tavallinen "Moi!" riittää meillä ihan hyvin, jos siihen vastataan: "Moi,Moi!" kannattaa katsoa tarkasti vastaajan silmiä, niistä sitten näkee ne tulevat suukot, jos ei vastata kannattaa huudella toisaalle.
Ranskalaiset "ilmasuukot" voi mennä antamaan metsään jollekin Koivulle tai Kuuselle.
Varmista että kukaan ei näe, siis, jos olet mies.
Naisilta se sallitaan julkisesti, se kun on "niin hellyttävää ja hupsua", eli naisellista.
Yritin kertoa äskenkin häkeltyväni julkisista
tunteenilmauksista. Kertomani on kuitenkin elävää todellisuutta. "Mantamyrsky", johon viittasin, oli maanantai-iltaiset Naistentanssit
tunnetussa pohjalaisessa kuntokeskuksessa.
Vastaanottohalaukset tulivat Naisten aloitteesta.
Miehen ei ole syytä siitä kieltäytyä kuten ei tanssiinkutsustakaan...
Näissä palstakeskusteluissakin toivoisin puheenvuoroissa olevan enemmän spontaania positiivisuutta...
yritän tätä positiivisuutta.
Minusta on mukavaa että 141-tuki saatiin jatkumaan, ainakin vähäksi aikaa.
Se mahdollistaa, luultavasti, "Mantamyrskyjen" jatkumisen, pääsevät tytöt ja pojat paikalle kun on fyrkkaa lippuihin.
Tulisin kesällä mukaan kunhan saan ensin kaivettua paikkakunnan nimen esiin.
Nähdään siellä.
Noissa "syöntipalkkioissa" on hyvin vähän järkeä
ja sama kait pätee myöskin "rakkauden oikeudenmukaisuudessa?" (John Wicström?)
Tuon "Härmän aukeilta" löytyvän "Kuntsarin" takavuosina taisin joskus keskusteluissakin maininneeni. Tanssit alkoivat 19.30 ja oli syytä olla ajoissa paikalla päästäkseen sisään.
En muista lipun hinnan olleen kenellekään esteenä - positiivinen asenne sensijaan on syytä olla (rohkaisurohdot syytä unohtaa), jos mies toivoo saavansa tanssia...
Tuo pitää muuten yleisesti paikkansa kaikkialla ulkomaillakin, missä itse olen käynyt...
Minusta on hyvä muistaa vanhan kansan viisaus:
- Halaus halun tekee,
suun anto hyvän sovinnon.
- Suun anto
perseen pesti.
/Vanhan kansan viisautta
Palstalla on avattu uusi ketju halaamisesta.
Vastaan kuitenkin tänne kun asia oli laajasti esillä.
TV1 esittää paraikaa Tosi Tarinaa: Virtuaalirakkaus.
Se on todella mielenkiintoinen. Olemmeko kuin tuossa juuri avatussa keskustelussa kovin etäisiä toisillemme.
Minua ensimmäiset puheenvuorot jopa järkyttivät.
- Vieras ei saa tulla metriä lähemmäksi ?
Rohkenen laittaa tämän hyvän keskustelun jatkeeksi. Muistan Heli Laaksosen miellyttävänä nuorena naisena kun hän "luennoi" pohjalaisille aiheesta:
- Mille on lupa nauraa ?
Hänen puheenvuoronsa oli tuolloin todella hyvän keskustelun avaus. Seurannut keskustelu oli todella hyvä.
Nyt hänen esikoisnäytelmästään on lupa odottaa
myös paljon laajan keskustelun avaajana
- lippuja teatteriin pitänee hankkia jopa "tiskin alta".
Minusta me käymme liian vähän keskustelua näistä kulttuuriasioista. Käymme kirkossa kuulemassa saarnaa, mutta keskustelua siitäkään ei juuri synny:
- Hyvin rovasti saarnasi usein tukahduttaa kuin avaa keskustelua.
Muistan takavuosilta "Liian paksu perhoseksi" keskustelluksi.
Syksyllä kotikaupungissa syntyi keskustelua kun teatterin johtaja jätti kutsumatta maakuntalehden toimittajan seuraamaan esityksiä.
Minusta Heli Laaksonen teki merkittävän avauksen kun "turkulaisena" kirjoitti esikoisnäytelmäsä vieläpä peräti kahdelle tamperelaisteatterille
- ennenkuulumatonta,
sanoisin ?
vuorovaikutusta, jossa sekä vastaanotetaan että lähetetään viestejä. Tarvitaan siis heterogeeninen yhteisestä keskustelunaiheesta kiinnostunut joukko ihmisiä - tai vähintään kaksi, jotka arvostavat toisiaan, ovat valmiit kuuntelemaan omistaan poikkeaviakin näkökulmia ja antamaan oman panoksensa keskusteluun.
Jos on kiinnostunut, muttei kovin perehtynyt keskustelun aiheeseen, voi olla tosi antoisaa keskittyä kuuntelemaan ja osoittaa kiinnostuksensa kysymyksillä. Monet ihmiset kertovat mielellään asioista, kun kohtaavat hyvän kuuntelijan. Sillä alueella useimmilla meistä taitaa olla paljonkin opittavaa, minulla ainakin.
Turhan usein mietimme, mitä pitäisi sanoa ja etsimme oikeita sanoja silloin, kun sanoja ei edes tarvittaisi. Joskus ärsyttää se, että ne joilla on kaikkein vähiten annettavaa, täyttävät tilan turhanpäiväisellä höpötyksellään, vaientavat asiantuntijat ja estävät kaiken järjellisen keskustelun. Sellaisesta seurasta monet poistuvat pettyneenä mahdollisimman pian ja joskus hampaita kiristellen.
Kuuluuko teidän tuttavapiiriinne ihminen, joka pitää itseänsä hauskana seuraihmisenä ja on aina äänessä riippumatta siitä onko hänellä jotain oikeaa sanottavaa tai ei?
Tiedän omana helmasyntinäni olevan monisanaisuuden. Muistan jo vuosia sitten huomautetun puheenvuorojeni olevan liian pitkiä.
Multinikkeilyänikään ei palstoilla hyvällä katsella.
Antoisimpina pidän kahdenkeskisiä tai ihan pienen piirin keskusteluja..näiöllä palstoilla se onnistuu ylen harvoin...
Kuusi omaa nimimerkkiä meillä jokaisella,
niin kuin aloittajallakin neljä tässä keskustelussa.
KaidePuu
Ajomies-X
Mentori-X
PeerGynd
Presidentti sekoitus ja Hajupoika vielä puuttuu.
Palstoilla esiintyy yllättävän paljon kirjoittajia, jotka kirjoittavat asiattomia tai perättömiä viesejä yleisesti tunnetyuista kirjoittajista joiden yhteystiedotkin ovat julkisesti esillä.
Olisi suotavaa, että tällaiset viestit lähetettäisiin vaikkapa meilinä asianomaiselle omalla nimellään. Siihen löytyy ohjeet siinäkin osiossa, johon edellä ollut viestikin on kirjoitettu.
Kaikilla kuudella mainitsemallasi on ihan oma osoitteenhsa.
Sääntö Eniro on kirjoittanut.
Vain yksi nimimerkki per henkilö.
Rikot sääntöjä Herra Presidentti.
Mikä onkaan Herran tarkoitus noin monella nimimerkillä.
Ymmärsinkö oikein, että olet esiintynyt aina vain "Viisi vuotta" nikillä.
jos joku haluaa esiintyä useampanakin virtuaalipersoonana? Keskustelua käydään kuitenkin anonyymisti, eikä kenenkään henkilöllisyydestä voi olla varma ellei ihminen itse ole paljastanut henkilöllisyyttään.
Mielestäni ajatukset ovat niiden esittäjiä kiinnostavampia, vaikka tottakai itsekin poimin tiettyjen nikkien kirjoitukset luettavakseni tietäessäni heillä useimmiten olevan jotain mielenkiintoista ja asiallista sanottavaa.
Ihmettelen, miten jotkut "salapoliisit" uskovat voivansa tunnistaa kirjoittajia tekstin "käsialan" perusteella tuhansien muiden kirjoittajien joukosta. Tuskin kukaan meistä niin omaperäinen on, että ihan yksin omine ajatuksineen jäisi.;))
PS: Pitäisiköhän kokeilla, onko Känkkäränkkä-nimimerkki jo varattu? Voisin välillä piristää itseänikin alkamalla kirjoittamaan sillä.;))
niin kauheen järkevä ja jalat maassa. Känkkäränkkänä vois ottaa ihan toisenlaisen asenteen :)
En jaksa aina kirjautua sisään rekatulla, joita on erinäisistä syistä siunaantunut.
Palstakeskusteluissakin olen lukuisia kertoja ilmoittanut kaikkien nikkieni yhteystiedot.
Jokainen ainakin omalla nimelllään kirjoittava (meilaten, meseillen, skypeillen, soittaen, postaten tms... saa myös vastauksen omilla yhteystiedoillani).
Henkilön arvostelut pitäisi minusta AINA ki8rjoittaa rekatulla tai muuten tunnistettavalla
tavalla -lehdet eivät ota yleisönosastoonkaan kirjoituksia ellei oikeat kenkilötiedot ole toimituksella (vastaavalla toimittajalla)..
...kaikki Keskustelut ovat jotenkin antoisia, enemmän tai vähemmän:)
Suututtaa Ihmiset ,jotka eivät hahmota sitä, että aikas paljon Kirjoittelen Ikiomia Juttujani ja Oikeasta Elämästäni=D
NE Eivät ole mitään lehtileikkeitä:/(
Jos Itse maalaa Elämänsä harmaalla, sitä eivät tee välttämättä kaikki muut!
Edelli8nen viesti kertoi paljon omasta värittömyydestään - keskusteluissakin.
Olen, siis elän.
Sinun elämisestäsi en ole kovin vakuuttunut?