Voiko canon eos 400d:n nestekidenäytöstä katsella kuvaa samaan aikaan kuin ottaa sen, vai pitääkö aina laittaa silmä kiinni kameraan? Ja kuinka saa niin että kuva näkyy nestekidenäytössä (siis ennen kuvan ottamista)? Ja miten voi ottaa mahdollisemman läheltä kuvia?
eos 400d
jaakko_h
131599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Silmä kiinni kameraan, kuva ei näy näytöllä ennen laukaisua vasta sen jälkeen.
Yleisesti ottaen järjestelmäkameroista on puuttunut näytön kautta kuvaaminen. Vasta muutamissa järkkäreissä on tuo näytöltä kuvaaminen. Ilmeisesti sinulla on kameran mukana tullut suttuputki. Jos tarkoitat pokkarikameran makro-toimintoa, niin se ei ole lähellekkään sitä, jos sulla on järjestelmäkamerassa kiinni makro-putki. Parhaimmat makro-optiikat antavat kuvasuhteeksi 1:1 eli luonnollisen kokoisen suurennuksen.
On luovuttava järjestelmää käytettäessä.
Panelin käyttö etsimenä ja läheltä kuvaaminen.
Pokkarin ja järjestelmän käyttöfilosofia on aivan toinen.
Voit kyllä hankkia kittilinssiisi loittorenkaan tai rengassarjan, jolla voi ottaa melkoisia lähikuvia.
Ongelmaksi muodostuu kuitenkin valaisu, koska paksu objektiivi varjostaa kohteen.
Toinen vaihtoehto on lähilinssi ja kolmas, paras makro-objektiivi.
Järjestelmällä ei pyritä lähelle, vaan haluttuun suurennukseen ja etäisyys määräytyy polttovälin mukaan. Liiasta pokkarimaisesta läheisyydestä on vain haittaa kuvauksessa.
Järjestelmissä kuvausetäisyys myös lasketaan filmitasolta, eli kennolta, eikä objektiivin etureunasta kuin pokkareissa.
Canon 400d soveltuu erinomaisesti lähikuvaukseen sopivalla objektiivilla.
Luultavasti Canon 40 näyttää etsikuvan myös diginäytöllä. Ajattelin vaihtaa 400:ni siihen, mikäli 40 näyttää testitulosten perusteella hyvältä.
Tässä yksi:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
PTP-ominaisuus poistettu.
Pitänee käyttää kortinlukijaa, ellei halua drivereiden kanssa tapella.
Hieman jälkeen jäänyt malli muiden merkkien vastaaviin, vaikka onkin uudistunut selvästi 20D ja 30D:en verrattuna.
Tarkennussysteemi on sama kelvoton 9 pisteen "diamant".
40D:n liveview on hyvin alkeellinen, koska se käyttää kameran mekaanista suljinta. Pitäisi olla vaihtoehtona elektroninen suljin, joka ei täräytä, kuten Nikon D70:ssä oli.
Toisin sanoen ei suljinta ollenkaan, vaan latch, joka tallettaa laukaisimen painohetken tilanteen.
Älkää nyt sentään ruvetko väittämään, että kyllähan D70:ssä oli suljin. Olihan siinä, siinä oli molemmat.
Näytön pitäisi olla myös käännettävä, että siitä jotakin hyötyä olisi.
Ihmettelen vain tuota vallalla olevaa etsinkauhua.
Kukaan ei enää uskalla katsoa etsimeen vaan sojottaa suorin tutisevin käsin kahden kilon möykkyä ja ihmettelee, kun ei tule terävää vakaajallakaan.
Onko tuossa 40d:ssä jo suomenkieliset valikot?
Kun muissa Canoneissa on ollut.
"Tarkennussysteemi on sama kelvoton 9 pisteen "diamant"."
Olis ihan kiva kuulla perusteluja. 40D:n tarkennussysteemi on parannettu vanhemmista.
Mun mielestä näytön käännettävyyden lisääminen on turhaa, nykynäyttöjä voidaan katsoa aika suurelta katselukulmalta ja nivelet vain lisäävät haitallisesti kameran rakennetta.
Saisvat tehdä FF-kennoisen kameran ilman kaikenmaailman hömppätoiminintoja.
Ilmeisesti sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta.
Tarkennusta on sikäli parannettu, että kaikki pisteet on ristiherkkiä, mutta se onkin ainut uudistus.
Suurin vika on siinä, että täpälät on liian harvassa kuva-alan keskellä. Puikula kohde mahtuu väliin ja tarkennus menee metsään.
"Timantin" päissä olevia täpliä ei puolestaan ollenkaan tarvittaisi.
Esimerkiksi lentävää lintua tai loikkivaa kärppää ei saa osumaan noihin hajallaan oleviin täpliin, vaan tarkennus mäjähtää taustaan kohteen jäädessä pisteiden väliin.
Nikonilla ja pentaxilla homma onnistuu kymmenen kertaa paremmin.
Ainut etu noissa kärpäsenpaskan kokoisissa tarkennuspisteissä on se, että käyttäen vain keskimmäistä voi sillä osua oksien lomassa piileksivään kohteeseen.
On pöljää väittää panelin katselukulman riittävän. Voit sen itse testata. Ja jos vielä sen jälkeen väität riittävän, et ole valokuvaaja ollenkaan.
Korkeintaan kökkökuvaaja.
Vasta 90 astetta joka suuntaan riittää, mikä on kiinteälle mahdotonta. Myös kirkas valo estää panelin näkymisen.
Mitähän varten kulmaetsimiä on olemassa?
"Saisvat tehdä FF-kennoisen kameran ilman kaikenmaailman hömppätoiminintoja."
Tuossa olen täysin samaa mieltä. Kameroissa on vain hömppätoimintoja, mutta monista puuttuu oikeat toiminnot, kuten terävyysalueen tarkistus ja helpot käsisäädöt.
Myös tähyslasi saisi olla ruudutettu sommittelun ja perspektiivin tarkkailun nopeuttamiseksi.
on kokemuksia, mutta ovatpahan erimoiset kuvauskohteet.Ei 30D:n tarkennus mikään huippu ole, kirkkaassa vastavalossa rupuoptiikoilla tulee ongelmia (ei-USM).
Mulle riittää hyvinkin nuo pisteet ja ne ovat ainakin mun antiikki-Nikonia paremmin sijoitetutkin. Timantin kärjet on mulla usein käytössä, oikeastansa kaikkia käytän.
Toisaalta en ymmärrä miksi mun pitäis kuvata lentävää lintua tai hyppivää kärppää...kamerat on mulle työkaluja eikä harrastus-leluja;-)
Erilaisia sontaläjiäkin työkseen.
Hommat on niin moninaiset, ei vain studiossa likkojen kanssa kikattamista.
"Esimerkiksi lentävää lintua tai loikkivaa kärppää ei saa osumaan noihin hajallaan oleviin täpliin, vaan tarkennus mäjähtää taustaan kohteen jäädessä pisteiden väliin.
Nikonilla ja pentaxilla homma onnistuu kymmenen kertaa paremmin. "
Uusimmassa digikuvalehdessä kehuttiin 40D Canonin tarkennusta, sitä verrattiin mm. Nikonin D300 malliin.
"Nikon häviää Canonille jatkuvassa
tarkennuksessa edelleen".
Eli Canonin tarkennus ei ole lainkaan sellainen(huono), kuin täällä jotkut antavat ymmärtää.
EOS 40D:llä toimii vain keskimmäinen täplä.
Jos käytät kaikkia niin kamera valitsee AINA sen, jossa kontrasti on paras, vaikka kohde ei ole siellä päinkään. Täplien manuaalinen pyörittäminen on idiootin hommaa. Homman hoitaa paremmin keskimmäisellä täplällä ja lukituksella. Täplät on vielä täysin väärin sijoitettu. Monessa muussa merkissä on sijoitus paljon parempi.
No, eipä naapuri pystynyt Nikonillaan tarkentamaan edes puolikesyn laulujoutsenen valkoiseen rintaan.
Vasta jalkojen vieressä ollut heinikkö kelpasi tarkennukselle.