Mulla on tietokoneen muisti lähes täynnä. Mietin, että hankinko lisää tilaa vai onko kuvat hyvä polttaa cd:lle/dvd:lle? Kuinka kauan kuvat säilyy näillä?
kuvien tallennus?
Nimetön
131094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
sama kuinka kauan ne säilyy, eipä niitä räpsyjä jaksa kukaan enää 20 vuoden päästä katsoa...
Säilyttää.
Pari CD-kopiota on parempi. Hyvin säilytetyt CD:t kestää vuosikymmeniä. Huonosti muutaman päivän.
Tietokonehan voi mennä rikki joskus, silloin on hyvä, että ainakin tärkeimmistä valokuvista on varmuuskopiot. Jostakin valokuvausoppaasta luin, että cd-rw -levyillä kuvat säilyvät ehkä vai muutaman vuoden, mutta cd-r -levyillä paljon kauemmin.
Hyvälaatuisille CD:lle elinikä 10-100 vuotta.
Sille mahtuu vain 700 megaa kuvia. Levyn hinta 20 snt.
DVD-levyille elinikä-arvio 3-5 vuotta, mutta levylle mahtuu 4 gigaa. Levyn hinta 30 snt.
Itse poltan DVD-levyille ja kopiot ulkoiselle USB-kiintolevylle. DVD-levyjä on jo noin 60 kpl, joten olen todennut tuon kiintolevyratkaisun parhaimmaksi. En ole vielä löytänyt sellaista kuvien arkistointiohjelmaa, joka osaisi hallita CD-kirjastoa. 5 vuoden välein pitää arkisto kopioida uudelle medialle. Kiintolevyjen elinikä omassa käytössäni on ollut keskimäärin 7 vuotta.
500 giganen USB-kiintolevy noin 100 euroa.
Miinusääni lasinalusille. CD plättyjen kestävyydestä erittäin huonoja kokemuksia. Syynähän oli tietenkin viallinen asema, joka uutena teki kyllä OK jälkeä, mutta vanhetessaan polttojälki heikkeni ja lopulta sillä poltetut levyt muuttuivat lukukelvottomiksi parissa kuukaudessa. Myös CD läpysköjen kapasiteetti on ihan naurettavan surkea. Mitä älyä on varmuuskopiomediassa, jolle ei mahdu edes yhden muistikortin sisältö? Varmuuskopio jää tekemättä siinä vaiheessa, kun yhteen satsiin aletaankin jo tarvia esim. 13 kpl lättyjä.... Eikä DVD ole juuri sen kummempi, kapasiteettia pitäisi olla 10-100x enemmän, koska varmuuskopiointi muuttuu siinä silmänräpäyksessa haastavammaksi ja tarkkaa suunnittelua vaativaksi (=jää helposti "myöhemmin tehtäväksi") kun kaikki tavara, esim. muistikortin sisältö, ei mahdu yhdelle medialle.
Käytännössä olen jo parikymmentä vuotta säilytellyt tietoa siten, että ostan n. kerran vuodessa isomman kovalevyn, jolle kopioin kaiken, käyttis mukaanluettuna ja heitän pieneksi jääneen kaapin perälle. Tiedot ovat tällä menetelmällä palautettavissa parinkin vuoden jälkeen, testatusti.
Ja nykyäänhän homma on ulkoisten koteloiden avulla muuttunut naurettavan helpoksi - senkin vaan tuorestaa kopiosatsin silloin tällöin.
Oliskohan hyvä vaihtoehto? Onko kokemusta?
Kiitos vastauksista. Enpä olisi uskonut, että cd:lle/DVD:lle tallentaminen on niin epävarmaa. Luulenkin, että käyn ostamassa 500gigan ulkoisen kovalevyn, se ainakin piisaa vähäksi aikaa. Niitä näyttää saavan n.sadalla eurolla.
Mikään mahti maailmassa ei takaa, etteikö nettiarkisto häviä kuin tuhka tuulee päivänä X, kun
- homman pyörittäjiltä loppuu rahat ja ISP vetäisee töpselin irti
- toiminta myydään jollekin toiselle ja sitten töpseli irti pariksi kuukaudeksi, minkä jälkeen jatketaan ihan eri ehdoilla
- hakkeri pistää kaiken sileäksi
- asiakkaita haalitaan enemmän kuin mihin rahkeet riittää -> palvelu toimii teoriassa, mutta on käytännössä käyttökelvoton
- laiterikko, minkä jälkeen paljastuu, että varmuuskopiotkin ovat pilalla
Viimeisintä vaihtoehtoa on viimeeksi demonnut TeliaSonera, joka hävitti palvelimeltaan ison läjän sähköposteja. Myös vaihtoehtoa nro 1 on demottu maailmalla useampaan otteeseen.
Toki näitä voi käyttää muiden keinojen ohella, mutta missään nimessä tämä ei saa olla ainoa ratkaisu. Pitkällä, sanotaanko 10 vuoden tähtäyksellä on liki varmaa, että jokin em. skenaarioista toteutuu.
Itselläni on perskohtaista kokemusta palvelusta nimeltä Pbase. Sitä pystyy käyttämään rajoitetusti ilmaiseksikin. Jonkin aikaa palvelua käytettyäni ja sen hyväksi havaittuani maksoin "jäsenmaksun". Miltei välittömästi palvelu kyykähti - moni muukin havaitsi sen hyväksi ja palvelimista loppui potku kesken; kuvia pystyi kyllä lataamaan palvelimelle, mutta katselu bugitti eli niitä ei pystynyt selaamaan tai vaikka pystyikin, niin täysiresolutioisia ei ainakaan saanut näytölle. Tilanne "korjattiin" lopulla pakkaamalla palvelimelle ladatuista, täysiresoluutioisista kuvista automaattisesti luotavat pienemmät katseluversiot ihan poskettomalla pakkausuhteella täysin piloille. Muuten kiva, mutta juurikin nämä automaattisesti luotavat, eri kokoisille näytöille sopivat kuvat olivat olleet syynä siihen, että Pbasen valitsin... Että semmoinen kusetus.
Ja pahimpana kaikista:
MONISSA NETTIARKISTOISSA ON KÄYTTÖEHDOISSA TÄLLAINEN KIVA SIVUHUOMAUTUS: PALVELUNTARJOAJALLA ON OIKEUS KÄYTTÄÄ PALVELIMELLE LADATTUJA KUVIA, KUTEN PARHAAKSI NÄKEE. Käytännössä siis lahjoitat kaikki palvelimelle lataamasi kuvat ilmaiseksi esim. mainoksissa käytettäviksi.
Ja jos sattuu niin hullusti, että lataatkin palvelimelle ainaistoa, jonka tekijänoikeutta sinulla ei ole ... arvaa kuka maksaa käyttöoikeusehtojen mukaan viulut, jos käpy käy - käyttäjä vaiko palveluntarjoaja, joka on erehtynyt mainonnassaan käyttämään "laitonta" materiaalia?
Aika mukava tapa riskien ulkoistamiseen, etten sanoisi.
Kertaa. Yhdestä irtokovalevystä tulee helposti vain pitkä poru. Naapurin levy kolahti huonon alustan vuoksi käytön aikana ja sökö kerrasta.
Levyt voi hajajota ilman näkyvää syytäkin.
Siitä syystä pitää olla kaksi levyä ja siksi DVD:kin poltetaan kahtena.
http://www.buffalotech.com/products/network-storage/terastation/
Kaikista kuvista kannattaa teetättää ihan oikeat valokuvat jotka säilyvät oikein säilytettyinä vähintään sata vuotta. Kuvistahan saa helposti uusia kuvia, jos niitä jostain syystä tarvitsee. Sillä tuskinpa yksikään kovalevy, CD- tai DVD-levy, nettiarkisto tms. kestää sukupolvelta toiselle. Valokuvat oikein säilytettyinä taas kestävät useammankin sukupolven ajan. Joten käyttipä mitä tahansa muuta tallennusmuotoa, niin ainakin itse suosittelen myös kuvien teettämistä ihan oikeiksi valokuviksi, niin jää edes jotain tähteeksi jos elektroniset laitteet pettävät. Ja jos varaa on, niin ainahan niistä kuvista kannattaa teettää varakappaleet ja säilyttää esim. pankin tallelokerossa tms. turvallisessa paikassa.
Kuvat kyllä voi teettää, mutta entäs videot?
Pieni paperiläpyskä ei korvaa mahdollisuutta katsella digikuvia näytöiltä tai valkokankaalta.
Jonkilainen skannaus diaksi olisi kevollinen vaihtoehto.