Hyviä ja huonoja, myös tuoreet toteutuneet hinnat kiinnostaa tosi kovasti.
Haaveillaan jostain ihanasta Kannustalosta, ehkä Rauhalasta tai Ainolasta, mutta kannattaako, onko ne hintansa väärtejä??
Haaveillaan jostain ihanasta Kannustalosta, ehkä Rauhalasta tai Ainolasta, mutta kannattaako, onko ne hintansa väärtejä??
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mistä haluaa maksaa? Itsellä kutina, että laatumielikuva on eri kuin itse laatu. Samaa peruspakettia kuin muillakin teknisesti, koristeellisempaa ehkä. Sisustuksethan voi jokaiseen taloon laittaa niin kalliit kuin haluaa.
Moi vaan.
Vuosi on asuttu ja ei kai tämä talo sen kummempi ole kuin mikään muukaan, mutta tyytyväisiä olemme valintaamme olleet. Rakentaminen sujui mutkitta ja ei tarvinnut takuta asioiden suhteen. Itse annan tälle asialle paljon arvoa.
Saimme lopulta sellaisen talon kuin halusimme. Se on tietysti aina jokaisen oma mielipide mistä tykkää. Halusimme "perinnetalon" mallisen talon. Pidämme tavallista korkeammasta huonekorkeudesta, valoisuudesta ja tilan tunnusta (jonkun mielestä ns. hukkaneliöitä). Meillä on kivan valoisaa, viihdymme ja tunnemme olomme kotoisaksi -Mitä muuta voi kodiltaan toivoa?
Rauhalamme on 1 kerrosmalli (Harmonia), josta putkiullakko valmiiksi rakennettuna. Malli on aika basic suorakaiteen muotoinen. Mansardeihin ja muihin erikoisiin (ei työläitä kattolyhtyjä jne.) emme halunneet lähteä...
Sen sanon, kuten aikaisemmissakin keskusteluissa, että Kannus maksaa tekemisen osalta. Erilaiset koristeet jne. ovat työläitä näperrettäviä ja on siinä välillä selvittämistä minne tulee mikäkin koristelauta jne.
Hieno on kuitenkin lopputulos (huom. minun mielipiteeni), mutta töitä saa tehdä. Teetettynä tietenkin talo voi maksaa vaikka kuinka paljon tämän vuoksi. Jos itse tekee paljon ja on kärsivällisyyttä, niin ei Kannus minusta suhteettoman kallis ole. Kaikki on kuitenkin suhteellista. Itse olen tyytyväinen, että 200neliön talo tuli valmiiksi toimituksesta kuuden kuukauden päästä. Tässä samassa ajassa teimme myös ulkorakennuksen autokatoksineen.
Kai se hinta on aina lopulta siitä kiinni, että osaa vääntää paketin hintaa kohdalleen. Kauppa se on joka kannattaa... Tottakai myyjä saa omansa, joten taas on turha takuta hinnoista. Itse päätin, että maksan ja säästän aikaa ja vaivaa jonkin verran (En tee pitkästä Aasta alkaen), vaikka toisaalla sitten näpersin koristeita...Kaikki on valintoja ja kukin arvostaa niitä omalla tavallaan.
Laadun suhteen en alkaisi taistelemaan. Samaa puutavaraa tämä on kuin muutkin. Toimituksen sisältöön olimme tyytyväisiä. Monella muulla on tietenkin myös listat, sisäkattopaneelit, sisäovet jne., joten taas ei ole kyse "paremmuudesta", josta täällä aina saadaan vain turhia takkuja aikaan, vaan olin rakentamisen aikana tyytyväinen, etten joutunut kilpailuttamaan joka asiaa siellä täällä ja miettimään niiden hakemista. Lisäksi tavaraa oli aina reilusti ja tarpeen tullen lisätoimitukset olivat todella mutkattomia. Sai todellakin keskittyä vain tekemiseen.
Toimitukset ja pystytykset toimivat ajallaan ja työn jälkeä ei ainakaan täällä Pohjanmaalla tarvinnut moittia -päinvastoin.
Meillä talomme kaikkineen tontteineen ja ulkorakennuksineen tuli maksamaan aika tarkalleen hieman yli kolme kertaa paketin hinta. Turvallista lienee ajatella, että 3,5 kertaa paketin hinta. Ikinä ei haittaa, että arvioi yli... Mieluummin niin.
Toki pelivaraa on aina sisustuksen kanssa. Nykyään siihen (keittiö, pesutilat, sauna jne. mukaan luettuna) saa menemään aika lailla rahaa, jos niin haluaa ja päättää.
Tällainen suhkot peruskertomus siis minulta. En ole täällä hetkeen käynytkään, mutta ehdin jo todeta, että jonkinlainen Kannus vääntö täällä tuntuu aina olevan menossa. Toivon, että minun kirjoitukseni ei tällaista saa aikaan. Ainakaan en aio itse sellaiseen osallistua.
Paljonko paketti sitten maksoi?
Tosta vaan kun kirjoitit että Rauhala tai Ainola kiinnostaisivat, niin sama vika täällä, ja kävin kyselemässä ihan alustavaa hintaa, että mitä ne oikein ylipäätään pyytävät noista, Rauhala 178 ja Ainola 128 oli mulla esimerkkeinä, sillä peruslaskelmalla minkä heittävät myyjät kouraan ilman sen kummempia miettimisiä, että mitä nyt sitten otettais pakettiin ja mitä ei ja minkälaista paneelia ja noin - ja Rauhala 178:n papruissa lukee pyöreästi 105000 plus rahti pari tonnia, kun taas Ainola on kattorakenteidensa takia lähtökohtaisesti kalliimpi, 116000 plus rahti. Ja kyllähän siinä sitten niitä nurkkiakin enemmän on, että siitä se hinta kai lähtee helposti kertautumaan eri työvaiheissa. Ainolat olis ihania, mutta aika suolainen hinta. Toisaalta Terin hinnastossa isohkot Carolinat maksaa lähes saman.
Meillä on nyt pääsuosikkina tuo Torni-Ainola 204 eli noista sinun tiedoistasi päätellen sen hinta on todella suolainen.
Mies väittää tekevänsä tuon alle 200 000 eurolla :) tai ainakin jollain 250 te maksimissaan - taitaa miehellä olla tiukka väänttö edessä.
Nyt tiedetään tuon tontin rakennusoikeus eli se on vähän yli 200 m2 ja kokonaanhan se on käytettävä.
Miehen idea on myös sellainen, että autotallin yhteyteen tekisi yksiön jollain huippupohjalla ja sen vuokratulolla saisi kaikki asumiskulut hoidettua.
Kerro vaan lisää sitten kun tiedät, me ei vielä uskalleta ottaa yhteyttä edustajaan, kun ollaan tunnetusti liian nopeita päättäjiä ja pian huomataan, että on nimet alla jossain paperissa :)
talosta saa pulittaa varmasti 3x talopaketin hinta eli nuilla pakettilähtöhinnoilla n. 400-450 teur kokonaiskustannus. Neliöhinta menenee samoille tienoille (1500e/neliö x 200). Plus sitten se autotalli. En usko että edes omalla työllä saisi mitenkään alle 300 teur...sisustusmateriaalit maksavat maltaita, jossei nyt sitten aivan halua mäntypaneelia sisäseiniin ja muovimattoa lattioihin ja halvimmat mahdolliset kaapistot, listat jne. Mitä järkeä on edes rakentaa iso, ulkoapäin hieno talo, joka sisältä on kuin navetta? Ei kiitos.
Myös miehesi ajatukset omasta työstä, vuokratuloista jne tuntuvat tuulesta temmatuilta, rahaa pitää todella olla jo rakentamaan ryhtyessä eikä odotella, että sitä tupsahtaa sitten jostain myöhemmin. Miettikää vielä kerran.
Eihän tuo yksiö millään tavalla rakentamiskustannuksiin liittynyt, vaan siihen että sen tuotolla voisi sitten maksaa asumiskulut. Meillä on ennenkin ollut alivuokralaisia ja vaikka mitä :) Ja autotalli olisi erillinen rakennus, joten ihan hyvä ajatus tuo tuntuisi olevan.
Me ei nähdä mitä eroa on laminaatilla ja kalliilla parketilla :) paitsi, että tuon laminaatin vaihtaa helpommin, kun se on halvempaa. Parkettia kai hiotaaan aina välillä..
On meillä varmasti varaa tuohon taloon, maksoi mitä vaan, mutta mies väittää tosissaan, että tuohon rahaan tekee :) on siis rakentanut ennenkin ja velipoikansa tulisi ammattimiehenä avuksi (olisi halpa ja luotettava työmies).
Saa nähdä, kerron sitten vuoden päästä miten kävi. Ollaan luontaisen pihejä ja ei nähdä eroa myöskään alelaattojen ja viimeistä muotia olevien laattojen välillä... molemmat ajaa saman asian..
Keittiö on tietysti sitten oma lukunsa, ei ihan Keittiöjätin keittiötä kuitenkaan...
Kunhan pidätte huolta että ette ole kusessa 350.000 - 420.000,- kustannuksista. Jos vaikuttaa rahamäärä kovalta, älkää edes ajatelko tuolla miehesi kuvitelmalla.
Vaikka en täysin ymmärräkään, että minne ne rahat menevät, jos ostaa tuon tuon talopaketin, sen lisäksi jonkun viikon pitää veljeään töissä, lisäksi vähän LVI ja sähkärille, periaatteessa saisimme itse tehdä sähkötyöt, mutta luultavasti ei kokonaan tehdä kuitenkaan...
En siis ajattele tontti tai liittymiä (joiden hinnasta ei ole mitään käsitystä) tuohon hintaan.
Minne ne rahat oikeasti häviää?? Mitä te laitatte vaikka seiniin tai kattoon/lattiaan niin, että ne tulee maksamaan paljon??
Laminaattia saa 5e/neliö, maali ei paljon maksa. Tapetteja saa 1e/rulla, uunit saadaan 1/3 osalla norm.hinnasta. Poreamme maksaa 1000e, keittiökoneet saa muutamalla tonnilla - minne ne rahat siis menee??
Rakennutimme (teimme itse siivoukset, organisoinnit, maalaukset, tapetoinnit ym pintatyöt) Kannustalon mansardikattoisen Rauhalan (150/166 m2). Valintaan vaikutti ennen kaikkea pohjan toimivuus meidän tontillamme mutta toki Kannustalojen ulkonäkö ja valoisuus jotka ovat omaa luokkaansa. Lopullinen hinta oli n. 3,5 kertaa paketin hinta (kattoruodeasennus). Olemme tyytyväisiä! Paketti maksoi rahteineen v. 2005 noin 85 000 e. Toimitussisältöön kuului kaikki puutavara, kipsilevyt. puhallusvilla paneelit, sauna, ovet, listat jne. Portaat ja katon hankimme itse. Onnela-tyylinen leveä lasiveranta maksoi hieman extraa mutta halusimme sen ehdottomasti. Laskimme että vaikka muutaman tonnin olisi voinut säästää hankkimalla kaikki erikseen itse, se olisi kuitenkin vienyt aikaa (=rahaa) melkoisesti. Vaivattomampaa näin. Tämä talo tehtiin itselle lopulliseksi kodiksi, ei hetken asunnoksi.
Ise olemme aloittamassa suurelementtirakentamista
tontti 80.000 ostettu
Suurelementti 115.000
Keittiö khh kalusteet 20.000
maaurakointi 10.000
perusta, salaojat, ontelolaatat
työt yms 25.000
maalämpö 15.000
sähkötyöt 20.000
vesi sähköliittymät 5.000
vastaava 6.000
autotalli 15.000
pihatyöt, kasvit 15.000
Parketit, laatat 15.000
kodinkoneet 10.000
timpurit 35.000
Tässä muutamia todellisia kustannuksia. Budjetti on 450.000€
talo 2 kerroksinen 230 neliötä
Kyllä sitä rahaa palaa eikä tuossa listassa ole mitään erikoisluxusta
Mitä isompi talo, sen enempi menee rahaa, eikö... Työn osuus on varmasti merkittävin (meillä oli 2 timpuria ja talo tehtiin 5 kk muuttovalmiiksi), sähkötyöt ja LVi-työt vievät tarvikkeineen ja koneineen 20-30000 e, vesi-viemäri-sähköliittymät tai omat puhdistamot muutaman tonnin, talon maalaus ulkoa pelkät maalit jo yli 1000 e, keittiö-khh-wc-kalusteisiin ja kodinkoneisiin menee äkkiä 15 000 e, helat/naulat/ruuvit lasketaan kymmenissä tuhansissa eivätkä ole ilmaisia. Lista jatkuu loputtomiin...
Talopaketin pystytyksen jälkeen sisällä ammottaa iso katon harjaa avoin tila, johon uppoaa yllättävän paljon puuta, kipsilevyä, villaa, putkea, johtoa, harkkoa, tasoitetta, vesieristettä, jne. Vasta sitten pääset ostamaan niitä tapetteja 1 e/ m2 :) Ja edelleen se työ maksaa, olipa se sitten kirvesmies, laatoittaja tai vastaava mestari. Selvittäkää talopaketin hinta ja kertokaa 2,5-3,5 riippuen oman työn osuudestanne. Meilläkään ei ole luxussisustus vaikka onkin parkettia, mutta niin vain meni yli kolmosen kertoimelle.
Siitä ei seuraa kuin helvetillisiä murheita, se vaan ei ole toimiva tapa arvioida kustannuksia.
Ei niin tuo maalämpö :( kin..
Hymyilyttää tuo pihan ja kasvien osuus 15te, mutta kai sitä niihinkin jotain menee, mutta ei varmaan noin paljon, ainakaan näillä PK-seudun minitonteilla, jonne talon jälkeen hyvällä lykyllä jää 500-600m2 vapaata tilaa.
Tonttia en siis ole ajatellut tuohon hintaan, mutta luulisi ainakin 300te:llä saavan tuon Tornimörksänkin tehtyä, jos kirvesmieheen menisi max 5000 e, jos mies ei ihan kaikkea yksin jaksa tehdä.
Eikö noihin talopaketteihin kuulu kaikki puuosat eli ei kai sitä enää lautoja lähdetä sen jälkeen ostamaan?? Tai villoja??
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että jos tontin rakennusoikeus on hieman yli 200m2, niin se lasketaan talon kokonaisalasta (eli yksinkertaisesti sanottuna lasketaan seinien paksuudet mukaan neliöihin). 204 huoneistoneliöisen talon kokonaisala lienee jossain 235m2 kieppeillä. Kokonaisalaan lasketaan myös autotalli, tekninen tila ja se teidän yksiö. Eli nämä kaikki pitää saada mahtumaan siihen reilu 200m2 rakennusoikeuteen. Sen sijaan autokatos ei vie rakennusoikeutta, jos se on tarpeeksi avonainen. Kuitenkin katoksen yhteydessä olevat varastot, tekniset tilat jne vievät. POIKKEUS: silloin tällöin on kaupungeilla kaavoja, jotka sallivat rakentaa esim. 15% aputiloja varsinaisen rakennusoikeuden päälle.
Toinen juttu on sitten se, että läheskään kaikki kaavat eivät salli Kannustalotyyppisten perinnetalojen rakentamista, vaan vaativat tiettyä kattokaltevuutta, pintamateriaalia yms yms.
Kannattaisi nyt siis heti alkuunsa selvittää kaupungilta mitä tontin kaava tarkalleen ottaen sanoo.
Ja heti sen jälkeen kannattaisi uskoa, että pk-seudulla ei itse rakentamallakaan Kannustalo tänä päivänä nouse alle 1500e/huoneistoneliöstä laskettuna. Teetettynä n. 2000e/m2 on realistinen alkutaso.
Eli jos tuolle teidän tontille nyt todellisuudessa saisi sellaisen 170m2 huoneistoalan talon (kokonaisala esim. n. 200m2 ja päälle teknisen tilan ja varaston autokatoksen yhteyteen, niin halvimmillaan sen voisi rakentaa 255000e joka todellakin tarkoittaa ERITTÄIN suurta oman työn osuutta.
Kyllä Onnelan ja Ainolan 1:1 kattokulma ei monellakaan kaava-alueella mene läpi. Ja näiden nurkkia ja erkkereitä täynnä olevien talojen kustannukset nousevat itsekin tehden.
Yllättävän paljon saa rahaa menemään vaikka Kannuksen paketti onkin todella kattava. Pelkkiin sähkökalusteisiin eli katkaisijoihin ja pistorasioihin ja muihin peitelevyihin ja rasian kansiin uppoaa 1,5 - 2 krs ratkaisun talossa useampi tuhat (itse olemme ostaneet firman aleilla sähkötukusta ja silti ei varmaan 3000 riitä..) vaikka olisi ihan perus sähköt kuten meillä, saatikka kaikki lisä kikkailu..
Valut, routaeristykset, maatyöt, sokkelit, pintamateriaalit... Voi veljet. Me ostimme kaikki tapetit alella joku -25% kampanja ja joka huoneesta vain 1 seinä tapetilla eikä kalliita tapetteja niin taas meni 500.. Vaikka yhden huoneen tapetit oli kokonaiset 4€ rulla... Pinta ja pohjamaalit on ostettu tutun maalarin firman hinnoilla ja silti on mennyt satasia. Tasoitus urakkaan 2500 ja sekin oli tutun-kauppa- hinta, mutta siinä taas säästi aikaa niin älyttömästi. en tiedä montako viikkoa sitä olisi itse hieronut..
Se 200 000 taloon on vähän, meillä sillä tuli, mutta ERITTÄIN paljon omaa työtä on vähättelyä. Nyt asutaan ja listoitukset tekemättä ja jotenkin buustista puutetta, liekö rakentaja vieläkin joululomalla? Kevääksi tarkoitus hieroa sisältä valmiiksi niin jää enää ulkohommia, niitäkin tarpeeksi vielä ainakin yhdelle kesälle.
Kaverilla meni kipsilevyseinien tasoitukseen 5000€ ja meillä kivitalossa seinät ja katot 8300€! Ja päästiin vielä edullisesti moniin muihin verrattuna....
En minäkään lähtisi rakentamaan taloa alle 2000€/m2 budjetilla enää tänäpäivänä.
Kyllä kallista tuntuu rakentaminen nykyään olevan. Mutta selvää tuntuu olevan myös se, että arviosi yli 2000e/neliö on eteläisen seudun hintoja. Luulisi myös, että silloin ei myöskään tarvitse itse tehdä juuri mitään kuin siivota...
Työn tekijöistä on ilmeinen puute etelän seudulla, joten hinnat pakkaavat nousemaan. ...Ja tuntuu siellä olevan niitäkin, jotka vain maksaa mukisematta, kun massia tuntuu löytyvän. Elämä on...
Talomme oli Kannus ja neliöhinta oli alle 1500e/asuinneliö vuonna 2005. Tässä on talo, tontti, piha ja ulkorakennus -eli kaikki!
Aika tuntuu muuttavan siis hintoja aikalailla, jos nyt yli 2000e. Toki puun hinta on noussut ja monet muut rakennusmateriaalit.
Meidän osalta on myös turha puhua siitä, että mitä varusteita on. Tapetit oli 20-30/rulla, laatat 40-50e/neliö ja parketit lattias jne. Toki enemmänkin sisustukseen saa menemään.
Täällä keskustelut tuntuvat olevan väkisin monesti aika ristiriitaisia juuri asuinseudun mukaan ja tietenkin sen mukaan kuinka paljon on itse osannut tehdä. Minä olin tontilla puoli vuotta joka päivä.
millä hinnalla PK-seudulle saa tuon Kannustalon, saa nyt sitten nähdä millaisen tänne saa tehdä, mutta Kannustalon kannalla ollaan.
Jos joku saa tehtyä 1500e/m2 kaikkien kustannusten kanssa, niin kai me samaan ainakin päästään, jos tonttia ja liittymiä ei tuohon tarvitse laskea.
Eniten mietin, että mikäköhän jonkun edes kohtalaisen komean 200 neliöisen Kannustalon myyntihinta olisi muutaman vuoden päästä :)??? Kuka vastaa??
mutta kivitalo. Ja saimme tehdä todella paljon töitä itse että pääsimme 1700€/m2 hintaan! Mm mies oli 5kk täyspäiväisesti raksalla. Toki jos olisimme maksaneet sen 300€/m2 lisää niin oma työ olisi rajoittunut siivouksiin mutta toisaalta koko projektin hinta ilman tonttia lähennellyt 500k€!! Eli oli pakko tehdä jotain itse ja myös halua. Tänään tuo 2000€ neliöltä on pikkuraha kun rakentaa....
Meiltä puuttui tuosta hinnasta vielä ulkorakennus ja pihan viimeistelytyöt n. 100€/m2 jos talolle splitataan.
myydä pari vuotta vanhoja 450000-500000€ mutta eipä tunnu menevän. Tosin alue ei paras mahdollinen ja ainakin yksi taloista pilattu täyskorkealla kellarilla jolloin talo könöttää peltotontilla kuin kummituksen torppa :D Kokonaisuus ratkaisee, ei se minkäniminen se talopaketti on.
No taisin sanoa, että tasoitusporukkakin oli kaverin firma joten kai siinä oli tutun-kauppa-hinta. Kuitenkin 190m2 kipsilevyseinät kaikki, paitsi kosteat tilat.
Eli tarkoituksena oli vain selventää, että rahaa menee vaikka olis suhteita (olenko outo, jos minusta 2500 on paljon rahaa??). Ja meillä se 200 000 taloon sis. paketin tietysti.. Joten tarkoitin vaan selventämään, että vaikka tekisi itse mutta ilman "hyviä suhteita" ei se halvaksi tule.
Jotenkin lähtee vääräst päästä jos ensin valitaan talotehdas ja vasta sitten mietitään tonttia ja kaavaa. Vähän kuin olisi ostamassa autoa ja päättäisi hankkia Mazdan, ja vasta sitten myöhemmin tarkentaisi etsivänsä nelivetoa dieselfarmaria.
kusetettu
Todellisuudessa tuo 1700€ on laadukkaasta kivitalosta tosi edullinen hinta, omat ystävämme ja tuttumme joutuvat maksamaan jo enemmän viime ja tänävuonna.
Sori, väärä kommentti väärään viestiin. 1700/m2 on ymmärtääkseni ihan hyvä suoritus.
Moro!
Tosi mielenkiintoinen vertailu. Tohon voi lisätä vaikka mitä
- Portaat? Onko paketissa?
- Ilmastointi?
- Lattiavalut?
- Putkityöt lattia valut
- Seininen tasoitukset tapiseeraus.
- Sauna materiaalit. Helpsti 4000 euroa.
Yllättävän halpa autotalli sulla on? Onko se eristetty?
Samaten mikä on yllättävä on toi laatoitus ja parketit? Onko siinä työ myös mukana? Ne kuulostaa kalliilta
Timpurit vaan 35 000 tuhatta. Kuulostaa vähältä noin isolle talolle. 2 kerrokisessa on paljon työtä. Riippuu tietysti oman työosuudesta ja millä sopimuksilla palkkaa timpurin.
Netissä on laskureita. Ainakin mun kohdalla ne pitää hyvin paikkaansa. Meillä on noin kolme kertaa talopaketin hinta. Ei ole mitään luksusta, mutta ihan asialliset materiaalit.
Pitää olla ammattilainen että voi tehdä kunnon kustannuslaskelman. Sen lisäksi pitää olla kuria että pysyä valinnoissa. Se on se vaikeampi.
Mä olin alussa aivan tietämätön mitä tää maksaa. Sitten iski hirveä pelko että perhan riittääkö rahat. Lopussa alkaa olemaan jo vähän hällä väliä että maksaa mitä maksaa kunhan päästään muuttaa. 8)
Moro!
Saat tolla 5000 kululla kirvesmiehen noin kuukaudeksi. Se on 160 tuntia.
Mulla on ollut Plania 1 1/2 kerrokisen puutalon viimeistelyssä timpureita. Tähän mennessä on mennyt noin 1000 tuntia. Lisäksi vielä menee noin 500-600 tuntia että se tulee valmiiksi. Lisäksi olen tehnyt itse sinen hommia.
Saat varautua olemaan yksin pitkän aikaa että talo tulee valmiiksi. Loppujen lopuksi ei viikolla saa paljoakaan valmiiksi. Tehokas työaika on niin lyhyt.
- mun mielestä 10k€ kodinkoneisiin ja 20k€ kalusteisiin on paljon (meillä kaikki yht alle 19k€, kivitasoa, rosteria yms.) mutta 15k€ sisustusmateriaaleihin tosi vähän (meillä meni 23000€, tosin laadukasta tavaraa)
- autotalli tosi halpa, meillä mennyt jo (64m2)pelkkiin tarvikkeisiin ja rungon muuraukseen 20k€ ja vielä menee...
Meillä on myös reilu 230m2 talo ja kustannukset ilman tonttia 420k€.
Tuosta että yksiö autotallin yhteyteen, niin ihan noin vaan ei saa asuinrakennusta tehdä tontille yleensäkään, pitää hakea erilainen lupa jos haluaa useamman asuinrakennuksen käsittääkseni, ja toisekseen autotallia koskee sitten varmaan kans aika monimutkaiset määräykset että sais siihen yhteyteen asuinrakennukseksi luettavan tilan tehdä. Mm. palomääräykset sun muut vois olla eri luokkaa. Ja mitenkä vuokraat tilan muuten kuin että siihen pitää olla sitten just ne kaikkein kalleimmat neliöt eli vähän kyllä epäuskottavalta kuulostaa. Perehtykäähän ensin vuosi ainakin siihen, mitä mikäkin asia edellyttää ja paljonko mikäkin maksaa. Aika alakanttiin on minusta nuo teidän laskelmat. Itse en kyllä lähtis tuolla politiikalla rakentamaan.
Riippuu aivan liian monesta asiasta.
Hei! Meillä valmistui Kannustalon Ainola ja ollaan tykätty! Jos vielä rakennetaan niin ehdottomasti Kannustalo.
Laitetaan jossain välissä Kannustalon sivuille virtuaali esittely,itseä harmitti kun ei ollut kuin Rauhalasta ja Aurorasta (kauniita olivat)esittelyt ja olisi ollut mukava katsella muitakin malleja myös sisältä taloa valitessa :)Ainolassa on sisälläkin paljon koristeellisia yksityiskohtia.
Hei!
kyll kai kannustalo pellon laitaan on ihan jees. Itse en laittaisi kuitenkaan taajamaan pystyy.