Nämä työkkärin porukat etsivät vain mistä saavat rokottaa työtöntä kunhan eivät itse joudu tähän kierteeseean ja eleleen pyytely linjoilla, näiden toimen kuva on täysin kieroitunut totuudesta,koskee kaikkia työvoimatoimistoja niin pohjoisessa kuin etelässä, näisttä sitten yhteiskunta vielä maksaa:hyi helvetti:
MENGELN TASOISTA PORUKKAA
HITLERIN KÄTYRIT
10647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
So kill kill kill
Ilman sarvia ja hampaita: Ytimekkäästi ja tyhjentävästi asian ilmaiset. Noinhan se on.
Työnvälitys on heidän päätehtävänsä, mutta toisena tehtävänä on ilmoittaa liittojen työttömyyskassoille tai Kelalle ketkä työttömistä ovat todella työnhakijoita. Ei heillä pitäisi olla muita intressejä kuin hoitaa nämä lain heille määräämät tehtävät. Ikävä kyllä joukossa voi tietenkin olla joitain pikkuhitlereitäkin.
Asiakkaiden eli työnhakijoiden on vaadittava työvoimatoimisolta hyvää palvelua. Mutta työvoimatoimiston työntekijät eivät saa pitää työnhakijana sellaista, joka selvästikään ei hae työtä. Työtä hakevien työttömien kannalta on tärkeää, ettei työvoimatoimistot tukkeudu pelkästään sellaisten ihmisten asioiden hoidosta, jotka eivät ole todellisuudessa hakemassa työtä, vaan pelkästään pientä työmarkkinatukea. Tällaista hyvin pientä ryhmää varten sosiaalitoimistot sopivat paremmin hoitamaan heidän ongelmiaan.
Vaatikaa asiallista työvoimapalvelua työkkäristä.
...toisena tehtävänä on ilmoittaa liittojen työttömyyskassoille tai Kelalle ketkä työttömistä ovat todella työnhakijoita...
Eiköhän työnhakijoiksi ilmoittautuneet pääsääntöisesti olisi todellisia työnhakijoita. Vaan kun tarjolla on ihan jotain muuta kuin palkkatyötä. Ja kun tällaisesta kieltäytyy, niin sitten se ilmoitus lähtee. Ts. useimmiten tämä ilmoitus ei vastaa todellisuutta.
...Ikävä kyllä joukossa voi tietenkin olla joitain pikkuhitlereitäkin...
Ikävä kyllä, pikkuhitlerit eivät ole mitään harvinaisuuksia. Tätä en sano omasta työttömyyskokemuksesta, vaan alan työkokemuksen perusteella.
Työttömät ovat helppo kohde. Heidän uskottavuutensa kun on 0, kun työkkärin virkailijan ja työttömän sana ovat vastakkain. Tämä mahdollistaa mielivallan. Ja sitä todella harjoitetaan.
...Asiakkaiden eli työnhakijoiden on vaadittava työvoimatoimisolta hyvää palvelua...
Saahan sitä vaatia...
...Mutta työvoimatoimiston työntekijät eivät saa pitää työnhakijana sellaista, joka selvästikään ei hae työtä...
Tuollaiset tapaukset ovat harvinaisuuksia, sillä edellytyksellä, että työnhakijat luokitellaan siten, että he hakevat nimenomaan palkkatyötä. Nyt tilanne on täysin kieroutunut ja uhrina on työtön.
Oletko temin imagonkohottajaksi palkattu?
1. Kyllä, olen samaa mieltä, työnhakijat ovat pääsääntöisesti todellisia työnhakijoita.
2. Minusta kouluttautuminen ammattiin tulee olla työttömälle velvollisuus, joas tällaista mahdollisuutta hänelle tarjotaan.
3. Toivottavasti noita pikkuhitlereitä ei sentään enemmistö työvoimatoimiston työntekijöistä ole. Yksikin on tietenkin liikaa.
4. Mielivaltaa vastaan tulee kansalaisten taistella. Osa mielivallaksi oletetusta toiminnasta johtuu laista. Silloinkin kyse on huonosta asiakaspalvelusta, jos työnhakija ei ole käsittänyt, ratkaisua muuna kuin mielivaltana.
5. Työtä karttavat työttömät ovat tosiaan harvinaisuuksia. Nämä harvinaisuudet vain voivat pilata suuren valtaenemmistön maineen työnantajien ja muiden kansalaisten silmissä.
Työvoimatoimistot eivät voi määrätä sinua tai minua tai ketään muutakaan kansalaista tai työnatajaa palkkaamaan yhtään ketään, mutta heidän tulee pyrkiäparantamaan yksittäisen työttömän mahdollisuuksia päästä työhön. Tähän liittyy järkevä ja oikein kohdistettu koulutus tai työharjoittelu.
6. En ole kenenkään, en temin(?) tai minkään muunkaan imagonkohottajaksi palkattu.
...2. Minusta kouluttautuminen ammattiin tulee olla työttömälle velvollisuus, joas tällaista mahdollisuutta hänelle tarjotaan....
Tuskin kukaan aidosta kouluttautumismahdollisuudesta kieltäytyisikään.
Vaan nämä työkkärin koulutustarjoomukset ovat useimmiten peiteltyjä ilmaistyöpaikkoja, minkä lisäksi saattavat sisältää muutamia askartelutunteja tai muuta humpuukia.
Ei niistä ole työttömälle mitään hyötyä. Sen sijaan humpuukikouluttajille kyllä. Työttömien ympärille onkin muodostunut melkoinen yritystoiminta, joka lypsää yhteiskunnalta melkoisen veroeuropotin.
Siksi kai oikeasti työttömyydestä ei halutakaan päästä eroon. Tämän vahvisti Filatov muutama vuosi sitten suorassa tv-ohjelmassa. Hän totesi. että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi.
Tietysti suuri työttömyys pitää huolta myös siitä, että inflaatio pysyy päättäjien toiveiden mukaisesti kurissa.
Työttömiä siis käytetään härskisti hyväksi monella tavalla.
...Toivottavasti noita pikkuhitlereitä ei sentään enemmistö työvoimatoimiston työntekijöistä ole. Yksikin on tietenkin liikaa...
En tiedä, onko enemmistö. Mutta liikaa. Ihminen on siitä metka otus, että kun se pääsee toisen niskan päälle, niin suuri osa ihmisistä käyttää valtaansa siekailematta toisen nöyryyttämiseen.
...Osa mielivallaksi oletetusta toiminnasta johtuu laista.,,
Noinkin jossain määrin. Suuri osuus on myös soveltamisohjeilla ja käytännön toimilla, jotka eivät ainakaan vähennä mielivaltaa. Siinä piilee vinha totuus, että laki on kuin sitä luetaan...
Olaus Petrikö se oli, joka aikanaan totesi, että mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan. Työttömien kohdalla tuo ei pidä ollenkaan paikkaansa.
...Työtä karttavat työttömät ovat tosiaan harvinaisuuksia...
Kuinkahan moni noistakin on sellaisia,jotka ovat aikanaan yrittäneet kaikkensa työllistymisen eteen ja tulleet torjutuksi. Jossain vaiheessa on pakko keksiä olemassaololleen jotain muuta tarkoitusta, jos edes jotenkin aikoo järjissään pysyä.
...Nämä harvinaisuudet vain voivat pilata suuren valtaenemmistön maineen työnantajien ja muiden kansalaisten silmissä...
Eiköhän työttömien maine ole mennyt median ja työssäolevien toimesta. Työssäolevat kun katsovat joutuvansa elättämään työttömät.
Oikeastihan niin ei tarkkaan ottaen ole, vaan kyse on paremminkin tasauksesta. Jokainen työssäoleva voisi miettiä sitä, että kuka joutuu olemaan työttömänä, että minulla on työtä. Ja myös sitä, että paljonko tulotaso pienenisi, jos työtä jaettaisiin oikeudenmukaisemmin kaikkien kesken. Nythän tasaus tehdään verotuksen kautta.
...tai työharjoittelu....
Työharjoittelu on niin kauan ok, kun siitä maksetaan palkkaa. Ilmaistyön teettäminen työharjoittelun varjolla ei ole hyväksyttävää, vaan hyväksikäyttöä.
1980-luvulla ei varmasti olisi tullut kuuloonkaan, että edes opiskelijoita olisi pidetty ilmaistyössä harjoittelun varjolla. Työttömistä puhumattakaan.
Väitetään, että nyt on työvoimapula. Ei työvoimapulaa voi olla, jos oikeasti on puoli miljoonaa työtöntä vailla palkkatyötä. Työvoimapulaa vastaan sotii sekin, että vaikka näennäisesti työllisten määrä kasvaa, vuotuinen tehtyjen työtuntien määrä on vähäisempi kuin v. 2000.
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
...mutta heidän tulee pyrkiäparantamaan yksittäisen työttömän mahdollisuuksia päästätyöhön....
Nykyisin käytössä oleva kyykytystoimet eivät kenenkään mahdollisuuksia paranna. Päinvastoin.
Työllisyyskursseissa on varmasti paljon käytännössä lähes hyödyttömiä kursseja. Tällaisiin ei tietenkään tulisi tuhrata yhteiskunnan varoja, vaan järjestää vaikka vähemmän koulutusta, mutta laadukkaampaa.
Työttömyys pitää kurissa maan palkkatasoa. Tämä on tietenkin totta. Mitä enemmän työttömiä, sitä huonommat palkat on kaikilla. Tilanteessa, jossa työnantajat joutuisivat kilpailemaan liian pienestä työvoimasta, palkat kysynnän ja tarjonnan epätasapainon takia nousisivat väistämättä. Ei tästä tosiasiasta edes työvoimaministeri voi silmiään peittää.
Työttömyyden huono puoli kansantaloudellisesti on kuitenkin täysin selvä. Osa porukasta on poissa tuottavasta työstä. Kyllä kansantaloudelle olisi huomattavasti edullisempaa, jos kaikki tekisivät työtä ja näin kartuttaisivat kokonaispottia.
Tällä hetkellä on työvoimapulaa joillain aloilla sekä joillain paikkakunnilla. Työttömät ja vapaat työpaikat eivät löydä toisiaan. Kolarin terveyskeskuslääkäriksi ei voi ottaa saman kunnan työtöntä kirvesmiestä. Vaikka Helsingissä tarvittaisiin hyvää kirvesmiestä, on tällä kirvesmiehellä koti ja perhe Kolarissa. Pitäisikö hänet pakottaa muuttamaan Helsinkiin ja jättämään talonsa ja perheensä vai pitäisikö hänet yrittää kouluttaa lääkäriksi? Samaan aikaan voi aivan helposti olla työttömyyttä ja työvoimapulaa.
Työttömien parempaan hoitoon työvoimatoimistoissa tulisi satsata selvästi nykyistä enemmän. Yksilöllistä ja kokonaisvaltaista tilanteen ja mahdollisuuksien kartoittamista. Pelkkä kerran kuussa ilmoittautuminen ei ole mitään palvelua, eikä hyödytä työtöntä, eikä työvoimaa tarvitsevaa työnantajaa.
Pahinta ja kalleinta on tietysti työttömyyden pitkittyminen jolloin työtön saattaa lopulta syrjäytyä ja tulla passiiviseksi muiden armopaloilla eläjäksi, vaikka aluksi olisikin aktiivinen ja energisesti työtä hakeva kansalainen.
On tosiaan järjetöntä, että samaan aikaan, kun osa väestöstä sortuu työtaakkansa alle, osa on täysin vailla työtä. Työn jakamiseen olisi lainsädännöllisin keinoin mahdollista päästä paljon nykyistä paremmin.
Itse olen työssä ja työpäivän jälkeen tee kotitöitä ja yritän tehdä sellaisia korjaus- ja rakennustöitä, joita en kunnolla osaa. En palkkaa työtöntä tekemään niitä puolestani, vaikka silloin saisin hieman vapaa-aikaa. Miksi en?
Palkatakseni ammatimiehen kuukaudeksi työhön tuo ammattimies tarvitsee käteen vaikkapa 1500 euroa. Tällöin minun pitäisi maksaa hänelle plus sosiaalikulut noin 2500 euroa. Jotta minulla olisi ylimääräistä rahaa 2500 euroa kuukaudessa, pitäisi bruttopalkkani olla 5000 euroa nykyistä suurempi. Ei vaikuta todennäköiseltä. Siis 5000 euron palkanlisästäni jäisi tälle ammattimiehelle lompakkoon vain 1500 euroa. Minne häipyivät 3500 euroa? Veroihin ja muihin sen luontoisiin menoihin. Tämä sama laskelma toimii huomattavasti pienemmilläkin summilla.
Tässä syy miksei työttömyys vähene niinkuin toivoisimme.
...Kyllä kansantaloudelle olisi huomattavasti edullisempaa, jos kaikki tekisivät työtä ja näin kartuttaisivat kokonaispottia....
Täystyöllisyyden harhasta löytyy vähän tuolta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000028145920&view_mode=flat
Taisi jo Keynes osoittaa aikanaan, että työttömien määrä ja inflaatio ovat keskenään riippuvuussuhteessa. Koskaan ei hyväksytä sitä, että inflaatio päästettäisiin vapaasti mellastamaan.
...Työttömien parempaan hoitoon työvoimatoimistoissa tulisi satsata selvästi nykyistä enemmän. Yksilöllistä ja kokonaisvaltaista tilanteen ja mahdollisuuksien kartoittamista. Pelkkä kerran kuussa ilmoittautuminen ei ole mitään palvelua, eikä hyödytä työtöntä, eikä työvoimaa tarvitsevaa työnantajaa...
Ei edes jatkuvasta työttömän työkkärissä juoksuttamisesta ole mitään hyötyä, kun työkkärien virkailijoilta puuttuu ammattitaito yksilölliseen ja kokonaisvaltaiseen kartoittamiseen. Moni työkkärin virkailija on työllistetty työtön. Ei hänellä ole ammattitaitoa kohdata työtöntä tai riittävää tietoutta eri ammateista ja niiden vaatimuksista. Niinpä sitten liikenteeseen saattaa lähteä todella järjettömiä työhön- ja koulutukseenosoituksia.
Työttömän jatkuva turha työkkärissä juoksuttaminen tulee paitsi kalliiksi työttömälle matkarahojen vuoksin, niin on myös työttömän nöyryyttämistä.
Nythän on TYP:ssä menty siihen, että paikalla on sosiaalivirkailija ja työvoimahallinnon virkailija. Nämä kohtaamiset ovat lähinnä työttömän nöyryyttämistä ja kyykyttämistä ja johtavat useimmiten joko ilmaistyöhön osoittamiseen tai sitten mielenterveystoimistoon ohjaamiseen. Karua hommaa siis.
Ei työtön tarvitse muuta kuin palkkatyötä. Ja jos sellaista ei ole, niin riittävän korvauksen siitä, että joutuu olemaan työtön. Kun työttömän taloutta ei kiristetä nälkärajalle, niin työttömällä riittää voimia sitten työn aitoon etsimiseenkin.
...Pitäisikö hänet pakottaa muuttamaan Helsinkiin ja jättämään talonsa ja perheensä...
Helsingissä asuvana pitäisin tuota vihoviimeisenä keinona. Ei juuriltaan reväisty säilytä elämänhallintaansa täällä Kallion yksiössä kiviseinää tuijottamassa ja sitä paitsi vuokrataso on täällä pilvissä. Eikä sitä työtä täälläkään taida loputtomiin riittää. Työttömyyttä on täälläkin. Ratkaisu siis pitäisi löytyä jostain muualta. EU-Suomessa ratkaisukeinot vain taitavat olla vähissä.
...Tässä syy miksei työttömyys vähene niinkuin toivoisimme...
Ehkä vähän yksinkertaistit? Minä yksinkertaistan lisää: työttömyys johtuu ahneudesta ja itsekkyydestä.
Kuuntelin juuri radio-ohjelmaa, jossa todettiin, että muualla maailmassa, lähinnä kai USA:ssa ollaan jo liikehtimässä sen vuoksi, että ollaan kyllästytty siihen, että ihmisiä pannaan pihalle yrityksistä voittojen maksimoimiseksi.
tökessä. Oikein yksinkertaisuuden esikuva.
No onneksi ei ole enään minun vaiva.
Vai pitäisikö sanoa "hitleriTÄR"? Ja samat sanat, onneksi ei enää minulla. Oikein juovuksissa "vallastaan", säälittävä tapaus.