Pitkän aikaa on mainostettu suomalaista 4-osaista tv-filmiä "Veljet", joka tänään sitten alkoi klo 20.oo kolmosella.
Kuinka masennuinkaan taas, kun yritin seurata sitä!
Miten suomalainen äänitys VOI olla niin kehnoa, ettei äidinkieltään ymmärrä millään konstilla!
Se ei voi olla huonosta kuulosta johtuvaa, koska ymmärrän ja kuulen kuulutukset ennen ja jälkeen tällaisen ohjelman.
Kaksi hyvin näyttelevää koululaista siinä yritti viedä elämäänsä eteenpäin, mutta ihan mahdotonta oli tietää, mitä henkilöt puhuvat.
Kai siitä olisi selvän vähitellen arvaamalla saanut, mutta vimmastus iski nyt.
Millä oikeudella näyttelijöiden työ vesitetään tuolla tavalla. Onko heidän puheensa pelkkää mutinaa, eikö se tartu ääniraitaan, vai mikä ihme siinä on, että tämä murhe on aina suomenkielisissä tv-näytelmissä. Jos vika on näyttelijöiden puhetavassa, missä on ohjaajan ammattitaito!
Jos ei, missä on äänittäjän ammattitaito!
Eivätkö ohjelman tekijät itse kuuntele työnsä jälkeä? Eikö heille mene perille valitukset, koska tatusti en ole ainoa!
Kuinka masennuinkaan taas, kun yritin seurata sitä!
Miten suomalainen äänitys VOI olla niin kehnoa, ettei äidinkieltään ymmärrä millään konstilla!
Se ei voi olla huonosta kuulosta johtuvaa, koska ymmärrän ja kuulen kuulutukset ennen ja jälkeen tällaisen ohjelman.
Kaksi hyvin näyttelevää koululaista siinä yritti viedä elämäänsä eteenpäin, mutta ihan mahdotonta oli tietää, mitä henkilöt puhuvat.
Kai siitä olisi selvän vähitellen arvaamalla saanut, mutta vimmastus iski nyt.
Millä oikeudella näyttelijöiden työ vesitetään tuolla tavalla. Onko heidän puheensa pelkkää mutinaa, eikö se tartu ääniraitaan, vai mikä ihme siinä on, että tämä murhe on aina suomenkielisissä tv-näytelmissä. Jos vika on näyttelijöiden puhetavassa, missä on ohjaajan ammattitaito!
Jos ei, missä on äänittäjän ammattitaito!
Eivätkö ohjelman tekijät itse kuuntele työnsä jälkeä? Eikö heille mene perille valitukset, koska tatusti en ole ainoa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomalaisuusko tunnuksena äänivammaisuuteen ? Yritämme katsoa, kyselemme toisiltamme, kuuliko, mitä siellä sanottiin.
Ei taatusti ! NÄPS - toosa kiinni.
Suomalaisissa dokumenteissa romistetaan häiriömusiikkia niin totta vie isosti, ettei saa niistäkään selvää.
Jälleen NÄPS tai toiselle kanavalle.
Kyllä puhujat osaavat puhua, äänikin tarttuu hyvin, niin hyvin kuin se kyseisessä äänitysolosuhteissa voi.
Olen monesti ajatellut soittaa Yleen ja valittaa puheen kehnoa selvyyttä.
Kunnon akustisissa olosuhteissa, joissa ääni ei kaiu kovista seinistä ja jossa laikki äänet kuuluvat selvästi, on tilanne toinen.
Seuraapa vaikka uutisia, jotka lähetetään studiosta, niin huomaat kuinka selvää puhe on ja muutkin äänet, musiikkikin.
Saahan levylaulajien sanoistakin selvää!
Huonoissa olosuhteissa kuten elokuvat, jossa äänitys suoritetaan kuvausolosuhteissa, on äänen selvyys kelvoton. Samanlainen on tilanne toimittajien haastatellessa henkilöitä autennttisissa olosuhteissa.
Viittasit laitteiden mahdolliseen huonouteen.
Laitteet ovat hifi-tasoa (high fidelity). Matalinkin kumina ja korkeinkin kiminä ja suhina pitää kuulua. Kuukuukin mutta ymmärretävyys kärsii, etenkin huonoissa olosuhteissa.
Puhelimissa on kaistaleveys n. 300Hz-3400Hz. Tällaisella laatutasolla saisi puheesta selvää.
Hifi laitteet pystyvät äänittämään ja toistamaan helposti 20Hz-20000Hz, jolloin kaikki äänet tarttuvat mutta puheen selvyys kärsii.
Edellisenlaisesta ongelmasta on kysymys. Laitteet ovat liian täydelliset.
Nykytekniikka antaa helposti sellaisen mielikuvan, että kuka hyvänsä kykenee tekemään laatuun käyvän elokuvan. Näin ei tietenkään ole asianlaita. Käy helposti kuten Ruune tuossa osaa kertoa, että haitek kerää kyllä kaikki mahdolliset hälyäänet, mutta jättää tarpeellisen epäselväksi.
En nähnyt ko. ohjelmaa, mutta ymmärrän mitä "yli 70 vee" tarkoittaa. YLE on satsannut tolkuttomasti tekniikkaan, mutta ohjelmien taso sen kuin huononee. Sisällöstä ei kannata enää edes puhua, mutta kun myös tekninen taso heikkenee, se kertoo ammattitaidottomuudesta.
Maikkarin maksullisilla kanavilla on tällä hetkellä eilisten uutisten tietoihin pohjautuen noin 300 000 tilaajaa ja uusia kanavia avataan lähiaikoina´.
Ehkä maksuttoman kanavan tarjontaan ei kannata panostaakaan ja äänitasoja tarkistella.
Sama on kaikilla kanavilla, liika ahneus markkinoista ja katselijoista saa ajamaan ulos ohjelmaa joka ei kyllä kosketa sisällöllään ja laatukin usein ala-arvoista.
Laadukkaita ajankohtaisia ohjelmiakin olisi kiva seurata, mutta viikon sisällä nekin ovat jo uusintoina, joten uusille olis rakoa kun olis halukkaita tuottajia. Niissä äänikin toimii paremmin.
Ainahan suomalaisissa kuvissa on ollut se vika, että musiikki on liian kovalla ja puheesta ei saa selvää.
Kautta aikojen olen joutunut istumaan "kapula" kourassa katsoessani noita.
Musiikin soidessa täytyy pienentää ääntä ja puheen aikana suurentaa.
...mutta kun millään keinolla ei kuule, mitä esiintyjät mutisevat. Kapulalla voi säätää, mutta jos ei puuroudesta saa sanoja selville, niin ei auta mikään.
Sitä tässä tolkutankin, että ohjaajan asia on pitää huolta, että artikulointi on selvää, vaikka äänen sävy olisi mikä tahansa.
Ja toisena yhtä tärkeänä ammatti-ihmisenä on äänityksestä vastaava.
Kyllä laitteet saavat ja pitääkin olla viimeistä huutoa, mutta jos tulos on se, että monet paiskaavat toosan kiinni tai siirtyvät ulkomaiselle ureheilukanavalle, niin syy on esityksen tuottajien ammattitaidottomuudessa.
vie tärkeää asiaa tiedoksi ohjelmantekijä piireihin, osaathan oikealla tavalla sitä vaatia.
Sama asia on raivostuttanut minua jo pitkään. Veljet on maikkarin ohjelma, siinä huomasin juuri tuon mainitsemasi muminan ja rämisevän musiikin, mutta Ylen puolella tuntuu asiat olevan vielä huonommin. Tai paremmin varmaan, ohjelmatekijöiden mielestä.
Katselisin mielelläni kotimaista tuotantoa. Mutta, mutta juuri tuon äänen toiston vuoksi en viitsi enää vaivautua. Noin vuosi sitten katsoimme ystävättären kanssa, suomalaista sarjaa ykkösellä missä puhe hukkui kokonaan taustahälyjen alle. Ystävättäreni otti yhteyttä Ylen, muistaakseni ohjelmapäivystykseen, missä hänelle ystävällisesti selitettiin, että korkealaatuinen äänitystekniikka mitä käytetään kotimaisessa TV-teatteri tuotannossa, ei kuulu parhaalla mahdollisella tavalla vanhoissa laitteissa. Eli vika on siinä vanhassa toosassa, ei suinkaan Ylessä.
Vahingosta viisastuneena keskityn nykyään pääosin ulkomaisiin sarjoihin.
Itse asiasa laitteemme ovat allergisia suomalaiselle TV-näytelmälle ja -filmille.
Se on ihan yhtä pätevä selitys kuin sinun saamasi.
Mumina ja epäkuuluvuus kun ei ole missään muualla havaittavissa, kuin näissä esityksissä.
Minulla ei ole kovinkaan vanha kone, Olen sen digiaikana ostanut, vaikka piti digisovitin ostaa erikseen.
Tai onkohan tämä joku ikivanha varastokappale?
Pitäisikin kysäistä sinua neuvoneelta "asiantuntijalta".
Kuulossamme ei ole mitään vikaa. Hyvin moni on saanut korvalääkärin lausunnon.
Nyt ylös yhtenä miehenä antamaan palautetta ja vaatimaan !