Auttaisitteko hölmöä mäessä? Kävin eilen näkötarkastuksessa työterveyshuollon yhteydessä, ja sain optikolta reseptin seuraavin arvoin:
SF 025/ 025, CYL 100/100, AX 0/170, VV 10-/10-, V 1.2/1.2
Hajataitteisuutta kuulemma, kerrottiin kyllä mitä lyhenteet tarkoittavat mutta en osaa suhteuttaa arvoja - miten huonosti oikeasti näen? Eilispäivään asti luulin että näköni on ihan OK, tosin tekstin näkyy vähän syheröisenä, ja neulansilmää saa vähän aikaa aina tökkiä ennen kuin lanka menee läpi...
SF 025/ 025, CYL 100/100, AX 0/170, VV 10-/10-, V 1.2/1.2
Hajataitteisuutta kuulemma, kerrottiin kyllä mitä lyhenteet tarkoittavat mutta en osaa suhteuttaa arvoja - miten huonosti oikeasti näen? Eilispäivään asti luulin että näköni on ihan OK, tosin tekstin näkyy vähän syheröisenä, ja neulansilmää saa vähän aikaa aina tökkiä ennen kuin lanka menee läpi...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voisitko kertoa ilmeneekö tuo syheröisyys vain lähelle vai myös kauaksi? Onko noiden cyl-lukujen edessä tai - merkki esim siis 100. Minkä ikäinen olet?
Ikää vähän alle 40, ja CYL-lukujen edessä saattaa olla miinus-merkki (luulin että se on ylipitkä ykkösen väkänen, mutta ehkä se on sittenkin miinus.) Epätarkkuus ilmenee ehkä enemmän lähelle katsottaessa, vaikea nähdä pientä tekstiä ihan tarkasti, mutta ilmeisesti sitä on myös kauemmas katsottaessa, ainakin optikko väitti niin...
Tiedät siitä että tarvitset lasit,että näet epätarkasti. Lasien hankkiminen tuo elämänmukavuutta, itse uhrasin silmälaseihin 600 euroa enkä kadu yhtään... kyllä elämä kirkastui kun alkoi nähdä kunnolla.
tosta reseptistä ei tarvitse itse huolehtia eikä murehtia, kyllä ne optikot osaavat sitä tulkita. Ja moniteholasit kannattaa ostaa ja kaikkein kalleimmilla ja laadukkaimmilla linsseillä, kaikilla pinnotteilla. Siinä ei kannata säästää.
Jos visus on 1.2 molemmissa niin ei ainakaan viittaa siihen että kaukonäkö olisi kovin huono (normaali emmetrooppinen näkö 1.0-1.5). Optikot tietenkin myyvät mielellään laseja (minullekin tyrkytettiin "ajolaseja" optikossa, mutta silmälääkärissä todettiin selkeästi että näkö on niin hyvä että mikään korjaus ei ole tarpeellinen). Lähilaseja kannattaa varmaan harkita jos se tuottaa parannusta.
VV= vapaa visus, tarkoittaa korjaamattomana olevaa täöntarkkuutta. V tarkoittaa yleensä tilannetta korjattuna.
Aloittajalla "vapaavisus" jää alle 1 ja korjattuna saavutetaan 1.2
Hajataittoisuudesta johtuen tyypillä ekvivalenttiarvo jää miinukselle eli lähihomma on paremminkin kunnossa kuin kaukonäkeminen.
Ongelma lienee näkömukavuudessa tuo perusvirheenä oleva hajataitto eikä mikään lähilasiongelma.
Outoa ajattelumallia tuo sana tyrkyttäminen.
Optikolle on aivan sama miten ihminen näkee kotioloissa.
Eri asia on kun asiakas hyppää auton rattiin. On mukavampaa ehdottaa ajolaseja jotta tutkittava henkilö näkee esim. tapauksessa jo porttikäytävästä vierivän pienen pallon, eikä vasta pallon perässä juoksevaa muksua. Jää hieman enemmän aikaa reagoida ettei tenava tyhjene asfaltille kuin mätitahnatuubi.
Silmälääkärissä voidaan toki todeta että näkökyky on lain asettamissa rajoissa eikä näin ollen lasit ole "tarpeelliset"
Näet toki paremmin noilla laseilla kuin ilman mutta nyt pitää muistaa että kysyjä taisi olla oireeton kunnes asia hänelle kerrottiin?
Hyvä optikko on varmaan kertonut että laseilla näkisi vielä paremmin kuin ilman, harva varmaan kehtaa tyrkyttää jos asiakkaalla ei ole tarvetta.
Tyrkyttämisellä varmaan ajatellaan että optikko saa rahat vaikka laseja ei olisi halunnutkaan.
Ääreisnäkö ei ehkä hajataiton ja lievän likitaiton korjauksesta juuri muutu että ehkä sen pallon huomaa yhtälailla ilmankin laseja. Toki aina parempi mitä paremmilla tarkkuuksilla liikenteessä ollaan. Joskus voi olla se ratkaiseva ero vaikka lasi sallii huonommankin tarkkuuden (0,5 molemmat silmät auki)
Tarkennuksena tähän omaan kokemukseeni on että visus ilman laseja odx 1.2-1.5 o.sin 1.0 (binokuläärinen 1.2-1.5, laseilla tai ilman), eli aika kaukana tästä lain määrittelemästä. Tästä johtuen käytin muotoa "tyrkytys". Alkuperäisessä viestissä sekoitin V ja VV - my bad.
Ykkösen korjaamattomalla cylkkärillä 1.2 visukset???
Punkt/pant sanon minä !
En siis ole ketjun aloittaja
Alkuperäinen kiittää vastauksista.
Pärjään nykyisellä näölläni ihan ok, enkä autoile. Tosin näköni parani kiusallisen paljon kun näkötestin päätteeksi sain lasit omilla vahvuuksillani - kyse lienee enemmänkin mukavuudesta. Ja uskon että jos lasit hankin, totun nopeasti niiden tuomaan tarkkaan näköön, niin että ilman laseja alkaa tuntea olonsa vähän oudoksi.
Tyrkyttämistä tai ei, niin optikolta on varmaan turha hakea objektiivista vastausta lasien tarpeelle (eikä sitä näitä keskustelupalstoilakaan tunnu saavan :) tällaisissa rajatapuksissakin optikot mieluummin ottavat sen 600e kuin ovat ilman.
Pärjäät korjaamattomalla näölläsi hienosti. Olet onnellisessa asemassa moneen muuhun verrattuna. Silmiesi optiikka sekä väliaineet etc. ovat synnynnäisesti niin loistavat että näkökykysi korjattuna visusarvoina ilmoitettuna on 1.2.
Prosentteina se tarkoittaa 120%. Lähtötilanteesi on siis loistava. Sinulla on esineistettynä hyvät "kamerat" silmiesi paikalla.
Vaikkakin hajataittoisuutesi sotkee näkemistäsi noin 20%, näköjärjestelmäsi kykenee edelleenkin noin 100% näkemiseen. Kaikilla tilanne ei ole näin. On paljon, todella paljon ihmisiä jotka eivät millään lasikorjauksella mitä rahalla saa kykene näkemään kuin Sinä. Nuoria sekä vanhoja.
Totta on että liiketoiminnassa tarvitaan rahaa.
Se mitä lasikorjausten hintaan tulee on usein vääristynyttä. Silmälasit mielletään kalliimmiksi kuin ne ovatkaan. Heitit itse 600 euroa.
Silmiesi vaatima korjaus on hoidettavissa varastolinssein. Edullisimmillaan linssien hinta on 18 euroa/kpl. Muovilinssit kovakalvoitettuna 47e. Kaikilla herkuilla 85 eukkia /kpl. Pienellä yhteenlaskulla voidaan todeta että kehyksen osaksi jäisi mieltämässäsi hinnassa melko paljon. Toki sen hintaisia kehyksiäkin on, ja pitääkin olla. Edullisempia optikkoliikkeissä myytävistä lienee 80%.
Onko älykästä ostaa kauppa-autoksi Ferrari? Kukkaron paksuudesta se riippuu. Japsiautollakin ostoskassi liikkuu. Toisille se on status ja "MUST JUTTU". Näkevätpähän naapurit! Saman huomaa kehysvalinnoissa.
Mikäänhän ei ole kallista, siihen on varaa tai ei...