Ahonen ainoa suomalainen huippumäkimies. Toiset ne vain kantelevat turhaan suksiaan torniin ja alas tullessaan kiroilevat huonoo tuulta tai tuuria. Esimerkiksi Matti Hautamäki on niin itsesyytöksiä täynnä, että eiköhän olisi paras lopettaa koko touhu. Valmentaja Nikunen taas nauttii Jannen menestyksestä hänen selän takana, vaikka hänellä ei liene Jannen menestykseen ole suurtakaan osuutta. Rupusakki pois kisoista. Laittakaa Jannen kavereiksi nuoria kaikki, heidän tilalleen. Ja kunnon valmentaja. Ei tuhlata aikaa ja rahaa hyppyraakeille.
Odotellaan vain pari kolme vuotta niin saadaan Ahoselle jatkajia.
On tää hurjaa
Jahvetti
5
376
Vastaukset
- on siis syytä
muistaa, että jos Jannen mäkiviikon menestys otettaisiin pois, Suomi olisi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta harmaata keskikastia.
Nikunenkin todennäköisesti säilyttää nyt pestinsä, joka olisi aika "tuhoisaa" mäkihypyllemme. Mikäli emme saa Ahosen taustalta menestyjiä nopeast1, niin mäkihypyn suosio hupenee nopeasti. Kaale Ylianttila olisi hyvä vaihtoehto valmentajaksi. - se menee..
Kun Janne menestyy, niin Nikusella ei ole mitään osuutta siihen. Ja kun Janne ei menesty, niin se on pelkästään Nikusen syy..
- vuotta
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea. - että kaksivuotta
vuotta kirjoitti:
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea.ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa. - mutta kun
että kaksivuotta kirjoitti:
ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa.puhe ei auta. Harri pois Tami kiuru tilalle maajoukkueeseen. Näin säilyttää Lappi ja Lindström paikkansa. Peliähän tässä vai oliko sattumaa. Kuu kiurusta kesään. Heikosti meni Lillehammerin karsinnat vai mitä sanot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen665429Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2284247Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552984Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk292672Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina922567Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3311969Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään51862Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik551622Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.121547Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21516