Ahonen ainoa suomalainen huippumäkimies. Toiset ne vain kantelevat turhaan suksiaan torniin ja alas tullessaan kiroilevat huonoo tuulta tai tuuria. Esimerkiksi Matti Hautamäki on niin itsesyytöksiä täynnä, että eiköhän olisi paras lopettaa koko touhu. Valmentaja Nikunen taas nauttii Jannen menestyksestä hänen selän takana, vaikka hänellä ei liene Jannen menestykseen ole suurtakaan osuutta. Rupusakki pois kisoista. Laittakaa Jannen kavereiksi nuoria kaikki, heidän tilalleen. Ja kunnon valmentaja. Ei tuhlata aikaa ja rahaa hyppyraakeille.
Odotellaan vain pari kolme vuotta niin saadaan Ahoselle jatkajia.
On tää hurjaa
Jahvetti
5
378
Vastaukset
- on siis syytä
muistaa, että jos Jannen mäkiviikon menestys otettaisiin pois, Suomi olisi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta harmaata keskikastia.
Nikunenkin todennäköisesti säilyttää nyt pestinsä, joka olisi aika "tuhoisaa" mäkihypyllemme. Mikäli emme saa Ahosen taustalta menestyjiä nopeast1, niin mäkihypyn suosio hupenee nopeasti. Kaale Ylianttila olisi hyvä vaihtoehto valmentajaksi. - se menee..
Kun Janne menestyy, niin Nikusella ei ole mitään osuutta siihen. Ja kun Janne ei menesty, niin se on pelkästään Nikusen syy..
- vuotta
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea. - että kaksivuotta
vuotta kirjoitti:
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea.ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa. - mutta kun
että kaksivuotta kirjoitti:
ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa.puhe ei auta. Harri pois Tami kiuru tilalle maajoukkueeseen. Näin säilyttää Lappi ja Lindström paikkansa. Peliähän tässä vai oliko sattumaa. Kuu kiurusta kesään. Heikosti meni Lillehammerin karsinnat vai mitä sanot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen1217055Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?
Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam554787Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk743734Sinä olet minun forEver
Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,272824Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?
Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni332489Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t221936Mies joka vetäytyy osoittaa teoillaan
Ettei halua olla tekemisissä. Mies joka ei vastaa viesteihin, ei halua sua. Mies joka jättää sut epätietoisuuteen, ei2071462Martinan prinsessahäät peruuntui
Seiska uutisoi Kauneus ja Terveyslehden artikkeliin perustuen mihin nämä häät kosahti.3191254Vakavasti psyykkisesti sairas on pakkohoidossa - Ja asuu silti kotona
Miten käy, kun vakavasti psyykkisesti sairas "hoidetaan" kotona? Norjassa psyykkisesti sairaiden vuodepaikkojen määrä on421065Nainen, kaiken aikaa olin yläpuolella
Ja olen edelleen kaiken yläpuolella. Ja niin on aina oleva. :/162911