Ahonen ainoa suomalainen huippumäkimies. Toiset ne vain kantelevat turhaan suksiaan torniin ja alas tullessaan kiroilevat huonoo tuulta tai tuuria. Esimerkiksi Matti Hautamäki on niin itsesyytöksiä täynnä, että eiköhän olisi paras lopettaa koko touhu. Valmentaja Nikunen taas nauttii Jannen menestyksestä hänen selän takana, vaikka hänellä ei liene Jannen menestykseen ole suurtakaan osuutta. Rupusakki pois kisoista. Laittakaa Jannen kavereiksi nuoria kaikki, heidän tilalleen. Ja kunnon valmentaja. Ei tuhlata aikaa ja rahaa hyppyraakeille.
Odotellaan vain pari kolme vuotta niin saadaan Ahoselle jatkajia.
On tää hurjaa
Jahvetti
5
370
Vastaukset
- on siis syytä
muistaa, että jos Jannen mäkiviikon menestys otettaisiin pois, Suomi olisi muutamaa poikkeusta lukuunottamatta harmaata keskikastia.
Nikunenkin todennäköisesti säilyttää nyt pestinsä, joka olisi aika "tuhoisaa" mäkihypyllemme. Mikäli emme saa Ahosen taustalta menestyjiä nopeast1, niin mäkihypyn suosio hupenee nopeasti. Kaale Ylianttila olisi hyvä vaihtoehto valmentajaksi. - se menee..
Kun Janne menestyy, niin Nikusella ei ole mitään osuutta siihen. Ja kun Janne ei menesty, niin se on pelkästään Nikusen syy..
- vuotta
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea. - että kaksivuotta
vuotta kirjoitti:
Ei riitä vielä kaksi vuotta eikä aivan kolmekaan saada nykyisestä materiaalista Ahosen saappaisiin hyppäävää mäkimiestä joka omaa samat ominaisuudet ja ollakseen samalla tasolla joskus kuin Janne nyt.
Valmennusmenetelmiin ja koko järjestelmään on saatava aivan toisenlainen kuvio mitä siellä nyt on.
Kaikkein ensimmäiseksi sieltä tulisi poistaa kaikki isät valmentajien tehtävistä joilla on oma poika mukana taistelemassa kisaedustuksista muiden urheilijoiden kanssa.
Tilalle ammattivalmentajat jotka täysin tuijottavat vaan tuloksiin ja tekevät ratkaisunsa sen perusteella. Urheilijoille Oikeudenmukainen systeemi tämä vai mitä.
Jos tuosta lähdettäisiin liikkeelle niin seuraavana nykyiset mäkihypyn suorituspaikat sellaiseen kuntoon että kaikki mäkiharjoitukset voitaisiin viedä läpi ilman suurempia häiriöitä.
Vielä voisi lahjakkuuksien tuhlausta välttää sillä ettei tehtäisi liian hätiköityjä päätöksiä ensimmäisistä epäonnistumisista. Eikä vielä myöhemminkään.
Kaikkien tosisssaan mukana olleiden tasapuolinen kohtelu on myös tärkeä osa onnistumista.
Suosikkijärjestelmä on jo ajat sitten tullut tiensä päähän mäkihypyssä. Suosikkijärjestelmä ei tuota kuin koehyppääjiä. Esimerkkejä ei tarvitse kovin kaukaa hakea.ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa. - mutta kun
että kaksivuotta kirjoitti:
ei riitä huipulle nuorten valmennuksista? Miksi sitä ei huomattu kaksivuotta sitten kun Jannen huomattiin taantuvan. Ei Hautamäen Matista ollut Jannen jatkoksi. Ja vaikka veli Jussistakin yritettiin väkisin huippua. Silloin olisi jo pitänyt ottaa raakileita nuoria valmennukseen. Sitä he olisivat innostuneet, ja kenties, nyt olisi parempi tilanne kuin se on.
Se on oikein, että mäkiviikolla on ollut pari alokasta oppimassa suuriin kisoihin. Nyt täytyisi hakea niistä vähistäkin hyppääjien aluista, sellaisia rakenteeltaan fyysisesti kuin henkisenti sopivia nuoria kilpailijoita, joista sitten hyvällä valmennuksella ja valmennuspaikoilla tehtäisiin uusia Ahosia.
Rahaa tulisi käyttää siihen. Valtion tulisi tulla apuun. Näemme kuinka Norjassa on paljon nuoria mäenlaskupoikia hyvässä koulutuksessa.
Ei Janne voi kovin monta vuotta enää kilpailla. Ehkä ensi Olympiakisoihin saakka. Potkikaa luonnevikaiset ja harrastelijat pois valmennuspiiristä ja ottakaa vaikka väkisin uusia "raakileita" mukaan. Kyllä sieltä aina joku seasta löytyy, joka Jannenkin haalarit täyttää tulevaisuudessa.puhe ei auta. Harri pois Tami kiuru tilalle maajoukkueeseen. Näin säilyttää Lappi ja Lindström paikkansa. Peliähän tässä vai oliko sattumaa. Kuu kiurusta kesään. Heikosti meni Lillehammerin karsinnat vai mitä sanot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860
Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli209134"Mä elän vieläkin"
Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn243599Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman
Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi412173Pate Mustajärvi on kuollut
Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html901890Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan
Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on131842Miten ikinä kelpaisin sulle
Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait121415Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää
Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.241278- 711137
Esko ja Martina viettävät joulua
Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen168806- 64781