Lyhyestä virsi kaunis, eli kumpi on parempi piirroltaan canon ef-s 17-85 is vai sigman 18-200 os? Tulisi kittilinssin korvaajaksi eos 400D:hen
Kumpi
kjhjkhskajhsk
3347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Enpä itse ostaisi kumpaakaan, vaan käyttäisin kittilinssiä, jos se jo on. Sitäkään ei kannata erikseen ostella.
canon ef-s 17-85 on yllättävän pehmeä laajakulmapäässä ja vinjetoi maailmanennätysmäisesti. Hintaa silti on, mikä johtunee vakaajasta.
Sigma on telepäässä liian pimeä Canonille ja reunapiirto olematon.
Katso itse.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
En tiedä mitää hyvää ja halpaa, kun kalliitkin tuppaa olemaan sutta ja sekundaa.
Oliskos kellään ehdotuksia hintaluokassa 500e..
Osta Tamron 17-50/2,8.
Itse vaihdoin 17-85:n siihen ja hyvä on. Miinuksena telepään lyhyys----mutta muuta kunnon vaihtoehtoa yksinkertaisesti ei ole. Tietysti vastaava Sigma on toinen....