Nyt, kun mietitte television hankintaa, muistakaa että taulutelevisio kuluttaa jopa yli 50% enemmän sähköä kuin perinteinen putkitelevisio. Lisäksi kun vielä taulu-tv hankitaan usein isompana, tulee ero entiseen telkkariin vielä suuremmaksi.
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/vimpaimet/article25714.ece
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/vimpaimet/article25714.ece
Vastaukset 14
Vanhimmat
Philips 32" 4:3 129W
Uusi Sony 34" laajakuva putkitöllö (jenkkimarkkinoilla) 240W
40" LCD (sony) 240w
32" LCD (sony) 146W
26" LCD (sony) 90W
Lainaus oheisesta Tekniikka&Talous -lehden artikkelista:
"Huomion laajentaminen sähkönkulutuksen ulkopuolelle on ovelaa, sähkönkulutuksessa taulu-tv:t ovat selvästi kuvaputkimalleja nälkäisempiä. Viime vuonna Euroopan vihreimmäksi televisioksi valittiin Philipsin 42-tuumainen lcd-malli, jonka energiankulutus on 210 wattia. Saman valmistajan 42-tuumainen eniten sähköä kuluttavan plasman teho on 365 wattia.
Ero on melkoinen, mutta vanhat kuvaputkilla toimivat 32-tuumaiset laajakuvatelevisiot kuluttivat vain noin sata wattia. Toki ruudun kokokin on suurempi, mutta kuvaputkitelkkarin käyttäjä saa paremmat ekopisteet kuin lcd- tai plasmatelevision tuijottaja."
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/vimpaimet/article25714.ece
..että 32" kuvaputkessa ruudun näkyvä osa on oikeasti vain noin 30-tuumainen, niin tuon putkitelkkarin virrankulutushan on 0,082 wattia per neliötuuma ja 42" LCD:n 0,088 wattia per neliötuuma. Ei tuossa nyt mistään mullistavasta erosta voi puhua.
Isompi telkkari siis luonnollisesti kuluttaa enemmän sähköä, mutta en usko että sillä on juurikaan merkitystä että onko kyseessä LCD vai kuvaputki.
> "Ero on melkoinen, mutta vanhat kuvaputkilla toimivat 32-tuumaiset laajakuvatelevisiot kuluttivat vain noin sata wattia."
32"-tuumaiset LCD:tä vievät sen samat 100W, mallikohtaisia eroja tietysti on. Omani näyttäisi vievän n. 110 W. Se on asia erikseen että ihmiset haluavat ostaa isompia ruutuja tänä päivänä kun se on tullut mahdolliseksi. 36" tuumainen putkitelkku esimerkiksi oli sellainen järkäle että piti olla melkoinen harrastaja jotta sen viitsi vaivoikseen ottaa.
Ihan vaan mielenkiinnosta - oletko huolissasi sähkönkulutuksesta ympäristön kannalta vai insinöörin kukkaron kannalta ?
No nyyn, nyt kun on insinöörejä kehissä, niin saininko vastauksen kysymykseeni.
Asun iglussa, jossa ei ole lämmitystä. Ulkona on pakkasta -5 ja kun menen sisään, lämpötila nousee nollaan ja pysyy sitten siinä.
Mutta paleltaa ja haluan sinne 5 astetta. Ostanko 250watin patterin vai vastaavan lcd-töllöttimen.
(Haluaisin, että tätä tarkastellaan vain termodynamiikan ja sähköopin probleemana ja unohdetaan se kummasta näkyy parempi kuva. Vaimokin on matkoilla eikä tyttöystäviä ole 500 kilometrin säteellä.)
Suosittelen, että lämmität iglun mursulla, mutta kannattaa valita vähäpäästöinen malli.
Muistellaan vaikka termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä, energia ei häviä mihinkään, se vain muuttaa muotoaan.
Siis miksi tv:n energia muuttuu? Voidaan varmasti olettaa, että patterin saama energia muuttuu liki kokonaan lämmöksi.
Hyviä ehdotuksia, tästähän voi tulla hauskaa!!!
Kun ei voi tunnustaa, että tv:nkin saamasta energiasta ainakin 95% muuttuu lämmöksi niin ruvetaan keksimään kivaa.
Mutta, kuten sanoin, tästä voi tulla kivaa!!!
voi vielä pitää kivaa, sitten vasta lämmintä on.
Tietävätkö vanhempasi, että olet insinööri ?
Kalahtiko kalikka liian kovaa insinöörien ja DI:en joukkoon. Eikö ketään jäänyt enää pystyyn. Vai lukeeko näitä vain alaikäiset ja muut vintiöt?
Hyvä on, voimme siis unohtaa pelleilyn wateilla, ainakin kaikki he, joilla on omat sähkömittarit kotona. Vuokrallaolijat ja muut asumistuensaajat tietysti voivat vollotella, mutta globaalille ilmastonlämpenemiselle ei taulutelkkareilla Suomessa ole mitään merkitystä.
Mutta aloitan heti kamppanjan, jotta Afrikassa ja muissa lämpimissä maissa luovutaan koko tv:n katselusta. Ja meillä tietysti kesällä, ellei ole sitten lämmityskelit.
Muistattehan sen vanhan vitsin: "jos päiväntasaajalla olisi insinööreja metrin välein..., niin se olisi helvetin hyvä juttu".
Insinööri on se mies joka on keksinyt naisen alapään. Ei kenenkään muun mieleen olisi tullut laittaa viemärin purkuaukkoa keskelle huvittelukeskusta.
Heh heh, 200v vanha vitsi! Mutta pe*seenreikä taitaa todellakin olla yksi insinöörin taidonnäyte. Lähes kaikkien miesten mielessä pyörii aina "kakkonen on ykkönen". Itse kyllä pidän enemmän aidosta ykkösestä. Jos naisen alapää sinun mielestä muistuttaa jotenkin huvittelukeskusta, niin suosittelen menemään mukaan lapsesi synnytykseen, se alue muistuttaa silloin enemmänkin kolmatta maailmansotaa.