Tää palsta rasittaa maksaa
täällä toiset vain jaksaa
sättiä ja irvailla.
Olin käsittänyt palstan
rakkausrunoilulle.
Väärin käsitin.
Ymmärsinkö oikein?
Ihmiset
tunteettomiksi muuttuneet,
toisilleen suuttuneet,
alatyylisiksi jutut
juuttuneet.
Ei aivan rakkausrunoa,
mutta
mielipiteeni tahdoin punoa
tähän tekstiin.
Ei saa suuttua,
häviän tummiin metsiin,
kauas taustalle.
Ehkä joskus,
Palaan aihiolle.
täällä toiset vain jaksaa
sättiä ja irvailla.
Olin käsittänyt palstan
rakkausrunoilulle.
Väärin käsitin.
Ymmärsinkö oikein?
Ihmiset
tunteettomiksi muuttuneet,
toisilleen suuttuneet,
alatyylisiksi jutut
juuttuneet.
Ei aivan rakkausrunoa,
mutta
mielipiteeni tahdoin punoa
tähän tekstiin.
Ei saa suuttua,
häviän tummiin metsiin,
kauas taustalle.
Ehkä joskus,
Palaan aihiolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Palstan ylälaidassahan sanotaan;
Kynäiletkö itse rakkausrunoja? Jaa kauneimmat
säkeesi tällä palstalla tai keskustelu
lyyrikoiden tuotannosta.
Kyllä mielestäni täällä pitäisi pystyä asioista
silloin keskustelemaan. Mutta syytä en tiedä,
miksi esimerkiksi oma aloitukseni viime kuussa
poistettiin, vaikka se olennaisesti liittyi tä-
mänKIN palstan käytöstapoihin ja kirjoittajiin
noin yleisellä tasolla.
Olen samaa mieltä asioista kanssasi, jotka toit
esille. Osin sen vuoksi olen viime aikoina itsek-
kin täältä ollut pois, osin muistakin syistä.
Intressit kommentointiin pitäisi mielestäni aina
olla runo, eli mitä se ssynnyttää lukijassa. En
ymmärrä sellaista menttaliteettia, mitä täällä
jotkut harrastaa. Sellaista, että " kommentoin
Sun runoa, jos Sinä kommentoit mun "
Omat kommenttini syntyvät itse runosta, ei itse
runoilijasta, tai siitä että hän on kommentoinut
omaa runoani. Olen kommentoinut täällä vaikka
kuinka monen sellaisen kirjoittajan runoja, jotka
eivät ole omistani sanoneet ikuna sanaakaan.
Vastapalveluksiako täällä todella odotetaan ?
Kukin taaplaa tyylillään, näin se on.
Kiitos että otit asian esille. Toivotaan, että
tämä keskustelu nyt saa olla palstalla.
On mielenkiintoista huomata, ettei kukaan muu li-
säkseni ole ottanut kantaa aloittamaasi keskuste-
luun, vaikka asia on varmasti ainakin kaikkien
vakiopalstalaisten huomattavissa.
Toinen asia on se, että puskasta huutelijoita
kyllä riittää runojen sisällä. Mutta kun aloitta-
masi keskustelu on tässä kaikkien luettavissa ja
vapaasti ainakin vielä kommentoitavissa, kaikki
on hiljaa.
Syitä voi olla kaksi
a) en voi ottaa tuohon kantaa, koska olen yksi
noista, joihin siinä viitataan - en ainakaan ni-
cilläni
b) onks toi joku niponokka, joka ottaa asian
esille, etteikö täällä muka voisi kirjoittaa
muusta kuin runoilla
Niin. Rakkausrunopalstaksihan tämä on tarkoitet-
tu ja tarkoitus on, että runoilijoiden tuotannos-
ta täällä keskustellaan. Tai sitten vaihtoehtoi-
sesti palstaa koskevista ongelmatilanteista joko
teknisellä tasolla tai sitten muista asioista
Palaan vielä tuohon kommentointiasiaankin tässä.
Kenenkään aika ei varmasti riitä jokaisen mieles-
tään hyvän runon kommentointiin. Itselläni on se
systeemi, että noin pääsääntöisesti luen lähes
kaikki rekattujen runot, ja tietenkin sieltä jou-
kosta pyrin ajan puitteissa kommentoimaan ne it-
seä eniten miellyttävien runoilijoiden runot.
Muutamia rekattuja jätän omista tässä mainitse-
mattomista syistä lukematta.
Rekkaamattomista luen sellaiset, jotka ovat jo
täällä tuttuja vuosien takaa kuten Aimo Roima Ko-
miapoika ja viimeaikaisista sitten esim. romio.
Muistuupa mieleeni myöskin aabel.
Eikä suinkaan sovi unohtaa palstamme runsassanai-
sinta runoilijaa äitipartaa, vaikka hänellä nyt
onkin olemassa myös rekattu nicci.
Piristäviä tuoreempia runoilijoita tällä palstal-
la mielestäni on AmandaK ja Peres.
Amandan runot ovat hänen ikäänsä nähden
syvällisiä ja lähes poikkeuksetta koskettavia.
Peres sitten. Hän noviisina oli hieman arka vas-
taamaan tulleisiin kommentteihin, hämillään saa-
mastaan huomiosta. Mutta hänkin on alkanut jo
rutinoitumaan, ja usein jo nykyään vastaa.
Hänen runonsa ovat nautinnollista luettavaa aina.
Padme amidala on tuottelias runoilija, ja hänen
aiheensa ovat laidasta laitaan, kaikki eivät pys-
ty samaan.
Ehkä nostan vielä yhden runoilijan tässä esille,
Kaarun. Kun hän tuli tänne, luin mielenkiinnolla
hänen kuten useiden muidenkin uusien runoja. Ny-
kyisiä ja hänen alkutaipaleensa runoja jos ver-
taa, niin ei uskoisi että kyseessä on samainen
runoilija.
Minulla ei ollut mitään erityistä kriteeriä, mil-
lä nostin kyseiset runoilijat tapetille, joten
se ei ollut kenenkään aliarviointia, eikä noiden
mainittujen erityistä yliarviointiakaan - vain
joitakin mieleeni nousseita tässä yhteydessä.
On rikkaus, että meitä on niinkin laaja joukko
täällä, jotka suhteellisen vakituisesti tuovat
runojaan tänne muiden nautittavaksi. Jokaisella
on oma tyylinsä, eli varmaan jokaiselle löytyy
jotain.
Olisin odottanut, että tästä runsaasta joukostam-
me joku muukin olisi ottanut kantaa tämän keskus-
telun aloitukseen. Mutta kun ei, niin sanoinpa
vielä jotain, mitä mieleeni tuli.