Ihan näyttää että on tullut tavaksi tai muoti ilmiöksi haukkua oman maakunnan mainiota sanomalehteä Kainuun sanomia joka kiitettävällä tavalla pitää meidän kainuulaisten puolta.
Meille on tullut kainari niin kauan kuin muistan. Taisinpa poikasena opetella siitä lukemaankin.Emäntä muistelee samaa.
Siinä riittää lukemista ja asiat pitää paikkansa.Ei ole juoruja eikä pornokirjoituksia vaan oikeaa asiaa kannesta kanteen.Kiitos vaan kainarin tekijöille.
Meille on tullut kainari niin kauan kuin muistan. Taisinpa poikasena opetella siitä lukemaankin.Emäntä muistelee samaa.
Siinä riittää lukemista ja asiat pitää paikkansa.Ei ole juoruja eikä pornokirjoituksia vaan oikeaa asiaa kannesta kanteen.Kiitos vaan kainarin tekijöille.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jo 60 luvulla velehteli senkun kerkesi, arvaappa keneen pussiin.Matti ethän vaan ole samaa porukkaa.
niin, että tämä lehti tuli Kainuussa melkeinpä joka pirttiin. Silloin puhuttiin, että kun "lehessä" oli ollut sitä tai tätä, niin kaikki tiesi, että tarkoitettiin Kainuun Sanomia. Luulen, että kainarilla ei ole täällä enää noin vahvaa asemaa vaikka vahvahan se on edelleen. Itse luen netistä sen minkä voi maksutta lukea.
munasi pahasti kesällä 2005 ja vielä monesti sen jälkeen.
on luvattu, vai oletkos ihan päässyt hyvävelikerhoon kunniajäseneksi.
Että on totta mitä lehti kirjoittaa.Internetti on avannut nyt monen silmät,on huomattu mitenkä suurempien lehtien on kirjoiteltava juttunsa tasapuolisesti,kaikki lukijat huomioiden.Kainuun sanomat yrittää olla samanlainen mielipidevaikuttaja mitä se sai olla kuusikymmentäluvulla.Silloin sai valehdella niinkuin parhaaksi näki,ja mummot ja vaarit uskoivat.Nyt KS on surkeasti epäonnistunut esimerkiksi maahanmuuttajia koskevissa kannanotoissaan.Internetti on avannut kansakunnan silmät mikä tulee olemaan vanhoollisen kainarin tuho.
Ilmankos sinusta noin tyhmä on tullutkin.
Se on ainakin nopeasti luettu.
Siinä mielessä hyvä lehti.
Näkyy yks ja sama valittaja kirjoittaneen pitkän rimpsun. Selvästi sitä pitseriakahakan roskasakkia.
Tilaaja määrät pudonneet kuin lehmänhäntä,ehkä siinäkin jokin syy.Vielä maintsemaasi pizeriakahakkaan.Kukahan siinä oli se roskasakki?
on pudonnut kuin härän häntä. Mitäpä sitä ennee Kainaria toiseen maakuntaan tilloommaan.
roskasakiksi ketään nimittelemään. Mielestäni ainoat joita voi sanoa roskasakiksi, on nämä mamu rikolliset ja te hyysärit.
Ei se lehden suosion lasku johdu pitseria kahakasta vaan sen täysin valheellisesta uutisoinnista kyseisestä tapahtumasta ja joka jatkui pitkään.
Tuo on se ydin.
Mielestäni en roskasakkia, mutta luen mieluusti totta kuin valheita.
Entinen tilaaja.
Minä voin vapaasti kirjoitella kainarin yleisönosastoon.Voin haukkua vaimoni,naapurini,työkaverini,maakuntani kaikki käy ja julkaistaan.Mutta on pyhä asia,yhtään nekatiivistä juttua mamuista ei ole vielä julkaistu.Niitäkin kirjoituksia on ollut tyrkyllä paljon.Jokainen maksava tilaaja voi päätellä,saako lehdestä puoluetonta,rehellistä tietoutta.
Et ole muita lehtiä lukenukkaan kuin KAINUUN SANOMIA
muistuu mieleeni viime syksyn terveysasemien kohtalo. Kainari oli tosi hiljaa asiasta. Muut lehdet kirjoitti hyviä ja asiallisia juttuja ja kainari kommentoi aina parin päivän päästä asiaa. Sama vaiva oli myös maakuntaradiolla, oman maakunnan isoista, ihmisiä koskettavista asioista ei uutisoitu.
Kainuulaisten kannattaisi välillä kokeilla muitakin lehtiä ja julkaisuja, jotta näkulma maailman menoon muuttuisi. Netin kautta saa onneksi lukea paljon muitakin sanomalehtiä ja se pelastaa monasti päivän. On kainarissa tosiakin uutisia, kuolinilmoitukset pitävät paikkansa. Samoin uutiset jotka on kopioitu muista lehdistä parin päivän viiveellä.
Ei ole ihme, jos maakunnassa ei meno muutu, kun ainoa oikea tieto saadaan yhdestä lähteestä.
Hyvä ettei Kainuun Sanomat ole lähtenyt rasismilinjalle.Sille rakkikoirien mielistelylinjalle jos lähtee niin ei hyvä seuraa - menee maine ja tilaajat.
kainarin lähtemistä "rasismilinjalle"? Pitsaepisodin uutisointi oli kyseiseltä lehdeltä yksipuolista ja surkeaa journalismia ja monet muistavat sen varmasti pitkään.
Parempi pysyä asialinjalla kuin kirjoittaa perättömiä niin kuin esimerkiksi iltapäivälehdet.Ei ole valittamista meille kelpaa nykyisellään.
Hyvin on jo pärjänny ilman kainarii 15 vuotta, uutisia tulee joka puolelta tuutintäydeltä....Kalevasta/netissä näkee myös paikalliset tapahtumat, Ilta-Sanomat oikein hyvä netissä....jne...Eih todellakaan kannata maksaa kainarista, ja kauppojen mainokseista noin isoo vuosimaksuu......
Sehän on niin että kuka mitäkin arvostaa. Voihan sitä kuunnella radiota ja katsoa televisiota, mutta ei se minun mielestä korvaa hyvää sanomalehteä.Kyllä tuntuisi vaikealta aloittaa päivä ilman kainaria.
Ei aina ole hyvä, ei kiinnosta lukea mistään joku suomalainen nainen ottanut jonkun maahanmuuttajan, tylsää luettavaa, ei kiinnosta.
Todellinen alitus oli sitten Grilli-ilta eritrealaisittain.
Noista kummastakin koko sivun juttu sunnuntaina.
Huomattavasti parempi lehti ja jopa pitää ne jutut kutinsa. Vanhat kainarit loistavia, lehtiä takan sytytykseen.
Sytyke vailla vertaa, sitä minäkin uunien sytykkeenä käytin....