Nokian puhelinten akut on alkanut räjähteleen.Onko laatu heikentynyt kun on päästy ylivertaiseen asemaan myynnissä? Silloinhan sitä on vara heittäytyä välinpitämättömäksi laadun suhteen.
Minulla on ollut Motorolan, Nokian ja Ericssonin kännyköitä. Huonoin kokemus on Nokiasta. Ei tosin ole räjähtäneet mutta muita vaivoja on ollut. Ericsonit ovat hyviä.Mites muilla?
http://www.kaleva.fi/plus/index.html
Minulla on ollut Motorolan, Nokian ja Ericssonin kännyköitä. Huonoin kokemus on Nokiasta. Ei tosin ole räjähtäneet mutta muita vaivoja on ollut. Ericsonit ovat hyviä.Mites muilla?
http://www.kaleva.fi/plus/index.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nokian kännyköitä 7 kpl,kaikki täysiä paskoja,huonoin hajos viikon sisällä.Nyt on 3:s Ericson ja kaikki 3 on pelannut moitteettomasti,nykyinen on ollut käytössä n.1.5 vuotta.Nykyistä edellisen pistin kaapin perälle kun uusimman otin käyttöön, ja just möin sen kaverille,jopa virta oli pysynyt akussa ja pelaa kuin unelma!
Asia tarkistettiin (se koodi) oikeen virallisesti, että on just sitä viallista akku-sarjaa, jossa
ne akut kuumeni ja osa paukku.
Oman känny oli kuin silitysrauta aina akkua ladatessa.
Ei tullut minkäänlaista vastausta edes sopimusliikkeelle.
Oon käyttänyt vanhaa puhelinta nyt. Vituttaaa!
et oo vissiin tajunnut miten se akku vaihdetaan. nokian sivuilla voi syöttää sen akun sarjanumeron ja jos se on viallinen sulla niin sitten vain täyse ne soite kentät ja sulle tulee postissa uusi akku... et vaan osaa
erinomaisen huono tuuri, minulla on ollut kaikkiaan 5 erilaista nokialaista eikä yhdessäkään mitään valittamista.
Ettei vaan ole kyse samasta kun PC maailmassa pitää ihan muodon vuoksikin haukkua windowsia ja vastaavasti macin tai linuxin ongelmat katsotaan läpi sormien...
pitää paikkansa.Ei se minua hetkauta, vaikket uskokaan.Enkä oikein usko että tuurilla on asian kanssa mitään tekemistä.Ainut seikka mikä tulee mieleen on, että Nokia testauttaa uutuudet kuluttajilla, siksi tiuhaan sylkee uusia malleja markkinoille, ettei ole aikaa itse testata toimivuutta.
kannata sitten ainakaan lottoamiseen rahojasi tuhlata. Kait siinä on tuurilla jotain tekemistä, meidän työpaikallamme on käytössä pitkälti toistasataa nokian kännykkää eikä niissä ole mitään sen suurempia ongelmia ollut. Voi tietysti olla niiksi käytettäviksi malleiksi on valittu semmoiset jotka ihan oikeasti toimii ja ne viat on niissä halvemmissa malleissa. Vaikka ei kyllä perheenkään nokialaisissakaan mitään ongelmia ole ollut vaikka ovat niitä halvempia malleja, oonkohan minä sitten jotenkin erityisen onnekas?
kieltämättä lotossa ei ole tuuria ollut :( mutta tasan ei käy onnen lahjat! :)
Soittele sinä vaan Nokialaisilla, minä olen todella tyytyväinen Ericsoneihin. :)
Miksihän muuten Nokialaisilla on vain yhden vuoden takuu, kun muilla takuu on yleensä 2 vuotta?
on täysin arseesta.
Ei niin monta ihmistä joi olla väärässä,jotka ovat valinneet Nokian puhelimem.Räjähtelevät akut on tehnyt Nokialle japanilainen alihankkia "hutsutakuta".Kolia on kehoittanut nämä akut palauttamaan.
Noi linkitykset vois kyllä tehdä ihan siihen nimenomaiseen artikkeliin eikä lehden etusivulle, jonka sisältö kokoajan vaihtuu eikä linkistä ole mitään hyötyä.
Ihan noin vaan teknisenä huomiona :(
jo vuonna 2003, mutta silti nookialainen nytkin taskussa.