Bodomin murhateltasta löytyi viidennen ihmisen DNA:ta joka ei siis kuulunut kenellekkään neljästä retkeilijästä.
Jos tapausta lähestytään tieteellisesti, antaa tämä todennäköisiä viitteitä ulkopuolisesta tekijästä.
Jos tapausta lähestytään tieteellisesti, antaa tämä todennäköisiä viitteitä ulkopuolisesta tekijästä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän tietysti saattaa olla, jos teltta oli otettu suoraan kaupan hyllyltä käyttöön. Mutta, jos se olikin ollut käytössä jo aikaisemminkin?
teltan ennen retkelle lähtöä ja vesi on paha vihollinen DNA:lle.
Jos telttaan ei ole vieras käsi koskenut, tai sinne joku ohimennen räkinyt, kussut, eli harrastanut muuta verenluovutusta, niin silloin se on ollut puhdas. Nythän "veribiologit", eivät löytäneet mitään vierasta DNA:ta teltasta, joten Espoon käräjäoikeus teki päätöksen, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä ja vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista bodomin surmia koskevista sytteistä.
"Nythän "veribiologit", eivät löytäneet mitään vierasta DNA:ta teltasta"
Telttakankaasta löytyi tuntemattoman henkilön DNA.Tämä oli seikka jonka perusteella syyte raukesi eikä juttu edennyt hovioikeuteen.
uutinen on sattunut, kun on mennyt ihan ohi. Yrittääkö joku G-rakki nyt jo vääristellä todistuksia, että idolinsa asema vahvistuisi, kun kansa uskoo mitä vaan. Ei onnistu G-rakki, sillä kyllä käntty muistetaan.
julkista tietoa
Esitutkinta-asiakirjojen julkisuus
Esitutkinta-asiakirjat ovat salassa pidettäviä, kunnes syyteharkinta on tehty. Asianosaisella on kuitenkin oikeus
saada tieto myös ei-julkisesta asiakirjasta, jos se ei ole vastoin tärkeää yleistä tai yksityistä etua, kuitenkin vasta kun
asiakirja (esim. esitutkintapöytäkirja) on valmis, koska erilaisen luonnokset yms. eivät ole julkisuuslain tarkoittamia
viranomaisen asiakirjoja. Julkisuuslain 11 § 2 momentin 2-kohdan mukaan asianosaisella ei ole tiedonsaantioikeutta
valmiiseenkaan esitutkinta-asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, jos tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa asian
selvittämiselle. Video- tai ääninauha voi olla viranomaisen asiakirja, koska julkisuuslain asiakirjakäsite on
välineneutraali (esim. KHO 2006:891). Esitutkintapöytäkirjaan liitetyt videotallenteen epäillyn kuulustelusta tulivat
julkiseksi lehdistöä myöten syyttäjän tehtyä syyttämispäätöksen ns. Bodom-jutussa.
Sellaiset epäiltyjen seurantatiedot
yms, joita poliisi ei liitä esitutkintapöytäkirjaan eivät kuitenkaan ole julkisia.
sai vasta vapautunut Matti Nykänen kaksi vuotta
Hovioikeudesta, mikä vuoden päästä muutettiin
yht,kunt.palveluksi.