F-Secure 2008

No voi perskules, mikä sit on paras virustorjunta jos ei toi f-secure 2008, entäs 2007? Vai kannattaako ostaa jokin muu,mikä? Hyvä ja edullinen tietysti joka pelittää vistassa myös??

?????? kirjoitti:

No voi perskules, mikä sit on paras virustorjunta jos ei toi f-secure 2008, entäs 2007? Vai kannattaako ostaa jokin muu,mikä? Hyvä ja edullinen tietysti joka pelittää vistassa myös??

nyt ei vie viimesiä tehoja siitä Vistasta. Siis jos niitä tehoja on. Toimii ihan hyvin.

?????? kirjoitti:

No voi perskules, mikä sit on paras virustorjunta jos ei toi f-secure 2008, entäs 2007? Vai kannattaako ostaa jokin muu,mikä? Hyvä ja edullinen tietysti joka pelittää vistassa myös??

http://www.itadmina.fi/epages/TP.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/09112007-23682/Categories/BitDefender
Pikkasenkin asiantuntijat kehuvat, tällä palstalla noita tuntijoita ei tuppaa pahemmin vierailemaan, kaikki puhuvat mutu-tuntumalta.

tuohon.. kirjoitti:

http://www.itadmina.fi/epages/TP.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/09112007-23682/Categories/BitDefender
Pikkasenkin asiantuntijat kehuvat, tällä palstalla noita tuntijoita ei tuppaa pahemmin vierailemaan, kaikki puhuvat mutu-tuntumalta.

F-secure toimii erittäin hyvin vistassa,käynnistys kestää ehkä aavistuksen kauemmin kuin avastilla mitä olen tässä myös käyttänyt.Kyllä Avastikin käyttökelpoinen om mutta ei yhtä huoleton kuin F-Secure jossa on palomuurikin valmiina.Vuoden Avastin käytön jäljiltä F-Secure löysi muutaman backdoor tiedoston että ei mitään mainittavampaa,itse vaihdoin F-Seureen nimenomaan käytön helppouden ja suomenkielisyyden takia enkä ole katunut.Kaverilla on ollut F-Secure 4 vuotta XP,ssä käytössä ja yhtään virusta ei ole löytynyt joten perusteita sille että sillä ei mitään tee ei löydy.Täällä "asiantuntijat" taas puhuvat eivätkä tiedä mistä,jätä ne omaan arvoonsa,F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin ja lisenssin saa ostaessa kolmeen koneeseen.Tämä ei ole provo eikä käyttäjäkokemuksista luettua vaan omakohtaista käyttökokemusta,kyseisistä virusturvista.

Freightliner kirjoitti:

F-secure toimii erittäin hyvin vistassa,käynnistys kestää ehkä aavistuksen kauemmin kuin avastilla mitä olen tässä myös käyttänyt.Kyllä Avastikin käyttökelpoinen om mutta ei yhtä huoleton kuin F-Secure jossa on palomuurikin valmiina.Vuoden Avastin käytön jäljiltä F-Secure löysi muutaman backdoor tiedoston että ei mitään mainittavampaa,itse vaihdoin F-Seureen nimenomaan käytön helppouden ja suomenkielisyyden takia enkä ole katunut.Kaverilla on ollut F-Secure 4 vuotta XP,ssä käytössä ja yhtään virusta ei ole löytynyt joten perusteita sille että sillä ei mitään tee ei löydy.Täällä "asiantuntijat" taas puhuvat eivätkä tiedä mistä,jätä ne omaan arvoonsa,F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin ja lisenssin saa ostaessa kolmeen koneeseen.Tämä ei ole provo eikä käyttäjäkokemuksista luettua vaan omakohtaista käyttökokemusta,kyseisistä virusturvista.

Vai ei muka F-secure ole hidas, no sehän on raskas kuin norsu. Tää kaveri laskettaa ihme legendaa, ei kannata uskoa kaikkea!!!

anttivir kirjoitti:

Vai ei muka F-secure ole hidas, no sehän on raskas kuin norsu. Tää kaveri laskettaa ihme legendaa, ei kannata uskoa kaikkea!!!

Vaadin perusteet,ei pidä paikkaansa se ei ole sen raskaampi kuin mikään muukaan virusturva!

Freightliner kirjoitti:

F-secure toimii erittäin hyvin vistassa,käynnistys kestää ehkä aavistuksen kauemmin kuin avastilla mitä olen tässä myös käyttänyt.Kyllä Avastikin käyttökelpoinen om mutta ei yhtä huoleton kuin F-Secure jossa on palomuurikin valmiina.Vuoden Avastin käytön jäljiltä F-Secure löysi muutaman backdoor tiedoston että ei mitään mainittavampaa,itse vaihdoin F-Seureen nimenomaan käytön helppouden ja suomenkielisyyden takia enkä ole katunut.Kaverilla on ollut F-Secure 4 vuotta XP,ssä käytössä ja yhtään virusta ei ole löytynyt joten perusteita sille että sillä ei mitään tee ei löydy.Täällä "asiantuntijat" taas puhuvat eivätkä tiedä mistä,jätä ne omaan arvoonsa,F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin ja lisenssin saa ostaessa kolmeen koneeseen.Tämä ei ole provo eikä käyttäjäkokemuksista luettua vaan omakohtaista käyttökokemusta,kyseisistä virusturvista.

>F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin<

Muuten asiallinen vastaus, mutta tuo oli valhetta.

Paljonko Repellä on tehoja, entäs Vista:n laita?

kokemusta, kirjoitti:

>F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin<

Muuten asiallinen vastaus, mutta tuo oli valhetta.

Ei kyllä valhettakaan,kuten sanoin käynnistyksessä F-Secure on hitaampi mutta ei siinä eroa paljoa ole,jos käytät konetta normaalitehoilla sä et eroa huomaa jos sun konees on kunnossa sen sijaan jos se on hidas jo pelkällä vistalla eli niin sanottu market vehe niin kyllä varmaan tuntuu.Mutta se ei ole virusturvan syy mulla on ollut xp,ssä Avast ja vistassa ja nyt on F-Secure eikä eroa tunnu tässä normaalikäytössä,mutta niin tai näin hyvä Avast on ja lisäksi ilmainen tämä on oma valinta ,kokeilemalla sen tietää pitää nyt kattoa saatan tässä vielä palata avastiikin takasin.

Såsialistipummi kirjoitti:

Paljonko Repellä on tehoja, entäs Vista:n laita?

on 2,8 GHz:n Core 2 Extremen verran, 4 GB RAM. Vista pyörii jo kohtalaisesti ja pelit jopa mukavasti.

old_profile_11056 kirjoitti:

on 2,8 GHz:n Core 2 Extremen verran, 4 GB RAM. Vista pyörii jo kohtalaisesti ja pelit jopa mukavasti.

Jaa,on tehoa,mihin tavis käyttäjä tarvitsee tuota jos peli-ikäkin oli ja meni,niin kuin meikäläisellä?

Freightliner kirjoitti:

Jaa,on tehoa,mihin tavis käyttäjä tarvitsee tuota jos peli-ikäkin oli ja meni,niin kuin meikäläisellä?

se nielee kaiken (paitsi jättää yhden gigan muistia käyttämättä) ja huutaa silti lisää...

No, ehkä en ole taviskäyttäjä kumminkaan.

old_profile_11056 kirjoitti:

se nielee kaiken (paitsi jättää yhden gigan muistia käyttämättä) ja huutaa silti lisää...

No, ehkä en ole taviskäyttäjä kumminkaan.

Täytyy tunnustaa että olen pelannut vistan shakkia,että se siitä peli-iästä,pelin tempo sopii mulle ja tehot riittää hyvin!

Freightliner kirjoitti:

Täytyy tunnustaa että olen pelannut vistan shakkia,että se siitä peli-iästä,pelin tempo sopii mulle ja tehot riittää hyvin!

Elikkä teidän puheista sai käsityksen että F-secure 2008 ,ja Avast ovat ns. yhtä hyviä?? Ja f-secure 2008:n voi ostaa hyvillä mielin?

??????- kirjoitti:

Elikkä teidän puheista sai käsityksen että F-secure 2008 ,ja Avast ovat ns. yhtä hyviä?? Ja f-secure 2008:n voi ostaa hyvillä mielin?

saa ainakaan mun puheista (no jonkun muun voi saadakin). Niin moni täällä ja muualla on valittanut, kuinka paljon se vie tehoa, joka ei muutenkaan tahdo Vistalle riittää mitenkään reilusti. Itse en ole F-Securea kokeillut kun ei ole olut vähintäkään syytä, mutta uskon toki lukemattomia yhtäpitäviä kokemuksia.

Olikohan tämä Freightlinerin arvio ensimmäinen jossa F-Securea arvioitiin muuksi kuin pirun raskaaksi. Melkein ainakin.

??????- kirjoitti:

Elikkä teidän puheista sai käsityksen että F-secure 2008 ,ja Avast ovat ns. yhtä hyviä?? Ja f-secure 2008:n voi ostaa hyvillä mielin?

jonkin ajan päästä kuitenkin kyrpiinnyt.

osta pois vaan kirjoitti:

jonkin ajan päästä kuitenkin kyrpiinnyt.

Jos Vista toimii hyvin eli ei ole halpisprossyllä varustettu osta vain,en kyllä ymmärrä äskeistä kommenttia,mä ainakin haluan huoletonta virusturvaa ja siinä F-Secure on hyvä.Kyllä se on yleensä niin että jos on vähän konetehoa käyttävä kevyt virusturva on jälkikin melko kevyttä.Mun mielestä keveys ei ole tärkeintä virusturvassa vaan se että siihen voi luottaa ja huoleton.Jos haluat kevyttä senkun surffailet vistan palomuuripäällä,ei rasita virusturva se on ihan oma valinta.Kerroin vain mitä on omia kokemuksia ohjelmista.

Freightliner kirjoitti:

Jos Vista toimii hyvin eli ei ole halpisprossyllä varustettu osta vain,en kyllä ymmärrä äskeistä kommenttia,mä ainakin haluan huoletonta virusturvaa ja siinä F-Secure on hyvä.Kyllä se on yleensä niin että jos on vähän konetehoa käyttävä kevyt virusturva on jälkikin melko kevyttä.Mun mielestä keveys ei ole tärkeintä virusturvassa vaan se että siihen voi luottaa ja huoleton.Jos haluat kevyttä senkun surffailet vistan palomuuripäällä,ei rasita virusturva se on ihan oma valinta.Kerroin vain mitä on omia kokemuksia ohjelmista.

osastoon ja siellä HJT-palstalle, katsele logeista monessako saastuneessa löytyy tuttu torjuntaohjelma.

Freightliner kirjoitti:

F-secure toimii erittäin hyvin vistassa,käynnistys kestää ehkä aavistuksen kauemmin kuin avastilla mitä olen tässä myös käyttänyt.Kyllä Avastikin käyttökelpoinen om mutta ei yhtä huoleton kuin F-Secure jossa on palomuurikin valmiina.Vuoden Avastin käytön jäljiltä F-Secure löysi muutaman backdoor tiedoston että ei mitään mainittavampaa,itse vaihdoin F-Seureen nimenomaan käytön helppouden ja suomenkielisyyden takia enkä ole katunut.Kaverilla on ollut F-Secure 4 vuotta XP,ssä käytössä ja yhtään virusta ei ole löytynyt joten perusteita sille että sillä ei mitään tee ei löydy.Täällä "asiantuntijat" taas puhuvat eivätkä tiedä mistä,jätä ne omaan arvoonsa,F-Secure ei hidasta pätkääkään konettasi verrattuna Avastiin ja lisenssin saa ostaessa kolmeen koneeseen.Tämä ei ole provo eikä käyttäjäkokemuksista luettua vaan omakohtaista käyttökokemusta,kyseisistä virusturvista.

hyvyydelle.

Näillä palstoilla on nimenomaan hämmennystä aiheuttanut se, että koneella on F-Secure ja kuitenkin vaikkapa Hijackthis-naarauksella löytyy vaikka mitä menninkäistä. F-Secure ei ole havainnut mitään poikkeuksellista.
F-Secure on saamarin huono torjuntakeino ja se huonous alkoi ilmenemään tämän vuoden kesän alussa.
Drivecleaner-jupakka meni F-S:ltä aivan poskelleen vaikka F-S:n täysmuoto sisältää vielä Ad-Aware-ohjelmankin.
Alkuperäinen aihe oli toimivuus Vistassa, joten tämä oli hiukan offtopic.
Jumalattomasti pyydän muilta anteeksi harhailuani.;)

Virukset&amp;tietoturva kirjoitti:

osastoon ja siellä HJT-palstalle, katsele logeista monessako saastuneessa löytyy tuttu torjuntaohjelma.

Mennään sun linkalle, ostetaan rautaa pelkästään että kone pysyy pystyssä. Ei oikein.
- Kyllä se on yleensä niin että jos on vähän konetehoa käyttävä kevyt virusturva on jälkikin melko kevyttä.Mun mielestä keveys ei ole tärkeintä virusturvassa vaan se että siihen voi luottaa ja huoleton -
Kasperskylab on tehnyt b´virusmoottorin sökerölle, ja en tajua miten sökerö saa omasta hommasta raskaan.
Vai onko Kasperskyn tuotteet susia??? Sanoit että keveys ei merkkaa, itellä XP ja KIS vie sen 10-20 megaa, vistassa varmaan samaa, kai kaspersky on paska :O MIETI...

hyvin toimii eikä mikään ohjelma ole takkuillut.
Mulla on Vista ja kyseinen ohjelma, sähän käytän mäkkäriä joten et tiedä mistä puhut.

sais suomeksi saman kokeilun?

kokluttaja kirjoitti:

sais suomeksi saman kokeilun?

mutta muistelen että asennuksen aikana sai valita asennuskielen. Sieltä siis tulee sähköpostiin linkki josta ohjelma ladataan.