Olen pitkään pyörinyt noilla testisivuilla, lukenut prosareita ja kommentteja.
Canon EOS 400D hinta/kuvan laatu hyvä, mutta tähtäin, laatu ja käsittelyergonomia on selvästi heikompia. Nikonin D80 on hyvä kamera, mutta halvemmalla saa Pentax K10D:n, jossa on kunnon tähtäin, hyvä kennonpudistus ja kennovakain.
Olympus E-410/510 ovat kelpokameroita ja E-510 mallissa on kaikki nykyajan lisukkeet. Olyssa on kaksi juttua; sitoutuminen Four Thirds systeemiin ja 2X croppiin, myös E-510 tähtäin on pieni peiliprisma.
Sonyn 700 on hyvä, niin on Olyn E-3, Canon 40D ja Nikon D300, mutta runko maksaa 2X K10D:n.
Lopullisesti viivalla ovat; Pentax K10D ja Canon 40D. Jos säästää rungossa sen 400€ se on Pentax, jos pulittaa sen 400€ lisää se on Canon 40D.
Canonin 30D on vielä sen verran hinnoissaan, että Canon 40D vie voiton, koska se hinnan ero ei ole kovin suuri.
Canonin etuna on myös suurin obiskavalikoima, hyvät valikot ja ergonomia. Minulle ei merkillä ole niin merkitystä, toki kotona on viimeisiä filmi Canoneita, jossa EOS nappifilosofia on tullut tutuksi.
Canon EOS 400D hinta/kuvan laatu hyvä, mutta tähtäin, laatu ja käsittelyergonomia on selvästi heikompia. Nikonin D80 on hyvä kamera, mutta halvemmalla saa Pentax K10D:n, jossa on kunnon tähtäin, hyvä kennonpudistus ja kennovakain.
Olympus E-410/510 ovat kelpokameroita ja E-510 mallissa on kaikki nykyajan lisukkeet. Olyssa on kaksi juttua; sitoutuminen Four Thirds systeemiin ja 2X croppiin, myös E-510 tähtäin on pieni peiliprisma.
Sonyn 700 on hyvä, niin on Olyn E-3, Canon 40D ja Nikon D300, mutta runko maksaa 2X K10D:n.
Lopullisesti viivalla ovat; Pentax K10D ja Canon 40D. Jos säästää rungossa sen 400€ se on Pentax, jos pulittaa sen 400€ lisää se on Canon 40D.
Canonin 30D on vielä sen verran hinnoissaan, että Canon 40D vie voiton, koska se hinnan ero ei ole kovin suuri.
Canonin etuna on myös suurin obiskavalikoima, hyvät valikot ja ergonomia. Minulle ei merkillä ole niin merkitystä, toki kotona on viimeisiä filmi Canoneita, jossa EOS nappifilosofia on tullut tutuksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä sait päähäsi, että Pentaxin kennonpuhdistus on hyvä? Joidenkin testsien mukaan Olympuksen puhdistus on käytännössä ainoa, joka toimii ollenkaan. Olen myös antanut itseni ymmärtää, että objektiivin vakaaja on huomattavasti tehokkaampi kuin kennon.
Ehkä vanhat canon-objektiivisi sopivat myös digirunkoon.. (?)
Pentaxin objektiivivalikoimasta en osaa sanoa oikeastaan mitään, mutta rungon sääsuojaus/rakenne on hintaluokassaan huippujuttu.
Valitsitpa miten tahansa, saat hyvän kameran, mutta maksat itsesi loppupeleissä kipeäksi...
>>>Olen myös antanut itseni ymmärtää, että objektiivin vakaaja on huomattavasti tehokkaampi kuin kennon.
Herkkäuskoiset tai toivekkaat uskovat mitä vaan.
Esim. uusimmassa Digikuva-lehdessä oli testattu vakaajia ja Olympus (kennovakaaja) oli paras ja Nikon (objektiivivakaaja) oli huonoin. Ja kaksi muuta kennovakaajaa (Sony ja Pentax) olivat myös parempia kuin Nikon (kuten toki myös objektiivivakaajallinen Canon).
> Olen myös antanut itseni ymmärtää, että objektiivin vakaaja on huomattavasti tehokkaampi kuin kennon.
Ehkä vanhat canon-objektiivisi sopivat myös digirunkoon.. (?)
Tätä samaa kukkua on pyritty kumoamaan myös täällä.
http://www.popphoto.com/cameras/4615/image-stabilization-special-stop-the-shake-lab-report-page2.html
Kaiken lisäksi runkovakaaja on haluttaessa päällä KAIKILLA linsseillä.
Silloin kun kamera lyödään jalustaan kiinni, vakaajaton objektiivi on parempi valinta kuin vakaajallinen. Oli se vakaaja päällä tai poissa, kuva piirretään aina sen vakaajalinssinkin läpi, ja se on täysin hyödytön lasinpala siinä vaiheessa.
> Oli se vakaaja päällä tai poissa, kuva piirretään aina sen vakaajalinssinkin läpi, ja se on täysin hyödytön lasinpala siinä vaiheessa.
Tuli taas yksi hyvä syy pysytellä Olympus, Pentax & Sony leirissä.
Lisäksi kun esim. Canonille rupeaa etsimään valovoimaista kiinteää laajakulmaa/Fisheyetä, niin se jää paljon vaakasuoralta kuvakulmaltaan jälkeen Sonya ja Pentaxia.
Esim. Sony A100/A700 vs. Canon EOS 400D/40D vaakasuorat kuvakulmat Zenitar 16mm/f2.8 Fisheyella ovat 86° vs. 82°.
Toisaalta, kun haet 1.5 cropille yleiszoomia polttovälin 16-45...80mm kuvakulmille, ei vastaavan laajakulmapään yleiszoomia löydy Canonille kuin ehkä Sigma 15-30mm - tosi laaja polttovälialue. Kukas se sanoikaan että Canonille löytyy obiskoja?
PS. FF:ien käyttäjät ovat asia erikseen kuten hinnat myös.
Pitäisi tietää, mitä aikoo kuvata ja sen perusteella valita sopivin systeemi.
K10:ssä ja yleensä pentaxissa on etuna AF-indikaattori ja hyvä etsin, joka toimii myös vanhoilla linsseillä. Monet muut, esim. Canon vaatii EF-objektiivit manuaaliseen tarkennuksen ilmaisuun.
Pentaxin heikkous on pitkien objektiivien kalleus ja vaikea saatavuus. Myös hidas sarjakuvaus 3 kuvaa/s voi haitata tilannekuvaajia.
Toisaalta K-kiinnitys sallii myös muutaman muun merkin käytön.
Vielä halvemman "Pentaxin" saa hankkimalla Samsungin, joka on melkein täysin identtinen ja samat objektiivit käy.
Pentaxissa ja useissa Nikon malleissa on sama Sonyn kenno.
Mutta jos on fanaattinen lintubongari voi Canon- Nikon olla paras valinta pitkien linssien (Käytettyjenkin) suuremman tarjonnan vuoksi.
Jos kotona on ennestään hyvää Canon EF-optiikkaa, se ratkaisee homman. Silloin voi riittää pelkkä runko ja jokin laajakulma. Filmikameratkin on silloin edelleen varalla.
En luovu filmirungosta jonka tuli vasta markkinoille vasta 1995
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOSElanIIE5055/index.htm
Kuvaan aina dioja koska kuvien laatu ja säilyvyys on hyvä.
Luonnollinen jatke olisi tietysti 5D, mutta minulla on jo "täyskenno". 50E:n tähtäin on kirkas ja hyvä, joten kovin paljon huonompaa ei viitsisi ottaa varsinkin kun on lasit päässä. 50E:a on Sigman 28-105mm F2.8-4 Aspherical If joka ei ole "suttu" , mutta ei mikään huippu. 50E palvelee maisemakamerana ,joten kiinteä 17...24mm olisi paikallaan.
En kuvaa lintuja, mutta pitempi macro tai kiinteä pikkutele toimisi laajakulman jatkeena.
Edullinen aloitussetti olisi tietysti Pentax K10D Pentax SMC-FA 50/1,4 . Myöhemmin laseja tarpeisiin sopivasti.
Kyllä voi jollakin olla vaikeaa.
Kumma kun tätä samaa potaskaa pitää jauhaa vuodesta toiseen. Viestistäsi selkeästi läpi paistavat ristiriitaisuudet paljastavat, että olet onneton provokaattori, jonka tarkoitus on ainoastaan generoida joutavia eri merkkien välisiä riitoja!
En riitele itse, enkä pidä riitelystä. Tämä osasto näyttää olevan itseriittoinen riitojen suhteen. Minulla ei ole vielä digijärkkäriä, mutta olen harrastanut omiin tarpesiini jo seitkyt luvulta saakka. Kyllä se epäilyttää jos häiskä ei kysy alkajaisiksi; miksi se kuva ei näy siellä takana kun tähtään, kävin Gigantissa kokeilemassa Canonia.
Voin kommentoida, että kovin pahasti metsään tässä ei ole mahdollista mennä. Kannattaa vain kävellä kauppaan kokeilemaan eri malleja ja valita niistä se, jota koet mieluiten operoivasi käytännössä.
Kävin omat suurvertailuni seuraavien mallien kesken:
-Nikon D40 & D80
-Pentax K100D super & K10D
-Olympus e-510
( Canon 400D)
Canonia en sataprosenttisen vakavasti harkinnut missään vaiheessa. Syytä tähän en oikeastaan osaa sanoa, onhan kyseessä sentään se toinen suuri kameramerkki laajoine linssivalikoimineen. Ei vain jotenkin tullut missään vaiheessa sellaista Canon-fiilistä.
Pitkällisen tiedonhaku- ja vertailujakson jälkeen päädyin Olympukseen tuplakitillä (870 €). Yhden objektiivin kitti olisi ollut vain vajaan satasen halvempi.
Koska olin todennut kaikki valintakorini kameramallit suoritustasoltaan riittäviksi, syntyi päätös lopulta fiilispohjalta. Kompakti Olympus vain tuntui hyvältä kädessä. Ajatustasolla tykästyin sen monipuoliseen varustelutasoon ja kittilinssien kehuttuun laatuun. Myös Nikonin D80 tuntui käteen todella hyvältä. Muut (ainoastaan pentaxin K10D jäi testaamatta) eivät säväyttäneet positiivisesti käsituntumalla.
Muutaman viikon kikkailun jälkeen e-510 tuntuu edelleen oikein hyvältä ostokselta, merkittäviä puutteita käytettävyydessä tai kuvanlaadussa en ole havainnut. Kuvanvakaaja on osoittanut toimivuutensa, ja kennon puhdistus toimii vähintäänkin mielenrauhan asteella. LiveViewin avulla on ihan kätevä rajata kuvia kun kamera on esim. pöydällä tai muuten tuettuna, normikuvauksessa perinteinen etsin on tietenkin suvereeni. Etsin on etenkin D80 verrattuna pienehkö, mutta en ole kokenut sen rajoittavan toimintaani millään tavalla. Ainoastaan Olympuksen Master-kuvanhallintaohjelma kalpenee 100-0 Adoben vastaaville.
Laajan linssi- ja lisävarustekassin kasaamisen kannalta Canon ja Nikon lienevät parhaita vaihtoehtoja. Tavaraa löytyy PALJON niin uutena kuin käytettynäkin. Olympuksellekin löytyy lasia lähes joka lähtöön, mutta hinta on etenkin Olympuksen omissa Zuiko-putkissa aavistuksen suolaisempi. Koin kuitenkin, että tuplakitti on tarpeisiini riittävä kokonaisuus. Seuraavat (ja kenties viimeiset?) hankintani lienevät ulkoinen salama ja/tai Sigman 30-millinen F1.4 prime.
Tsemppiä lopullisen valinnan kanssa! :)
Minun mielestäni, jos sinulla on Canonin EOS-runko jo ennestään, ei ole kuin yksi järkevä vaihtoehto => hanki EOS 40D.
Vanhat EF-putkesi käyvät hyvin yhteen sen kanssa. EOS-käyttäjänä olet varmasti sujut ergonomian kanssa ja osaat käytellä sitä parhaiten.
Noista vaihtoehdoista EOS on ainakin pitkään koeteltu vaihtoehto, ei tule hankinnan kannalta ikäviä yllätyksiä. Vanhana canonistina tiedät suurinpiirtein mitä saat!!
Tottahan se on ja tuota 40D käyttöergonomiaa ovat kiitelleet kaikki. Mulla on kädet aika moiset lapiot, jotenka tuo isompi filmi-EOS on istunut hyvin käteen. 40D runko on jo isompi sekä siinä on tuo kirkkaampi prismatähtäin myös. Ei minulla ole investointi rahasta kiinni kyse on lähinnä siitä paljonko laittaa likoon. En tarvitse kovin suurta määrää laseja, tuo Canonin runsas lasivalikoima on pelkkää plussaa....on mistä valita.
Käy ottamassa tuntumaa Pentaxin K10D:hen. Huomaat, että se on jämäkän tuntuinen ja oloinen laite. Ohjelmat ovat monipuoliset ja fiksusti ajatellut. Esim. herkkyyden esivalintaan perustuva automatiikka. Myös TAv-ohjelma on hyvä: samalla voi säätää aukkoa ja aikaa, kamera säätää herkkyyttä (jonka skaalan voi rajata). Eikä kunnollinen sääsuojauskaan liene pahitteeksi.
Mitä viestejäsi luin niin suosittelen ostamaan joko uuden tai (mieluumminkin) uudenkarhean 5D:n. kaikki optiikat toimivat juuri niin kuin olet filmillä tottunut ja kuvanlaatu on parasta mitä tuohon rahaan saa.
5D.stä tulee juuri uusi malliversio ulos ja hinnat ovat pudonneet todella kuluttajaystävälliselle tasolle. Uutta saa alle kahden tonnin ja käytettyjä reilulla tonnilla. Istuu isompaankin käteen hyvin ja etsin on kuin filmikamerasta.
Käy ainakin hiplaamassa jossain niin tiedät mihin valintaasi sitten voit vertailla.