Vammaisten autoveronpalautus järjestelmä tulisi uudistaa. Se voisi kuulua KELAN (näin varmistutaan että, laki on sama kaikissa Suomen kunnissa) maksamiin tukiin ja siihen tulisi yhdistää Autoverolaki 50 ja 51 § sekä vammaispalvelulaki että -asetus niiltä osin kun ne koskevat auton hankintaa. Myös tuen piiriin tulisi ottaa TYÖTTÖMÄT VAMMAISET TYÖNHAKIJAT.
autoveron palautus
UUDISTUS
32
4749
Vastaukset
- nimimerkki erkki
No nytpä pomppas...
Itse olen työtön ja vammainen... Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että piiritullikamari on aika väärä paikka apuvälineiden hankinnan osana....
Kela on oikea ja sitten tietenkin sen oman kunnan pitää maksaa siitä kohtuuhintaisen auton hankinnan tukemisessa. eli esim. 20000 euroa olevan auton maksimi ajoneuvoveron huojennus on se 4000e tai sitten puolet....
Aikanaan kelalta sai n. 10000 markan lainan, eriä oli kait 5 kappaletta, maksu 2 kertaa vuodessa.
Eli jos vaikka ostaa auton joka maksaa 16500 euroa (VW Polo 1,4 aut ) ja siitä saa ajoneuvoveron alennusta sen 2000e ja sit on joku vaihtoauto, nii kunnan pitää maksaa sitten jäännöksestä.... vaikka jos on 10000 euroa jäljellä, nii sitten kunnan pitäs voida maksaa 5000 euroa.
Pienellä paikkakunnalla vaan sitten tulee tämä kateus esiin, eli paljon helpompaa jos ei ala mitää tuollaista kunnasta hakea.
Vammaispalveluista säästetään kunnissa aika helposti jos taseet menee miinukselle tai lähelle nollaa.... Eli mikä laissa on, ei ole lähelläkään sitä mitä totuus on.
Siksi kyllä vammaispalvelut tässä mielessä pitäs saada pois tullista ja kunnilta.
Onhan sitä joskus ollut esillä ajatus, että kela alkaisi maksaa sen ajoneuvon veronalennuksen... Tai toisella nimellä hankinta-avustuksen. Sitten se ajoneuvo kiinnitettäisiin Kelalle viideksi vuodeksi.
Mutta sitten tämä toinen asia. Kerro miten työtön maksaa sen auton, jos se hankinta-arvo on vaikka se 10000 euroa? Ei kukaa anna lainaa työttömälle? Ylivelkaantuneita on kait jo nyt liikaa.... Pitää olla niinku järkeä tässäkin asiassa. tai no eihän se mitää jos pappa betalar.- *****
En ota kantaa noihin kustannus asioihin, mutta pisti silmään tuo lause "Pienellä paikkakunnalla vaan sitten tulee tämä kateus esiin, eli paljon helpompaa jos ei ala mitää tuollaista kunnasta hakea." Eihän se muille kuulu jos hakee sellaista etuutta joka itselle kuuluu,sehän on sama jos pienellä paikkakunnalla kaikki ajais Ladalla, ettei kukaan ole kateellinen toiselle. tai käydään kaikki ostamassa vaatteet samasta "Irman retonki" kaupasta, ettei voida olla toisillemme kateellisia Jos minulle kuuluu joku etu mikä on laissa ja joka parantaa elämäni laatua, en jättäisi sitä hakematta vain sen vuoksi että joku olisi kateellinen.
- ekan vastauksen antaja
***** kirjoitti:
En ota kantaa noihin kustannus asioihin, mutta pisti silmään tuo lause "Pienellä paikkakunnalla vaan sitten tulee tämä kateus esiin, eli paljon helpompaa jos ei ala mitää tuollaista kunnasta hakea." Eihän se muille kuulu jos hakee sellaista etuutta joka itselle kuuluu,sehän on sama jos pienellä paikkakunnalla kaikki ajais Ladalla, ettei kukaan ole kateellinen toiselle. tai käydään kaikki ostamassa vaatteet samasta "Irman retonki" kaupasta, ettei voida olla toisillemme kateellisia Jos minulle kuuluu joku etu mikä on laissa ja joka parantaa elämäni laatua, en jättäisi sitä hakematta vain sen vuoksi että joku olisi kateellinen.
Kyllä se vaan on niin, että pienellä paikkakunnalla on erikoispalveluja käyttävällä se asema, että jos jotain saa kunnan erikoispalveluna/kustantamana, niin siitä voi joutua tilille...
Mutta virheestä oppii... ja ennenkaikkea siitä, että velka-auto on huono auto.... En tiedä oliko tuo eka viesti feikki, mutta tosiaan mulla pisti silmään se, että työttömän pitäs saada vamman takia ajoneuvoveron alennus. - Outo termi
ekan vastauksen antaja kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että pienellä paikkakunnalla on erikoispalveluja käyttävällä se asema, että jos jotain saa kunnan erikoispalveluna/kustantamana, niin siitä voi joutua tilille...
Mutta virheestä oppii... ja ennenkaikkea siitä, että velka-auto on huono auto.... En tiedä oliko tuo eka viesti feikki, mutta tosiaan mulla pisti silmään se, että työttömän pitäs saada vamman takia ajoneuvoveron alennus.Hei, me eletään 2000 lukua, eikä kivikaudella. Eli tällaisissa yhteisöissä ollaan varmaan sitä mieltä että jos vammainen ei tule enään toimeen ilman "erikoispalvelua" se täytyy viedä saunan taakse ja lopettaa, mutta mitään apua tai avustusta sille ei saa antaa ettei muut tule kateelliseksi. Siis, ei voi olla totta, ja sivistys-Suomessa??? ARRRGGHH!!!
- kax eri asiaa
ekan vastauksen antaja kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että pienellä paikkakunnalla on erikoispalveluja käyttävällä se asema, että jos jotain saa kunnan erikoispalveluna/kustantamana, niin siitä voi joutua tilille...
Mutta virheestä oppii... ja ennenkaikkea siitä, että velka-auto on huono auto.... En tiedä oliko tuo eka viesti feikki, mutta tosiaan mulla pisti silmään se, että työttömän pitäs saada vamman takia ajoneuvoveron alennus.Ajoneuvovero ja autovero on kax eri asiaa.
Vuotuista ajoneuvoveroa ei tarvitse maksaa vammaisen henkilön, joka omistaa auton, joka on saanut autoveron palauksen autoverolain 50 tai §:n mukaan TAI jolla on pysäköintilupa ja on käynyt näyttämässä ko. lupaa katsastuskonttorilla ja tieto luvasta on mennyt autorekisterikeskukselle.
etuisuus mikä vammaisille kuuluu on todella jäänyt jälkeen kaikista indeksi ja muista mahdollisista korotuksista. Valtion vammaisille antama autoveronhuojennus oli 20 v sitten jotain 20000 mk eli euroiksi muutettuna about 3400 €. Huojennuksen määrä pitäisi olla jotain 7000 € tienoilla tai taksien saama huojennus. jos se olisi seurannut yleistä hintakehitystä. Mutta ei sillä ole niin väliä kun sehän tulee vammaisille, mutta en oo myös kenenkään siitä ääntä pitävän.
Meidän etujärjestöjen budjetin ovat tossa ajassa nousseet kymmenkertaisiksi samoin henkilökuntamäärä, mutta ei nekään ei vammaisten autoveronhuojennukset pahemmin kiinnosta, ennemmin vaikka Maahanmuuttajien ja heidän vammaiset.
jälkeläiset.
Valtio pudotti juuri autoveroa ja uusien auton hinnat putosi isolla vähäpäästöisellä diesel demarilla peräti 10000€, onhan se etu vammaisillekin.
Harha käsitys, että kuntien Sote:lla olisi velvollisuus tukea vammaisten auton hankintoja, ei siihen mitään lakia ole perustuu pelkkään hövelyyteen, niiden kuuluu järjestää vaikeavammaisille kuljetuspalvelut vaikka hevoskärryillä.)
Autoilun kustannukset tulevat nousemaan ja auton ylläpitäminen tulee entistäkin kalliimmaksi, mitäs se bensa maksoikaan?? melkein 1.50 €/l muut nousevat kulut päälle.
Kela on taas vammaisia kyykyttänyt vuosikymmenet, en usko sen alkavan jakamaan rahaa vammaisten auton ostoihin
Vopi tulla sille vammaiselle työttömälle mieleen, hyvä että en saanutkaan sitä autoa hankituksi.- ..että keitä me....
...valitaan sinne johtoon päättämään asioistamme, sen mukaan meitä täällä kohdellaan. Jos sinne eduskuntaan valitaan edustajia jotka edustavat vain omaa rahapussiaan, niin eipä meidän asiat siitä paremmaksi muutu. Kohta tää maa on yhä enemmän "amerkkalaistunut"vähäosaiset kuuluvat katuojaan, jos et mitään pysty kyynärpää taktiikalla itsellesi vaatimaan, et mitään saa. Kukaan ei auta eikä opasta. Ja pahemmaksi menee koko ajan, inhimillisyys ja toisten auttaminen on pian ihan vieras käsite.
- x-man!
Niin!
Vuonna 1988, oli maksimaalisin autoveron alennus, jonka olisi saanu, niin 29800 euroa.
Eikä sitä koskaan ole voitu pitää selvänä, että saako sitä edes. On voinut nimittäin kyseinen hakemus tulla 2 tai 3 kertaa takaisin hylätyynä, minkä jälkeen sitten jokin hovioikeus on ratkaisut asian 50/50 käytännöllä.
se on totta, niinkun sanoit, niin vammaisen ajoneivoveron palautus ( huojennus ) on kyllä pahasti jäljessä siitä, mitä autojen hinnat on.
Aiemmin kirjoitin esimerkissä, että tämän päivän hinnalla VW Polon automaatti maksaa 16500 netto, eli ei siis vielä edes auton toimitusamaksua tai välttämättömiä varusteita, niin tosiaan jos saat edes sen 2500 euroa tai jopa sen 4200 euroa ajoneuvoveron alennusta, niin vieläkin jää maksettavaa aikalailla... ja auton hintahan tippuu sit tosi kivasti.
Se idea tossa olis, että Kela alkaisi jakamaan sen autoavustuksen, että se myöntämis prosessi olisi lähempänä sitä käyttäjää. Piiritullikamarin ei tarvitsi sitten enää toiseen kertaa sitä auton veroa muokata, ja se sana autoveron palautus poistuisi näistä.
Se on aivan yks ja sama, mikä se on, jos sillä vain on tarkoitus tukea sitä auton ja liikkumisen mahdollisuutta.
Tuosta olen jo ekassa kommentissani sanonut, että työttömällä vammaisella ei ole mitää saumaa uusiin, saatkika kohtuu hintaisiin vanhoihinkaan autoihin. Kuka niitä muute rahoitaisikaan?
Se on siis jopa järjetöntä, ellei sitten tosiaan pappa betalar!
Mutta kuntien sosiaalitoimen velvoite on maksaa siitä kohtuuhintaisesta ja autoveropäätöksen saaneesta ajoneuvosta se jäljelle jäävä osa. Auton hinta on asetettu tiukasti jossain kunnassa 20 000 euron kohdalle, millä nykyään saa sitten jo ihan hyvän auton.
eli, 20000-4000=16000-vaihtoauto jaetaan kahdella, niin se on siinä!
Mutta silti sitä maksettavaa jää itsellekin, eikä ne ole pieniä summia jos ei ole oikeasti rahaa... - UUDISTUS
x-man! kirjoitti:
Niin!
Vuonna 1988, oli maksimaalisin autoveron alennus, jonka olisi saanu, niin 29800 euroa.
Eikä sitä koskaan ole voitu pitää selvänä, että saako sitä edes. On voinut nimittäin kyseinen hakemus tulla 2 tai 3 kertaa takaisin hylätyynä, minkä jälkeen sitten jokin hovioikeus on ratkaisut asian 50/50 käytännöllä.
se on totta, niinkun sanoit, niin vammaisen ajoneivoveron palautus ( huojennus ) on kyllä pahasti jäljessä siitä, mitä autojen hinnat on.
Aiemmin kirjoitin esimerkissä, että tämän päivän hinnalla VW Polon automaatti maksaa 16500 netto, eli ei siis vielä edes auton toimitusamaksua tai välttämättömiä varusteita, niin tosiaan jos saat edes sen 2500 euroa tai jopa sen 4200 euroa ajoneuvoveron alennusta, niin vieläkin jää maksettavaa aikalailla... ja auton hintahan tippuu sit tosi kivasti.
Se idea tossa olis, että Kela alkaisi jakamaan sen autoavustuksen, että se myöntämis prosessi olisi lähempänä sitä käyttäjää. Piiritullikamarin ei tarvitsi sitten enää toiseen kertaa sitä auton veroa muokata, ja se sana autoveron palautus poistuisi näistä.
Se on aivan yks ja sama, mikä se on, jos sillä vain on tarkoitus tukea sitä auton ja liikkumisen mahdollisuutta.
Tuosta olen jo ekassa kommentissani sanonut, että työttömällä vammaisella ei ole mitää saumaa uusiin, saatkika kohtuu hintaisiin vanhoihinkaan autoihin. Kuka niitä muute rahoitaisikaan?
Se on siis jopa järjetöntä, ellei sitten tosiaan pappa betalar!
Mutta kuntien sosiaalitoimen velvoite on maksaa siitä kohtuuhintaisesta ja autoveropäätöksen saaneesta ajoneuvosta se jäljelle jäävä osa. Auton hinta on asetettu tiukasti jossain kunnassa 20 000 euron kohdalle, millä nykyään saa sitten jo ihan hyvän auton.
eli, 20000-4000=16000-vaihtoauto jaetaan kahdella, niin se on siinä!
Mutta silti sitä maksettavaa jää itsellekin, eikä ne ole pieniä summia jos ei ole oikeasti rahaa...Kun autoverolaki muutettiin marraskuussa 2007. Siinä samassa yhteydessä käsiteltiin myös kansanedustaja Vistbakcan Lakialoite 73/2007, joka olisi nostanut invalidien autoveron palautusta automaattivaihteista autosta enintään 9 000 eurooon ja käsivälitteisen auton osalta 7000 euroon sekä työttömien ja eläkeläisten osalta euromäärä oli ollut 4000. (ainakin niin ymmärsin tuon laki textin), tosin siinäkin on tulkinnan vaaraa, joita tämä luonteisissa laissa saisi olla. Ko. lakialoite sai "TUOMION" jossakin Kataisen kabinetissa, joten se ei päässyt edes EDUSKUNAN TOISEEN KÄSITTELYYN. Että näin toimii Suomen eduskunta löytyy osoiteesta: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_73_2007_p.shtml
Suomessa HERRAT höpisee joukkoliikenteen kehittämisestä, noin 10 vuotta sitten joukkoliikennettä ajetiin alas. Eipä oo "kestävää kehitystä" JOOPA, JOO MÄKIN OON OOTTANYT RATIKKAA 30 VUOTTA, EIPÄ OO KISKOJAKAAN VIELÄ NÄKYNYT. UUDISTUS kirjoitti:
Kun autoverolaki muutettiin marraskuussa 2007. Siinä samassa yhteydessä käsiteltiin myös kansanedustaja Vistbakcan Lakialoite 73/2007, joka olisi nostanut invalidien autoveron palautusta automaattivaihteista autosta enintään 9 000 eurooon ja käsivälitteisen auton osalta 7000 euroon sekä työttömien ja eläkeläisten osalta euromäärä oli ollut 4000. (ainakin niin ymmärsin tuon laki textin), tosin siinäkin on tulkinnan vaaraa, joita tämä luonteisissa laissa saisi olla. Ko. lakialoite sai "TUOMION" jossakin Kataisen kabinetissa, joten se ei päässyt edes EDUSKUNAN TOISEEN KÄSITTELYYN. Että näin toimii Suomen eduskunta löytyy osoiteesta: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_73_2007_p.shtml
Suomessa HERRAT höpisee joukkoliikenteen kehittämisestä, noin 10 vuotta sitten joukkoliikennettä ajetiin alas. Eipä oo "kestävää kehitystä" JOOPA, JOO MÄKIN OON OOTTANYT RATIKKAA 30 VUOTTA, EIPÄ OO KISKOJAKAAN VIELÄ NÄKYNYT.eduskunnan lakialoitteista jää vain aikomuksiksi, aikomus ei pahemmin maksa mitään.
Viime aikoina ollut puhetta vammaisten henkilökohtaisista avustajista ne pitäisi saada subjektiiviseksi oikeudeksi se asia on eduskunnassa pyörinyt 10 v ja aina vaan selvitellään eikä valmista synny millään.
Tätä vammaisten autovero uudistusta voidaan veivata maailman tappiin saakka.
Valtion budjetista lohkaistaan aina tietty siivy sosiallisiin tarkoituksiin ja rahareikiä mahdottomasti, uusia ei mahdu sekaan ennen kuin joku luopuisi jostain. vaikkapa vammaisten verohelpotuksesta verotuksessa.
Kyllä vammaisetkin osaavat olla itsekkäitä kakkiaisia. Mikä tulee hyvin esille kun vaalien yhteydessä on nää lippaa joilla kerään rahaa vammaisille, saajat ovat olleet vuosikymmenet saman järjestöt, eikä uusilla järjestöillä ole mitään mahdollisuutta päästä pottia jakamaan.
- kallis hankinta
Sitten kun omasta autostani aika jättää alan ajelemaan taksilla. Sijoitusoppaidenkin mukaan se tulee monessa tapauksessa halvemmaksi kuin oma auto. Ja täällä maaseudulla kulkee myös asioimispalvelun auto, että sillä sitten. Tämä onnistuu nyt kun en ole enää työelämässä.
- Kansaedustajat läläri kamaa
korkein hallinto-oikeus on antanut päätöksen 2006:55 17.8.2006/1954
Seuraavat lain kohdat velvoittavat kuntia korvaamaan puolet autonhankinta hinnasta autoveron
palautuksen ym. mahdollisten avusten jälkeen avustusten ja apuvälineiden osuuden kokonaan.Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 3 § ja 9 § 1 mom.
Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 17 §
Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 4 § 2 mom.
Mutta kunnat ovat muka niin köyhiä ettei niillä ole varaa varata edes määrärahoja talousarvioon.
Eräät kansanedustajat pitävät vammaisia hyödyttöminä kansalaisina, siten että kunnat savat kusettaa vammaista mielinmäärin.
Kyllähän yhteiskunnalla on rahaa, tottahan "ELIITIN" on musiikkitalo saatava, niin ja kansanedustajien palkka nousee huhtikuussa 2008, että on varaa tehdä autoloma.
Otakaa kansanedustajiin yhteyttä, vaikka miellä on mm. invalidiliitto "AJAMASSA" vammaisten etuja mutta kait niillä liittokin herroille on asiat liiankin hyvin.- X-man!
Se on muuten monesti niin, että pienellä paikalla asuvan vammaisen kannattaa olla hyvin hiljaa kaikesta. Kylällä joutuu nopeaan silmatikuksi... Ja jos on jotain kustannettavaa, niin sitte ku yleiseen tietoon tulee, että kunnan rahat on finaalissa, niin sitä vammaista aletaans syyttään vaikka ei olisi ollut edes mitään saamassa.
Kunnan talous kertomuksesta sai lukea, että kunta tekee n. 100 000 euron säästöt ja mahdollistaa muummuassa koulun peruskorjauksen, kun mm. vammaisten tuki ja apurahoja leikataan. ( huom! kunnassa ei ole omatoimisesti edes kerrottu mitään vammaispalveluiden antamisesta)
Joku sähköpyörätuolikin maksaa kuntaan jo pikkuauton hinnan verran, ja kyllä kaikki sen tietää, kuka sen on maksanut, ja vihjailua tulee varmasti jos sellaisen saa...
Sama myös auton kanssa, vaikka kunnan lopullinen osuus olisi sitten enään 15-20% - ...että...
X-man! kirjoitti:
Se on muuten monesti niin, että pienellä paikalla asuvan vammaisen kannattaa olla hyvin hiljaa kaikesta. Kylällä joutuu nopeaan silmatikuksi... Ja jos on jotain kustannettavaa, niin sitte ku yleiseen tietoon tulee, että kunnan rahat on finaalissa, niin sitä vammaista aletaans syyttään vaikka ei olisi ollut edes mitään saamassa.
Kunnan talous kertomuksesta sai lukea, että kunta tekee n. 100 000 euron säästöt ja mahdollistaa muummuassa koulun peruskorjauksen, kun mm. vammaisten tuki ja apurahoja leikataan. ( huom! kunnassa ei ole omatoimisesti edes kerrottu mitään vammaispalveluiden antamisesta)
Joku sähköpyörätuolikin maksaa kuntaan jo pikkuauton hinnan verran, ja kyllä kaikki sen tietää, kuka sen on maksanut, ja vihjailua tulee varmasti jos sellaisen saa...
Sama myös auton kanssa, vaikka kunnan lopullinen osuus olisi sitten enään 15-20%...kannattaa kyhjöttää ihan hiljaa siellä omassa kopissa , eikä anoa edes niitä juttuja mitkä vammaisille kuuluu että ne rahat jää niitä "enemmän" tarvitseville. Joopa joo, no jokainen elää tavallaan ja jos on tyytyväinen tuollaiseen hissutteluun, niin siitä vaan. Onneksi ei tässä keskisuuressa kaupungissa tarvitse tuollaisia ajatella, enkä kyllä ajattelisi ja ajatellut, kun asuin pienehkössä kaupungissa.Ei se kuulu paskaakaan toisille jos minä saan sitä mikä minulle kuuluu ja minkä voimin voin elää edes suht siedettävää elämää.Muutenhan tämä systeemi menisi siihen että vammaisille rakennettaisiin "vaivaistaloja" johonkin korpeen että me oltaisiin pois muiden silmistä.
- x-man!
...että... kirjoitti:
...kannattaa kyhjöttää ihan hiljaa siellä omassa kopissa , eikä anoa edes niitä juttuja mitkä vammaisille kuuluu että ne rahat jää niitä "enemmän" tarvitseville. Joopa joo, no jokainen elää tavallaan ja jos on tyytyväinen tuollaiseen hissutteluun, niin siitä vaan. Onneksi ei tässä keskisuuressa kaupungissa tarvitse tuollaisia ajatella, enkä kyllä ajattelisi ja ajatellut, kun asuin pienehkössä kaupungissa.Ei se kuulu paskaakaan toisille jos minä saan sitä mikä minulle kuuluu ja minkä voimin voin elää edes suht siedettävää elämää.Muutenhan tämä systeemi menisi siihen että vammaisille rakennettaisiin "vaivaistaloja" johonkin korpeen että me oltaisiin pois muiden silmistä.
En mä muuta sano, mutta suositan pari asiaa!
1. Selvitä, onko vammasi sellainen, että se oikeuttaa sinua saamaan autoveron palautuksen!
2. Selvitä, mikä on kotikuntasi tapa ja mahdollisuus ottaa osaa auton hankintakustannukseen. Lain mukaan sen pitäisi olla se, että auton hankintahinnasta vähennetään saatu autoveron palautus ja vaihtoauton arvo jaettuna kahdella.
3. Selvitä, saatko työttömänä tai sitten eläketuloa saavana ihmisenä pankkirahaa auton hankitaan. Pystytkö yleensä maksamaan sen lainan pankille takaisin.
4. Hae autoveron allenuspäätös Helsingin piiritullikamarilta.
5. etsi kunnan antamaan rajaan hinnaltaan sopiva auto, joka on sinulle tarpeen.
Mä luulen, että tossa on aika lista jo asioista jotka pitäs selvittää ennen ku alkaa pienillä rahoilla sitä autoa edes miettimään.
Muista myös, että kunta ei tule sitten tukemaan siinä auton pitämisessä mitenkään, jos paukkuuu nolla boonuksilla isot vakuutusmaksut ja kalliit monien satojen huollot, niin nekin maksat sitten siitä 23 euron päivärahasta!
Mieti kaksi kertaa, laske 100 ennen ku etenet asian kanssa. x-man! kirjoitti:
En mä muuta sano, mutta suositan pari asiaa!
1. Selvitä, onko vammasi sellainen, että se oikeuttaa sinua saamaan autoveron palautuksen!
2. Selvitä, mikä on kotikuntasi tapa ja mahdollisuus ottaa osaa auton hankintakustannukseen. Lain mukaan sen pitäisi olla se, että auton hankintahinnasta vähennetään saatu autoveron palautus ja vaihtoauton arvo jaettuna kahdella.
3. Selvitä, saatko työttömänä tai sitten eläketuloa saavana ihmisenä pankkirahaa auton hankitaan. Pystytkö yleensä maksamaan sen lainan pankille takaisin.
4. Hae autoveron allenuspäätös Helsingin piiritullikamarilta.
5. etsi kunnan antamaan rajaan hinnaltaan sopiva auto, joka on sinulle tarpeen.
Mä luulen, että tossa on aika lista jo asioista jotka pitäs selvittää ennen ku alkaa pienillä rahoilla sitä autoa edes miettimään.
Muista myös, että kunta ei tule sitten tukemaan siinä auton pitämisessä mitenkään, jos paukkuuu nolla boonuksilla isot vakuutusmaksut ja kalliit monien satojen huollot, niin nekin maksat sitten siitä 23 euron päivärahasta!
Mieti kaksi kertaa, laske 100 ennen ku etenet asian kanssa.että kuntien vammaispalvelun pitäisi tukea vammaisia auton ostossa. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870380
Ennakointi on aina hyvästä, kun hakee autoveron palautusta tullista "ennakkopäätös" ja samaten avustusta kunnalta kannattaa olla hyvissä sokeriväleissä :)
Eräät kunnat tekevät kauppaa kuljetuspalvelun taksimatkoilla, jos luopuu puolista matkoista, niin on mahdollisuus saada avustusta auton hankinta, silloinhan hyöty on molemmin puoleinen, mutta ei niissä kunnissa toimi joissa pyörii jokin MYK.
Vaikka autokuumetta olisikin ei kannatta mennä tilaamaan autoliikkeestä autoa ennen kun oot varmistanut,että kaikki ko asia ovat kunnossa, tilauksen peruuttaminen voi maksaa parikin tonnia- sosiaalipolitikka
kanosmn kirjoitti:
että kuntien vammaispalvelun pitäisi tukea vammaisia auton ostossa. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870380
Ennakointi on aina hyvästä, kun hakee autoveron palautusta tullista "ennakkopäätös" ja samaten avustusta kunnalta kannattaa olla hyvissä sokeriväleissä :)
Eräät kunnat tekevät kauppaa kuljetuspalvelun taksimatkoilla, jos luopuu puolista matkoista, niin on mahdollisuus saada avustusta auton hankinta, silloinhan hyöty on molemmin puoleinen, mutta ei niissä kunnissa toimi joissa pyörii jokin MYK.
Vaikka autokuumetta olisikin ei kannatta mennä tilaamaan autoliikkeestä autoa ennen kun oot varmistanut,että kaikki ko asia ovat kunnossa, tilauksen peruuttaminen voi maksaa parikin tonniaKyllähän TÄMÄ KAIKKI kuuluisi valtio tavalla tai toisella hoitaa kuntoon. Suomi pitää itseään sivistys valtiona ja rahaa on tulee ovista ja ikkunoista VALTION POHJATTOMAAN KASSAAN. Liialla rahalla maksetaan EU:n kautta Englannin Kuningashuoneen maataloustukiaisia.
Mielestäni vammaisten asiat ovat sosiaalipolitikka eikä veropolitikkaa niin kuin nyt on autoveronpalautus järjestelmä.
Jos joku on kateellinen kausi vammaisena tekisi hyvää, ainakin kansanedustajille ja Valtiovarainvaliokunnan jäsenille sekä kuntien sosiaalilautakunnan jäsenille: ote mietinnöstä 23/2007 vp: jossa mainitaan seuraavaa (kyse on siis lakialoiteesta 73/2007): "Lakialoitteessa ehdotetaan, että laissa olevia invalidivähennyksiä korotettaisiin.
Edellä on jo muuttoautojen yhteydessä todettu, että kiinteän vähennyksen suhteellinen merkitys kasvaa, koska autoveroa alennetaan. Valiokunta pitää perusteltuna sitä, ettei vähennyksiin ole puututtu tässä yhteydessä. Vähennystä ei ole tarvetta tarkistaa näissä oloissa myöskään ylöspäin". Eduskunnan sivut: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavm_23_2007_p.shtml
Tämä viittaa siihen että autonhinnasta suurin osa on veroa. On myös tärkeää otaa huomioon, se seikka kuinka paljon autojen hinta on noussut siitä kun autoveron palautuksen markka sittemmin euromääriä on viimeksi tarkistettu ylös päin.
Minä ihmettelen invalidiliitto roolia vammaisten edun valvojana. - x-man!
kanosmn kirjoitti:
että kuntien vammaispalvelun pitäisi tukea vammaisia auton ostossa. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870380
Ennakointi on aina hyvästä, kun hakee autoveron palautusta tullista "ennakkopäätös" ja samaten avustusta kunnalta kannattaa olla hyvissä sokeriväleissä :)
Eräät kunnat tekevät kauppaa kuljetuspalvelun taksimatkoilla, jos luopuu puolista matkoista, niin on mahdollisuus saada avustusta auton hankinta, silloinhan hyöty on molemmin puoleinen, mutta ei niissä kunnissa toimi joissa pyörii jokin MYK.
Vaikka autokuumetta olisikin ei kannatta mennä tilaamaan autoliikkeestä autoa ennen kun oot varmistanut,että kaikki ko asia ovat kunnossa, tilauksen peruuttaminen voi maksaa parikin tonniaMutta onpa kuntia, jotka ei anna edes 80% invaliditeetillä taksikorttia.
Mutta oikeesti, jos kunnat sen autovero ja autonhankintatuen sijään antais ne taksisetelin, niin se olis kaikille helpointa... SE olis taloudellisinta, se olis turvallista ja ennen kaikkea se suojelis sen vammaisen taloutta, kun sen ei tarvis ostaa sitä omaa autoa ja riskeerata. - naisiin tai miehiin
x-man! kirjoitti:
Mutta onpa kuntia, jotka ei anna edes 80% invaliditeetillä taksikorttia.
Mutta oikeesti, jos kunnat sen autovero ja autonhankintatuen sijään antais ne taksisetelin, niin se olis kaikille helpointa... SE olis taloudellisinta, se olis turvallista ja ennen kaikkea se suojelis sen vammaisen taloutta, kun sen ei tarvis ostaa sitä omaa autoa ja riskeerata.Taksisetelit ym. rahoittaisi liikumisvapautta, koska myös on miellä vammaisille tärkeä asia. Eihän Taksit "pelitä" kuin naapurikuntiin asti, ilman korkeinpaa hallinto-oikeutta. Mites on jos meet esim. naisiin: mittari raksuttaa - Tee nyt siinä sit "temppusi" - tunteella?
- X-man!
naisiin tai miehiin kirjoitti:
Taksisetelit ym. rahoittaisi liikumisvapautta, koska myös on miellä vammaisille tärkeä asia. Eihän Taksit "pelitä" kuin naapurikuntiin asti, ilman korkeinpaa hallinto-oikeutta. Mites on jos meet esim. naisiin: mittari raksuttaa - Tee nyt siinä sit "temppusi" - tunteella?
Summa summarium!
Sivistysvaltion osana on myös se, että ketää ei velkaannuteta, ja asiat joita ei kannata kustantaa palvellaan tuottamalla palveluina.
Eläkeläisen kelakorttiin saa VR-merkin, työttömällä ei ole varaa uusia autoja ostella, ja työttömällä vammaisella ei ole varaa myöskään hakea ajoneuvoverojen alennuksia.
se on etu, vaan että ei velkaannuta... jos on rahaa tiskiin, nii asia on eri x-man! kirjoitti:
Mutta onpa kuntia, jotka ei anna edes 80% invaliditeetillä taksikorttia.
Mutta oikeesti, jos kunnat sen autovero ja autonhankintatuen sijään antais ne taksisetelin, niin se olis kaikille helpointa... SE olis taloudellisinta, se olis turvallista ja ennen kaikkea se suojelis sen vammaisen taloutta, kun sen ei tarvis ostaa sitä omaa autoa ja riskeerata.vaikeavammaisesta kyse niin kuljetuspalvelut kuukuu subjektiivisena oikeutena, en usko monikaan kunta lähtee moisesta korkeimpiin oikeuksiin tappelemaan kun tietävät, että asia muuttuu satavarmasti vammaiselle myönteiseksi.
Kuinkakohan moni vaikeavammainen on samaan aikaan työttömänä työnhakijana tökärissä nostaen työttömyysturvaa ja samaan aikaan saa kunnalta vammaispalveluita. kuten asunnonmuutostöitä, kuljetuspalveluita, henkilökohtaista avustaa ja mahdollisesti autonhankinta avustusta.- -bertta-
kanosmn kirjoitti:
vaikeavammaisesta kyse niin kuljetuspalvelut kuukuu subjektiivisena oikeutena, en usko monikaan kunta lähtee moisesta korkeimpiin oikeuksiin tappelemaan kun tietävät, että asia muuttuu satavarmasti vammaiselle myönteiseksi.
Kuinkakohan moni vaikeavammainen on samaan aikaan työttömänä työnhakijana tökärissä nostaen työttömyysturvaa ja samaan aikaan saa kunnalta vammaispalveluita. kuten asunnonmuutostöitä, kuljetuspalveluita, henkilökohtaista avustaa ja mahdollisesti autonhankinta avustusta...että eikö sinun mielestäsi siis vammaisen ole oikeus saada työttömyys korvausta samaan aikaan kun hänelle on tehty asunnon muutostyö tai hän saa kuljetuspalveluita? Jos näin on, niin oletpa ennakko luuloinen ihminen. Kyllä minä olen ollut työelämässä, työttömänä, sairaslomalla ja opiskellut ja samaan aikaan olen saanut kunnan vammaispalveluita, asunnon muutostöitä ja kuljetuspalvelua. Ja opiskellessani parin kymmenen kilometrin päässä kotoani, sain kunnalta vammaispalveluna taksikyydin päivittäin, maksoin siitä vain omavastuun, siihen aikaan 66€/kk. Jos ja kun pääsen töihin kun valmistun uuteen ammattiin lähiaikoina, on minun oikeus saada vastaavasti taksimatka kyydit invataksilla työpaikalle ja takaisin.
- mutta poikkeus
-bertta- kirjoitti:
..että eikö sinun mielestäsi siis vammaisen ole oikeus saada työttömyys korvausta samaan aikaan kun hänelle on tehty asunnon muutostyö tai hän saa kuljetuspalveluita? Jos näin on, niin oletpa ennakko luuloinen ihminen. Kyllä minä olen ollut työelämässä, työttömänä, sairaslomalla ja opiskellut ja samaan aikaan olen saanut kunnan vammaispalveluita, asunnon muutostöitä ja kuljetuspalvelua. Ja opiskellessani parin kymmenen kilometrin päässä kotoani, sain kunnalta vammaispalveluna taksikyydin päivittäin, maksoin siitä vain omavastuun, siihen aikaan 66€/kk. Jos ja kun pääsen töihin kun valmistun uuteen ammattiin lähiaikoina, on minun oikeus saada vastaavasti taksimatka kyydit invataksilla työpaikalle ja takaisin.
Toinen tuki EI SAA olla esteenä toisen tuen saamisella, mutta poikkeus vahvistaa säännön. Nimittäin, Jos olet saanut autonveropalautusta vasta sitten voit saada vammaispalvelulain mukaista avustusta.
- naisiin
Terveetkin käy taksilla naisissa, keksiikö joku mistä syystä..
- x-man!
Vammaisen tuloilla ajetaan taksilla ja 100% omilla rahoilla 200 metriä kuukauden aikaan.
Miten sit samalla summalla ostettas vielä omaa autoa? - the_arockalypse
vaikutuksen tekeminen naisiin syynä tuohon kun terveetkin käy taksilla naisissa.."on sitä naiset hei rahaa mulla". xD
TATA NANO sopii kun nenäpäähän työttömälle vammaiselle. Hinta valmistusmaassa about 1700 €, ehkä täällä vähän auki 3000 €, jos saa vielä mahdolliset tukitoimet niin mikäs sen mukavampaa :)
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233172212.jpeg- noita Suomeen?
Onko tuo siis sellainen mopo-auto? Tuollaisen aion oikeasti ostaa seuraavaksi.
- tuoda vielä
noita Suomeen? kirjoitti:
Onko tuo siis sellainen mopo-auto? Tuollaisen aion oikeasti ostaa seuraavaksi.
Ja onkin maailman halvin henkilöauto. Ja kulutus vain 5 l sadalla. Ei paha. Juuri nimittäin tankkasin oman autoni ja hinnaksi tuli 63 e!
tuoda vielä kirjoitti:
Ja onkin maailman halvin henkilöauto. Ja kulutus vain 5 l sadalla. Ei paha. Juuri nimittäin tankkasin oman autoni ja hinnaksi tuli 63 e!
kulutus wikipedian mukaan 5,7 l/100 km, se musta aika iso, luulisi 623 cm2 26 kw luulisi kulkevan vähemmälläkin. Esim Citroén C1 kuluttaa 4,6 l/100 km
Kuinkakohan vähäpäästöisen moottorin ovat intian insinöörit saaneet aikaan?
Tata Nanon takavetoisuus voi luoda suomen talveen ja sen liukkaille kaduille sävynsä Ei oo varmaan esp:tä hillitsemässä menoa hauskaa voisi olla kahva edellä. Rantautuisi ekas europopaan ja sit joskus meillekin eikä meidän autoverosta päättäjät sössisi hintaa sille, että sitä ei kukaan ostasi.
- no just...
"Se voisi kuulua KELAN (näin varmistutaan että, laki on sama kaikissa Suomen kunnissa) maksamiin tukiin"
Ideaalimaailmassa hieno ajatus, mutta valitettava tosiasia on se, että Kela ei suinkaan ole tasa-arvoinen eri puolella Suomea asuvia kohtaan, eikä tällä varmistuta yhtään mistään, vaikka lain pitäisikin olla sama kaikille. Valitettavasti Kelan päätöksentekijä on yksittäinen Kelan täti, joka ei mitenkään katso, sattuvatko hänen tekemänsä päätökset olemaan mitenkään linjassa valtakunnallisella tasolla tehtäviin päätöksiin. Laki voi olla sama kaikille, mutta lain käytäntöönpano onkin sitten jotain aivan muuta.- virkam.
No, Kela on lähempänä jokaista vammaista kuin piiritullikamari.
Se ettei Kela ole valtionlaitoksena tasa-arvoinen, johtuu nähdäkseni Kelasta itsestään ja siitä että aikain saatossa Kelaan on pesiytynyt ns. alkukantainen "vanhainpiikojen" plokki, joka eli siinä uskossa että etuuden maksu on pois "heidän omasta pussista. Kelalla lienee itse tutkistelun paikka!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista987663- 1055532
- 2664738
- 494683
- 663405
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222418Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244