Uutisissa oli että "Kauhajoen käräjäoikeus on tuominnut 17-vuotiaan koulupojan ehdolliseen vankeuteen pikkutytön raiskauksesta. Tyttö oli tapauksen sattuessa 8-vuotias.". Tuosta tapauksesta on nyt vuosi, käräjäoikeuden mukaan rikos oli tehty erityisen nöyryyttävästi ja ns. sukupuoliyhteys oli tapahtunut ainakin kolmesti.
Rangaistus: yksi vuosi ja 10 kuukautta EHDOLLISTA vankeutta. Ei voi olla totta?! Mistä näitä.. miten.. mikä kirja Kauhajoella on käytössä mistä aikoja arvotaan?
Teon tapahtuessa poika on ollut 16 vuotta eikä tuossa mistään syyntakeettomuudesta voi puhua. Mikä rangaistus on ehdollinen vankeus - minne 17 vuotias olisi menossa muutenkaan. Ehkä käy armeijan tuossa samalla ja kuluttaa rangaistusaikaansa siihen. Ja onko vielä niin että ensikertalaiset pääsevät puolella, eli tämän saldo on tuhottu elämä (henkisesti ja fyysisesti) sekä armeija-ajan lisäksi pari kuukautta ehdollista?
Rangaistus: yksi vuosi ja 10 kuukautta EHDOLLISTA vankeutta. Ei voi olla totta?! Mistä näitä.. miten.. mikä kirja Kauhajoella on käytössä mistä aikoja arvotaan?
Teon tapahtuessa poika on ollut 16 vuotta eikä tuossa mistään syyntakeettomuudesta voi puhua. Mikä rangaistus on ehdollinen vankeus - minne 17 vuotias olisi menossa muutenkaan. Ehkä käy armeijan tuossa samalla ja kuluttaa rangaistusaikaansa siihen. Ja onko vielä niin että ensikertalaiset pääsevät puolella, eli tämän saldo on tuhottu elämä (henkisesti ja fyysisesti) sekä armeija-ajan lisäksi pari kuukautta ehdollista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sakot nolla euroa.
Vankeutta ei annettu.
Arvonnassa ei voi käydä niin, että molemmiksi saisi nollan.
Siis, Nuorimies raiskaa kahdeksanvuotiaan ainakin kolme kertaa ja saa tuomion raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuomio = ei mitään.
Ainoastaan pieni korvaus uhrille kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä.
Päälle päähäntaputusta ja uhkaus "ethän tee uudelleen" uhkausta tehostettiin 1v 10kk ehdollisella. Käräjäoikeuden mukaan rikos tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla.
Miten tälläistä voidaan hyväksyä? En voi ymmärtää, miten pienen lapsen raiskaaminen on suomessa hyväksyttyä ja laillista. Minun moraaliini ei mahdu.
Kuka on tehnyt suomessa tälläisen päätöksen ja kenelle?
Just tämmöstähän tää touhu Suomessa on. Perinteinen kohtelu raiskaajille. Ja huomasin myös että kahta lasta kolmen vuoden ajan seksuaalisesti hyväksikäyttänyt 61-vuotis mies ei myöskään mennyt vankilaan. Alkuperäinen tuomio oli yksi vuotta ehdotonta, Itä-Suomen hovioikeus muutti sen juuri ehdolliseksi.
Suomen oikeuslaitoksen mukaan lapsen raiskaamisessa ei ole mitään väärää, ei ainakaan niin paljon että raiskaajaa pitäisi millään tavalla rangaista. Näin hieno ja osaava oikeuslaitos meillä on.
Lapsen raiskaushan on yksi kamalimista rikoksista mitä voi olla. Suomessa se ei silti ole erityisen tuomittavaa näköjään.
Olis kyllä mielenosoituksen paikka.
alaikäinen pitänyt heti lähettää vankilaan, siinä olisi pilattu heti nuoren ihmisen elämä. Eikä se olisi uhria auttanut.
Juuri näin: kyllä nuorena saa lapsia raiskata minkä ehtii, ei siitä kenellekään haittaa ole, eikä uhreja voi enää sen jälkeen auttaa.
>>vai olisi alaikäinen pitänyt heti lähettää vankilaan, siinä olisi pilattu heti nuoren ihmisen elämä. Eikä se olisi uhria auttanut.>>
Just näin, emme saa "pilata" raiskaajien elämää lähettämällä heidät vankilaan. Jep. Voi niitä raiskaajaraukkoja, joita kohdellaan niin huonosti että he joutuvat vankilaan. Tai sitten saattaisi olla olemassa sellainen ihan pikkuriikkinen mahdollisuus, että jos tämänkin rikollisen elämä menee "pilalle" siten että hän viettää seuraavat 15 vuotta elämästään vankilassa, hän oli vastuussa siitä ihan itse silloin kun hän päätti että "raiskaanpa tuon pikkutytön".
Ja uhria ja hänen toipumistaan auttaa suuresti se, että raiskaaja joutuu vastuuseen teostaan. Uhrin ahdistus on vain entistä pahempi jos hän tietää että yhteiskunta ei välitä hänelle tapahtuneesta vääryydestä ja raiskaaja saa huolettomasti jatkaa elämää vapaalla jalalla.