Madeleine/Bodom...

Miksi isä-McCan varoitti vaimoaan tv-esiintymisen jälkeen: "Älä sano mitään, ennen kuin mikrofoni on poistettu!"?
He ovat myös käyttäneet tyttärensä etsintään kerättyjä lahjoitusvaroja asuntolainansa maksamiseen.
Heidän autostaan on löytynyt dna-jälkiä ruumiin nesteistä.
Nyrpeäilmeinen isä ja hoikkuutensa aiheuttamaa kateutta syynä epäilyjen alkuun syyttävä vaimo...
Yhä kiristyvä verkko tämän pariskunnan ympärillä.
Yhteyttä Bodomiin?
No eipä oikeastaan vielä suuremmin, mutta jos ruumista ei löydy (kuten luultavaa on, aivan kuten on varmaa, ettei Bodomin murha-asettakaan löydy) ja tunnustusta ei tule näiltä senkään vertaa, kuin Gustafssonilta, voi lopullinen todistaminen jäädä tekemättä, vaikka syyllisyys paistaa jo nyt pariskunnasta kauas...
Niin, on yksi yhteneväisyys jo nyt: myös näillä on palkattu tiedottaja, kuten oli Gustafssonillakin - ohi suun hölöttämistä estämässä...
6361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin, McCannit saivat myös vuoden aikaa psyykata itseään, kun koko Euroopan porukka etsi "kiilusilmäistä karvanaamaa", aivan kuten 60-luvulla Suomessa kaikki raivosivat olemattoman karvanaaman perään ja sankari köllötteli lakanoiden välissä "taistelemassa hengestään", lääkärisetien estäessä pojun kiusaamisen kyselemällä...

Äänestä

Olikos Gusulla alibi tytön katoamisaikaan? Voisko se sama tunnustuksen onkinut poliisi mikäseniminytolikaan alkaa selvittämään, jospa se oli siihenkin syyllinen?

Äänestä

Keillähän vuokra-auto oli ennen kuin Mccannit vuokrasivat sen...

Äänestä
  • No niillä sieppaajilla tietysti, koskapa autosta löytyi nimenomaan Madeleinen ruumiin nesteitä, tolvana.
    Sinä tietysti olet sitä mieltä, että lapsisieppauksillakin pitäisi olla jokin vanhenemisraja, että tekijät uskaltaisivat tunnustaa jne.
    Yhtäläisyyksiä Bodomin tapaukseen on tuokin, että aina löytyy kaltaisiasi ääliöitä, jotka ovat valmiit jo ennakkoon asettumaan rikollisia suojelemaan...

    Äänestä

Kyllä naurattaa lukea näiten idioottien juttuja.
Pari faktaa:
- dna-todisteita McCaneja vastaan ei ole. Kyse on silkasta valheesta, jota ilmeisesti jotkut portugalilaiset poliisit, varmaan ilmaiseksi, levittivät lehdille.
- Nils Gustafssonilla ei ollut palkattua tiedottajaa. Hänellä oli tiedotuksesta mitään ymmärtämätön teknokraatti asianajaja, joka oli tiedotusvälineiden edessä kuin norsu posliinikaupassa. Jos taas kirjoittaja tarkoitti Jorma Paloa, niin sitten on puurot ja vellit menneet täysin sekaisin. Mikä ei tietenkään yllätä. Idiootista kun on kysymys.

Äänestä
  • kuin sinäkin.
    Otti pannuun kun olin lukenut faktat tarkkaan asiallisista uutislähteistä kun sen jälkeen luin 7-päivää lehden version... Voi jessus.
    Ja jotkut näköjään uskoo vielä sen mitä siellä lukee. Poimintoja rivien välistä ja juoruämmien spekulaatioita julkaistaan faktoina.
    Jos olisi brittijulkaisu niin raastuvassa olisivat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eituuvaikkakoputtais kirjoitti:

Miksi isä-McCan varoitti vaimoaan tv-esiintymisen jälkeen: "Älä sano mitään, ennen kuin mikrofoni on poistettu!"?
He ovat myös käyttäneet tyttärensä etsintään kerättyjä lahjoitusvaroja asuntolainansa maksamiseen.
Heidän autostaan on löytynyt dna-jälkiä ruumiin nesteistä.
Nyrpeäilmeinen isä ja hoikkuutensa aiheuttamaa kateutta syynä epäilyjen alkuun syyttävä vaimo...
Yhä kiristyvä verkko tämän pariskunnan ympärillä.
Yhteyttä Bodomiin?
No eipä oikeastaan vielä suuremmin, mutta jos ruumista ei löydy (kuten luultavaa on, aivan kuten on varmaa, ettei Bodomin murha-asettakaan löydy) ja tunnustusta ei tule näiltä senkään vertaa, kuin Gustafssonilta, voi lopullinen todistaminen jäädä tekemättä, vaikka syyllisyys paistaa jo nyt pariskunnasta kauas...
Niin, on yksi yhteneväisyys jo nyt: myös näillä on palkattu tiedottaja, kuten oli Gustafssonillakin - ohi suun hölöttämistä estämässä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu