Täällä on puhuttu paljon sävyyn jos toiseenkin ns. uskomushoidoista. Kysynkin, että tekevätkö uskomukset hoidosta tuomittavaa?
Ongelma on siinä, mikäli tarpeelinen diagnoosi ja lääketietellinen hoito viivästyvät ja johtavat potilaan tilan huononemiseen.
Uskomukset eivät sinänsä tee hoitomuodosta tuomittavaa. Onhan kyse myös siitä, miten uskomushoito määritellään. On selviö, että uskomushoitojen suosio on kasvanut sitä mukaa, kun hoitotakuu ei olekkaan toiminut luvatulla tavalla. Ja tämä pätee varsinkin mielenterveys-
potilaisiin ja heidän omaisiinsa. esim. Kelan korvattavaa psykoterapiaa on saatavissa yhää vähemmän, koskien varsinkin lapsi- ja nuorisopsykiatrian potilaita, niin vaihtoehtoiset hoitomuodot ovat ehkä monelle ainoa saatavilla oleva avunlähde.
Olen törmännyt tähän tilanteeseen ikävän usein suggestoterapaitoiminnassani. Jopa tilanteiasiin missä esim. lapselle haetaan apua hypnoosista, kun esim. terveysaasemien rahkeet eivät riitä. myös täällä Nummelassa ja Vihdissä.Sivulauseena mainittakoot että Vihdin kunnan ensisijaiset säästöt kohdistuvat lapsi- ja vanhusasiakkaisiin, puhumattakaan nuorisopsykoterapian saatavuudesta.
Järkyytävä havainto oli esim. se täältä Nummelasta, kun kouluruokailua aletiin supistamaan, niin kunta rakennutti ns. hiihtosillan vilkaasti liikkenöidyn tien ylitse, jotta Mersuillaan ja Bemareillaan hiihtämään tulevat pääsisivät turvallisesti tien ylitse.
Aivankuin Nummelassa ja Vihdisä ei riittäisi metsiä hiihdeltäväksi.
Ihmiset hakevat siis vaihtoehtoisista hoitomuodoista enemmän yksilöä huomiovaa otetta, kuin mihin virallinen terveydenhuolto pystyy.
On siis jokaisen esim. sugestoterapeutin vastuulla huomioida asiakkaan mahdollinen lääkäri-
tutkimuksen tarve. Tässähän korostuu myös ns. puoskarilain tarpeellisuus. On sis oltava asianmukaista tieto-taitoa tilanteissa, mitkä vaativat asiakkaan eteenpäin ohjaamista. Ja tämähän vaatii terveydenhuollon koulutusta.
Terveisin Nummelan pimenevästä illasta
Tapani Henttonen
Suggestoterapeuti
Ongelma on siinä, mikäli tarpeelinen diagnoosi ja lääketietellinen hoito viivästyvät ja johtavat potilaan tilan huononemiseen.
Uskomukset eivät sinänsä tee hoitomuodosta tuomittavaa. Onhan kyse myös siitä, miten uskomushoito määritellään. On selviö, että uskomushoitojen suosio on kasvanut sitä mukaa, kun hoitotakuu ei olekkaan toiminut luvatulla tavalla. Ja tämä pätee varsinkin mielenterveys-
potilaisiin ja heidän omaisiinsa. esim. Kelan korvattavaa psykoterapiaa on saatavissa yhää vähemmän, koskien varsinkin lapsi- ja nuorisopsykiatrian potilaita, niin vaihtoehtoiset hoitomuodot ovat ehkä monelle ainoa saatavilla oleva avunlähde.
Olen törmännyt tähän tilanteeseen ikävän usein suggestoterapaitoiminnassani. Jopa tilanteiasiin missä esim. lapselle haetaan apua hypnoosista, kun esim. terveysaasemien rahkeet eivät riitä. myös täällä Nummelassa ja Vihdissä.Sivulauseena mainittakoot että Vihdin kunnan ensisijaiset säästöt kohdistuvat lapsi- ja vanhusasiakkaisiin, puhumattakaan nuorisopsykoterapian saatavuudesta.
Järkyytävä havainto oli esim. se täältä Nummelasta, kun kouluruokailua aletiin supistamaan, niin kunta rakennutti ns. hiihtosillan vilkaasti liikkenöidyn tien ylitse, jotta Mersuillaan ja Bemareillaan hiihtämään tulevat pääsisivät turvallisesti tien ylitse.
Aivankuin Nummelassa ja Vihdisä ei riittäisi metsiä hiihdeltäväksi.
Ihmiset hakevat siis vaihtoehtoisista hoitomuodoista enemmän yksilöä huomiovaa otetta, kuin mihin virallinen terveydenhuolto pystyy.
On siis jokaisen esim. sugestoterapeutin vastuulla huomioida asiakkaan mahdollinen lääkäri-
tutkimuksen tarve. Tässähän korostuu myös ns. puoskarilain tarpeellisuus. On sis oltava asianmukaista tieto-taitoa tilanteissa, mitkä vaativat asiakkaan eteenpäin ohjaamista. Ja tämähän vaatii terveydenhuollon koulutusta.
Terveisin Nummelan pimenevästä illasta
Tapani Henttonen
Suggestoterapeuti
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pyydän anteeksi kirjoitusvirheitä.
Mutta haluan vielä huomioida sitä, että miten valtiovalta ja viranomaiset pystyvät valvomaan puoskarilain käytäntöä, kun rahkeet eivät riitä edes hoitotakuun toteuttamiseen. Ja sehän johtaa taas entistä villimpänä rehoittavaan puoskaritoimintaan.
Kyse on ihmisen hyvinvoinnista ja perusoikeuksista
Tapani H.
Vai pitäisikö ensiksi ammattijärjestöjen laittaa eettinen omavalvontansa kuntoon ja monien "TeO:n listoilla" olevien hoitajien ja psykologien miettiä hoitotoimiensa perusteita? Perustuuko homma "luotettavaan tutkimuseen ja vankkaan kokemukseen" vai yhteisön gurun ilmoituksiin, vanhentuneisiin perinteisiin tai tenhoavaan valetietoon?
Minusta koulutettujen ammattilaisten sekaantuminen valetietoon on vakava asia!
"Minusta koulutettujen ammattilaisten sekaantuminen valetietoon on vakava asia!"
Miten arvoisa ajatustesi julkaisija määrittelet
termin "valetieto"?
Ja eikö ole hyvä asia, että koulutetut ammattilaiset, kuten asian määrittelit, ovat osallisina yhdistyksissä, jotka mielestäsi jakavat tuota valetietoa. Ja ovat osaltaan oikomassa mahdollisesti esiintulleita vääriä tietoja?
Toisaalta kun heittelet moisia juttuja, niin olisi
suotavaa, että kerrot esim. tapauksia joissa tuota "valetietoa" on käytetty!
Onko siis "valetietoa" kaikki muu paitsi TEHYn ja TEOn listoilla olevien jakama tieto.
Esim. kissani kykenee määrittelemään nopeasti sen, koska puhun paskaa ja koska en!
Itsekorjautuvaa, itsekriittistä ja vertaistutkittua tietoa, siis tieteellistä tietoa, löytyy vaikkapa täältä:
http://www.hypnoosi.net/tutkimus.html
Miten erottaa pseudotieto (valetiede, näennäistutkimus) tieteestä:
http://www.skepsis.fi/jutut/tiede-pseudotiede.html
Kiitos Tapani Henttonen!
t. Markku Paunonen
Minusta puheenvuoro oli täyhnnä aukkoja: terveysammattilaisen erityinen eettinen ja juridinen vastuu yhteyksistään ja menetelmiensä perusteista, näyttöpohjaisuuden vaatimukset, hämärävyöhykkeen (vaihtoehtoparannus) hoitoalan epäselvyydet markkinoinnissa ja nimikkeenkäytössä jäivät käsittelemättä.
Entä Hypnoosiliiton ja SHY:n ja villin maallikkohypnologian imiöt?
On valitettavaa jos tavallinen ihminen erehtyy, mutta kyllä "laillisilta" saa edellyttää ihan erityistä vastuuta.
Olette jostain syystä perustaneet kommenttinne minun puheenvuoroni perään. Kaikin mokomin.
Rohkaisen Tapani Henttosta kehumalla hänen puheenvuoroaan merkittäväksi. Koska näin ajattelen.
Hänen lausuntonsa ei liene ollut alunperinkään tarkoitettu väitöskirjaksi. Olen itse niin onnellisessa asemassa, että ymmärrän joitakin hypnoosin hämäriin vuosikymmeniin liittyviä asioita jo puolesta lauseesta...
Luen hänen mielipiteissään myös merkkejä eräänlaisesta väsymyksestä. Voin olla väärässäkin.
Arvostan hänen puheenvuoroaan.
Terveisin,
Markku Paunonen
PS. Sananvapaus. Ihmisyyden ylin tae...
Huolimatta siitä, että päätin etten kirjoita täällä omalla nimelläni, ja tuskin muutenkaan, en malta olla kommentoimatta tuota kysymystäsi.
Mistä ihmeen aukoista puhut. Koko tuon tekstin tarkoitus ei ollut antaa kokonaisvaltaista näkemystä ns. puoskarikentästä suhteineen ammattijärjestöihin tai TEO:n suhteen. Olen tällä palstalla kirjoittanut aiemmin paljonkin asiasta,
siis maallikkoliikkeiden ja TEOn suhteesta. Ja kertomut myös keskusteluistani STM:n virkamiehen ja TEOn lakimiehen kanssa. Tietenkään en voi niitä keskusteluja täällä luottamussyistä laaajemmin tuoda esille. Tuskin sinäkään asemassani. Pitkän linjan ammattilaisena olen luonut suhteita niin eduskuntaan, STM:öön jne.
Siksi että minula on argumentteja valistaa oman yhteisöni jäseniä, siitä missä kulloinkin mennään, eikä suinkaan täällä.
Muistan kun jokunen aika sitten joku viisas kyseli mihin ammatijärjestöön kuulun. En vastannut kysymykseen, koska sillä ei mielestäni ole mitään merkitystä kenellekkään mihin kuulun!
Kuulun vaikka Inari-Utsjoen pulunnussijoihin, niin se on oma asiani.
En voi vältyä siltä ajatukselta, että iso osa tämän ketjun kommenteista ja hyökkäyksisitä on lähtöisin TEHYn tai SHY:n piiristä. Ikävä asia ainoastaan on se, että ko henkilöillä ei ole ns. kilkuttimia esiintyä omalla nimellään.
Tapani Henttonen
En tule vastaamaan enää mahdollisiin epäasiallisiin tai epätodennäköisiin asiallisiin kysymyksiin!
"Olen tällä palstalla kirjoittanut aiemmin paljonkin asiasta,siis maallikkoliikkeiden ja TEOn suhteesta. Ja kertomut myös keskusteluistani STM:n virkamiehen ja TEOn lakimiehen kanssa. Tietenkään en voi niitä keskusteluja täällä luottamussyistä laaajemmin tuoda esille. Tuskin sinäkään asemassani. Pitkän linjan ammattilaisena olen luonut suhteita niin eduskuntaan, STM:öön jne."
- Tämä Hypnoosiliiton toiminta eduskuntaan ja Sosiaali- ja terveysministeriöön voisi olla tärkeää tietää.
"Siksi että minula on argumentteja valistaa oman yhteisöni jäseniä, siitä missä kulloinkin mennään, eikä suinkaan täällä."
- Minkälainen on Hypnoosiliiton strategia suhteessa eduskuntaan ja hallitukseen.
ministeri kuuluu h-liittoon.
Mahtava uutinen: Hypnoosiliitto onkin jo pitkään ajanut asiaa, varmaan myös puoskarilain asiaa!!!
"Ja kertomut myös keskusteluistani STM:n virkamiehen ja TEOn lakimiehen kanssa. Tietenkään en voi niitä keskusteluja täällä luottamussyistä laaajemmin tuoda esille. Pitkän linjan ammattilaisena olen luonut suhteita niin eduskuntaan, STM:öön jne.
Siksi että minula on argumentteja valistaa oman yhteisöni jäseniä, siitä missä kulloinkin mennään,"
kuulemma yksi... 11.1.2008: "ministeri kuuluu h-liittoon."
Waauuu! Loistava uutinen: liikkeet ovatkin jo pitkään ajaneet potilaan, kuluttajan ja tieteen asiaa, varmaan myös puoskarilakia, ja myös hallitukseen päin.. KIITOS!
"Ja kertomut myös keskusteluistani STM:n virkamiehen ja TEOn lakimiehen kanssa. Tietenkään en voi niitä keskusteluja täällä luottamussyistä laaajemmin tuoda esille. Pitkän linjan ammattilaisena olen luonut suhteita niin eduskuntaan, STM:öön jne.
Siksi että minula on argumentteja valistaa oman yhteisöni jäseniä, siitä missä kulloinkin mennään,"
On totta että eräs entinen ministeri kuului Hypnoosiliittoon ministereinä olllessaan. Ja vaikutti erittäin kiitettävästi oman vaalippirinsä alueella esim. alakouluikäisten
lasten kouluruokailuun, ei tietenkään hypnoosin ansiosta, vaan tuon paljon mainitun laajennetun vastuun puitteissa!
Olkoot tämä viimeinen tekstini toistaiseksi täällä assanvessanseinäkirjoituspalstalla, meniköhän tuo nyt oikein?
Tapani Henttonen
TEO:n listoilla oleva suggestoterapeutti ja korva-akupunkturisti ja ennenkaikkea ihmisen raadollisuuteen kyllästynyt humanisti!
Kuittaan, jaan kipusi Ihmisenä.
t. Markku Paunonen
Hyvä Tapani Henttonen, TEO ei listaa "suggestoterapeutteja". Korva-akupunktion osalta tutkimus- ja toimintanäyttö on kaiketi vielä alustavaa.
On myös epäselvää, voiko tuhruisen kaiun omaavaa ja epämääräiseen kurssitoimintaan perustuvaa titteliä edes käyttää nimikesuojattuna tai laillistettuna ammattihenkilönä.
Terveydenhuollon ammattietiikkakin nousee esille...
Mikäli tuon viestisi loppu oli tietoista provokaatiota, onnistuit sinä hyvin;-))!!
Saihan moni kommentoija siitä herneet nokkaansa.
Hyvää jatkoa!
Tapani Henttosen tunnustuspuheenvuorossa oli asiaakin, mutta valitettavasti maallikkohypnoosin suosijat, kouluttajat ja vastaanotonpitäjät ovat ennen vedonneet milloin mihinkin valvottujen terveyspalvelujen ongelmaan, kun ovat ovat epäsuorasti vastustaneet puoskarilakia.
Hypnoosiliiton aktivistin liputus puoskarilain puolesta on mukavaa, mutta väitteet "suggereista" Teon listoilla ja Hypnoosiliiton historian unohtaminen kummallista.
Laillisella ammattihenkilöllä (mikä ammattiryhmä) on totta kai erityinen vastuu. Myös titteleiden käytössä ja asiantuntijana levittämänsä tiedon laadusta.
Olen varma siitä, että tässä ketjussa nyt parjattu Henttonen on varmasti selvillä siitä,mikä on TEO:n kanta tittelikäytäntöön. Katsoin juuri Hypnoosiliiton sivujen terapeuttilistaa, ja siellä Henttosen kohdalla ei esiinny muuta titteliä kuin mielenterveyshoitaja. Ei siis mitään suggestoterapeutttia tms.
Muistan myös , että ko Henttonen kirjoitti tänne sivuille tästä aiheesta ja keskustelustan TEO:n lakimiehen kanssa. Ja juuri tästä aiheesta!
Voimia sinulle Tapani!
P.S. Täällä on helppoa heittää minkälaista lokaa kenen tahansa päälle nimettömänä, joten hatunnosto Henttoselle, Paunoselle ja Pertamolle siitä että uskaltavat esiintyä täällä monenkirjavassa joukossa omilla nimillään.
T. Sinulta avun saanut kollegasi
Kiitos oikaisuista nimim. "puolustus", toivotaan että jatkossa EI puhuta TEO:n listoilla olevista suggestoterapeuteista. Eikö ko. h-liiton toimija raportoinut täällä siitä, että TEO:n mukaan terveydenhuollon tehtäviin ei saa kouluttaa rekisteröity ammattilainen, ihan miten vaan... eli siis ei olisi sopivaa ammattilaisten kouluttaa maallikkohypnoosin ammatinharjoittamiseen?
Arvon nimimerkki "puolustus", onko Sinulla tietoa nihin toimiin Hypnoosiliitossa on ryhdytty Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa esiteltyjen ongelmatapausten, hoitohaittojen sekä koulutusepäselvyyksien ja kuluttajahuijausten ja Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) kuvattujen lieveilmiöiden selvittämiseksi?
Tiedätkö, nimimerkki "puolustus", jotakin tapauksiin suhtautumisesta Liitossa?
Tällainen info voi tulla yllätyksenä mm. SHY:n ym unionien terapoijakurssilaisille - -ainaus Teo:n sivulta: "Laillistettuja ammattihenkilöitä, joille lain nojalla myönnetään ammatinharjoittamisoikeus, ovat lääkäri, hammaslääkäri, proviisori, psykologi, puheterapeutti, ravitsemusterapeutti, farmaseutti, sairaanhoitaja, kätilö, terveydenhoitaja, fysioterapeutti, laboratoriohoitaja, röntgenhoitaja, hammashuoltaja/ suuhygienisti, toimintaterapeutti, optikko ja hammasteknikko (17 nimikettä)"
linkki: http://www.teo.fi/uusi/suomi_1.htm
suggesto/hypno/yrtti/kivi/energia/reiki/ufo/jne. -terapeutteja ei ole mukana."
Laillistettujen ammattihenkilöiden lisäksi ovat "nimikesuojatut" ammattihenkilöt.
Olet ilmoittanut olevasi "TeO:n listoilla": siis "luotettava tutkimustieto ja käytännön kokemus" erottavat terveydenhuollon eettisten periaatteiden ja potilasoikeus- ja ammattihenkilölakien perusteella sepitteisiin, lahkon oppeihin tai valetietoon perustuvat "uskomushoidot" näyttöpohjaisesta terveydenhuollosta.
Siis: näyttöpohjaiset menetelmät vai näennäistieto- tai uskomuspohjaiset parannukset?
maallikot ilmoittavat, että ovat teon listoilla. Ei siellä on suggestoterapeuttinimikettä.....!
Täällä tuntuvat asiat ja termit hieman sekoittuvan. Hypnoosi ei ole uskomushoitoa siten mihin tavallisimmin termillä uskomushoito viitataan haluttaessa tuoda esille jonkin hoidon "vaihtoehtoisuutta".
Hypnoosi ei ole vaihtoehtohoitoa silloin kun terveydenhuollon ammattilainen sitä omassa työssään käyttää. TEO:n ilmaiseman kannan mukaan "hypnoosi on hoitomenetelmä, jota terveydenhuollon koulutetut ammattihenkilöt voivat jatko- tai lisäkoulutuksen myötä käyttää ammattityössään."
Hypnoosi tulee siis erottaa tästä uskomushoito-keskustelusta, koska sen tehosta on selkeää näyttöä. Olkoonkin, että myös hypnoosin - kuten monien muidenkin hoitomenetelmien - eräänä osana on myös potilaan usko hoidon toimivuuteen. Se ei kuitenkaan tee hypnoosista sellaista vaihtoehto- ja uskomushoitoa, jonka tehosta ei ole näyttöä ja jonka vain uskotaan toimivan.
Koska hypnoosin tehosta on näyttöä, on perusteltua että rajataan sitä kuka sitä saa käyttää ja mihin.
Tarkennan vielä, että luonnollisesti hypnoosikaan ei tehoa kaikkeen eikä käy kaikkien ja kaiken hoitamiseen. Tämän hypnoosia omassa ammattityössään käyttävä koulutettu henkilö ymmärtää. Sen sijaan ns. maallikkojen käymissä keskusteluissa hypnoosista annetaan toisinaan sellainen kuva kuin se soveltuisi ja tehoaisi kaikkeen mahdolliseen. Toisaalta sen ei kuitenkaan katsota olevan niin vaikuttava hoitomuoto, että siitä voisi koitua haittoja tai että sen käyttöä siitä syystä olisi tarpeen jossain määrin rajata. Edellä mainittu toteamus ei luonnollisesti koske kaikkia ns. maallikoiden käymiä keskusteluja eikä ole tarkoitettu yleistykseksi.
Aivan niin, surkeaa on vain se, että nimenomaan näissä maallikkokuvioissa hypnoosin käyttöön liitetään ns. "vaihtoehtohoitoja" eli uskomuspohjaisia menetelmiä. Hypnoosiliiton ja SHY:n ja villien vapaitten hypnologien piirissä väitetään jopa että hypnoosi sinänsä hoitaisi, kuntouttaisi tai muuta sellaista.
Potilaan motivaatiota ja motivoimista, siis "uskon vahvistamista" ja elämänkatsomuksellisiin tai hengellisiin tarpeisiin vastaamista ei myöskään pidä sekoittaa kyseenalaisiin uskomushoitoihin.
Indoktrinointi tai potilaan uskonnollisten tarpeiden hyväksikäyttö ovat puoskarointia nekin; tätäkin on kaiketi maallikkohypnoosin piirissä harjoitettu.
Hypnoosin erottaminen uskomushoito -debatista on vaikeaa juuri siksi, että vaihtoehtoparannusten, uususkonnollisuuden (newage), maallikkohypnologian ja luvattoman (rikoslain 44. luvun 3.§) tai valvomattoman hoitotoiminnan alakulttuurit ja markkinat menevät vahvasti päällekkäin. Se onkin yksi lay hypnosis -ilmiön tunnusmerkki.
Akateemisten terveydenhuollon ammattilaisten tai Tieteellisen hypnoosin jäsenten mukana olo maallikkohypnoositoiminnoissa ei sekään muuta niiden selkeää lay hypnosis -luonnetta.
Vielä kerran: "Sen sijaan ns. maallikkojen käymissä keskusteluissa hypnoosista annetaan toisinaan sellainen kuva kuin se soveltuisi ja tehoaisi kaikkeen mahdolliseen. Toisaalta sen ei kuitenkaan katsota olevan niin vaikuttava hoitomuoto, että siitä voisi koitua haittoja tai että sen käyttöä siitä syystä olisi tarpeen jossain määrin rajata."
Juuri tuollainen ab absurdo- ja ad absurdum -perustelu on yleistä noissa alakulttuureissa. Kuvauksesi sopii SHY:n ja Hypnoosiliiton puoskarilakia vastustaviin kannanottoihin, Yle TV1 mot 2.5.. Lay hypnosis -ilmiö ei rajoitu pelkästään vähemman koulutettuihin, vaan erilaisten akateemisten osuus on jo joltinenkin alan yhteisöissä. Esim. SHY:n puoskarilakia vastustavan kannanoton, jota tulit kuvanneeksi, allekirjoitti yliopiston käynyt ja käyttäytymistieteellisen koulutuksen saanut!
Akateemisten tittelien tai itse itsensä Asiantuntijoiksi nimittäneiden gurujen, tenhoavan näennäistieteen, suggestiivisesti aiheutettujen koulutustunnelmien ja kielikikkailujen lumoon on joutunut tavallisia ihmisiä ja terveydenhuollon ammattilaisiakin. Kuvioissa enää vaeltaville muutamille terveydenhuollon ammattilaisille on toisaalla tällä foorumilla annettu pohdittavaksi seuraavaa:
- Voi olla ammattieettisesti kyseenalaista ja asiakasta hämmentävää esiintyä-epäselvillä "terapeuttilistoilla", joiden toimijoiden asema on epäselvä, tai käyttää sepitearvoja suojatun nimikkeen kanssa?
- Ammattijärjestöjen oikeusturvavakuutuksetkaan eivät kata automaattisesti ihan mitä tahansa toimintaa?
- Akateemisilla ammattihenkilöillä on aivan erityinen vastuu asiantuntijana antamastaan infosta ja heidän ohjauksessaan tehtävästä hoitotyöstä?
- Vaikka Rikoslain 44. luvun 3.§ on suppeasti muotoiltu ja vakiintunut oikeuskäytäntö rajoittunutta, on luvaton terveydenhuolto hankala asia: sitä ei tulisi suosia. Ei siten ole suotavaa opettaa terveydenhuollon ammattitaitoja mahdollista luvatonta terveydenhuoltoa varten vastuiltaan epäselvissä opetustilanteissa?
""- Vaikka Rikoslain 44. luvun 3.§ on suppeasti muotoiltu ja vakiintunut oikeuskäytäntö rajoittunutta, on luvaton terveydenhuolto hankala asia: sitä ei tulisi suosia. Ei siten ole suotavaa opettaa terveydenhuollon ammattitaitoja mahdollista luvatonta terveydenhuoltoa varten vastuiltaan epäselvissä opetustilanteissa? ""
Esim. Hypnoosiliiton koulutuspäivät eivät ole ns. epäselviä opetustilanteita. Vaikka luennoitsijoina on useinkin terveydenhuollon hekilöitä, aina psykoanalyytikkoihin saakka, kyse ei ole terveydenhuollon koulutuksesta tai opetuksesta siihen tähtäävään toimintaan. Joten aika roisia heittää tähän rikoslain pykäliä. Kyse on jäsenistön ammattitaitoa ylläpitävästä, yleispätevästä tiedonjakamisesta, eikä terveydenhuollon koulutuksesta. Hypnoosiliiton koulutuspäivien ohjelmat ovat kaikkien nähtävissä liiton kotisivuilla. Kannattaa kurkata ja pitää sitten suu supussa.
Olen ilokseni todennut, että täällä on Hypnoosiliiton kanta puoskarilakiin selkiintynyt,
kiitos täällä parjatun ja myös kiitetyn Henttosen ja pj Rimaajan selkeitten kannanottojen seurauksena. Samaa toivoisi SHY:ltä.
kommentit ovat tiettävästi muuttuneet vuosien saatossa ja muuttuvat myös jatkossa riippuen mist tuulee
Tekstissä EI viitattu yleistajuiseen valistukseen, joka lienee suotavaa, vaan koulutusammatin ja terveydenhuollon lainsäädännön alaan kuuluvien taitojen opettamiseen ammatillista käyttöä varten. Kyse on ammattietiikasta, ei oikeussäädöksestä, ks. tarkemmin: Tehy-lehti 19-20/2005
Hypnoosiliiton koulutuspäiviin EI viitattu, mutta en ihan ymmärrä logiikkaa:
"luennoitsijoina on useinkin terveydenhuollon hekilöitä, aina psykoanalyytikkoihin saakka, kyse ei ole terveydenhuollon koulutuksesta tai opetuksesta siihen tähtäävään toimintaan... Kyse on jäsenistön ammattitaitoa ylläpitävästä,"
- Jos koulutetaan kliinisten sovellusten käyttöön, voi ammattieettinen laajennetun vastuun kysymys nousta.
"Hypnoosiliiton koulutuspäivien ohjelmat ovat kaikkien nähtävissä liiton kotisivuilla."
- Hyvä, että ohjelmien sisältö julkista.
yleisessä nähtävyydessä netissä. missä ne ovat..? Salaisiako..?
niin, että maallikonkin, joka toimii hypnoosin parissa, eikä haluakkaan puuttua sairauksien hoitamiseen, olisi hyvä tunnistaa tapaukset,jotka vaativat sairaanhoidollista erityisosaamista, ja näin voisi ohjata asiakkaan tarkoituksenmukaisen hoidon pariin. Vai onko mielestäsi niin, että tieto sinänsä on vaarallista, ja siksi salassapidettävää ?
Koulutuspäivien ohjelma on nähtävissä ja luettavissa, sekä aiheet että esitelmöitsijät. Mitä muuta haluaisit "yleiseen nähtävyyteen"?
Mutta eiväthän "maallikot" voi harjoittaa puoskarilain jälkeen hypnoositerapiaa tai muuta hoitotoimintaa eivät edes kutsumalla sitä "valmennukseksi".
Yleistajuinen terveysvalistus (yleissivistys) on toki kaikille hyväksi.
Mahtava uutinen: Hypnoosiliitto onkin jo pitkään ajanut asiaa kulisseissa!!!
"...Ja kertomut myös keskusteluistani STM:n virkamiehen ja TEOn lakimiehen kanssa. Tietenkään en voi niitä keskusteluja täällä luottamussyistä laaajemmin tuoda esille. Pitkän linjan ammattilaisena olen luonut suhteita niin eduskuntaan, STM:öön jne. Siksi että minula on argumentteja valistaa oman yhteisöni jäseniä, siitä missä kulloinkin mennään,..."
paikalliset hypnoosiseurojen koulutusaiheet..? esim. ufoseuroille antamat virka-avut jne. niistä ei kerrota mitään, koska kait naurettaisiin...
he pelkäävät tätä lakia, kun hommat loppuisi..
Mitä ihmettä, virka-apua annetaan paitsi eduskunnalle niin myös ufoseuroille?
hypnoosi soveltuu varsin huonosti sairauksien hoitoon, tervettä sillä voi kannustaa vaalimaan "suosit lämpimästi terveitä elämäntapoja" ilmaus ei liene puoskarointia. Ymmärtääkseni hypnoosin suurimmat käyttöalueet ovat muualla kuin terveydenhuollossa
Edustamani Inari- Utsjoen Pulunnussijat ry antaa aina tarvittaessa virka-apua paikallisille ufoseuroille. Viimeksi itse konsultoin Sevettijärvellä tapahtunutta kolttamummon abdudktiota. Asia selvisi syvällä ja ankaralla regressiotyöskemntelyllä ja kävikin ilmi että kyseinen mummo olikin kuollut jo 25 vuotta sitten. Asia oli sikäläisten kolttien parissa niin traumaattinen tapahtuma, että asia oli pyyhkiytynyt pois muistista. Niin yksilö- kuin kollektiivitasolla.
Mainittakoot että koltat ovat erittäin suggestoherkkiä ihmisiä.
Ennen sotia Suomessakin vaijuttanut ns. sosialifennomenologinen ajattelumalli, eräänä taustahenkilönä Arvo Ylppö , määritteli koltat kallonmuodon perusteella ns. alempiarvoiseen kansanryhmään, ja siitä luultavasti on peräisin tuo heidän tavaton suggestioherkkyytensä.
pieni oikaisu. Vaikka tunnenkin Inari-Utsjoen pulunnussijat ry.n valppaan toiminnanjohtajan, ja arvostan suuresti hänen ainutlaatuista, värikylläistä persoonallisuuttaan sekä syvällistä kansantieteen tuntemustaan epäilen suuresti sitä, että kyseinen yhdistys olisi Hypnoosiliitto ru.n alajärjestö ja, että Hypnoosiliitolla olisi mitään tekemistä kyseisen lahkonomaisen yhteisön kanssa. Kyseinen seurakunta kerätköön kunniaa toiminnallaan omiin nimiinsa.
Vallitkoon Rock rauha ja rakkaus
Onko tuo mainitsemasi laajennettu vastuu kyseesä silloinkin, kun TEOlainen henkilö pitää esim. yleisöluennon esim terveysvalistuksesta!
ufosieppaukset, joita hymaakarit ovat tehneet ufoseuroille. muistikuvien luomista hypnoosilla. ainakin neljän jäsenen tiedetään osallistuvan tähän toimintaan.
Hyvä että otit tuon Nummelan Vesikansantien silta-asian puheeksi. Mutta unohdit mainita sen tosiasian, että kun silta valmistui, niin todettiin, että sen alikulkuosa oli jäänytkin liian matalaksi, jolloin jouduttiin kaivamaan maata sillan alta, jotta sen alta pääsevät autot kulkemaan. Ja tuo kaivuu-urakka taas maksoi Vihdin kunnalle maltaita, mikä tas kostautui peruspalveluiden tarjonnassa. Kuulin juuri illansuussa Nummmelan ABC-aseman kahviossa, että jollain hypnoosipalstalla olisi puhuttu tuosta silta-asiasta, joten tutkin tekstiä ja tässä siis kommentti! En tosin ymmärä miten hypnoosi ja silta-asiat liittyvät toisiinsa, häh!
T. Siltainsinööri Jaatinen
Onkohan kyseessä sama Jaatinen joka esintyi Arto Paasilinnan romaanissa Onnellinen mies. Olihan kirjan pohjalta tehty elokuvakin kuvattu Vihdissä ja Nummelassa.
ex-kunnallispamppu