Siinähän näytettiin kuvaa ufosta jonka olivat nähneet kuuhun mennessä...olipa aika mielenkiintoista
Sattiuko kukaan katsomaan dokumenttia ?
Sattiuko kukaan katsomaan dokumenttia ?
Apollo 11 - vaaran hetket Yle 1
Uhvojuhvo
393608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
siinä näköjään nasa myönsi ufojen olemassaolon.
Nyt ruvetaan valmistamaan ihmisiä totuuteen.
Onkohan jotain tapahtumassa???
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
13.1. klo 16:05 Yle TV1 (Historiaa: Apollo 11 - vaaran hetket)
Tämä oli ensimmäinen näkemäni dokumentti liittyen kuulentoihin, jossa näytettiin kuvaa ufosta ja myönnettiin selvästi että jotain omituista ovat nähneet ja kuvanneet.
Nyt näkivät ja kuulivat tämän asian semmoisetkin ihmiset jotka eivät ole ufoista olleet kiinnostunut tai hakemalla hakeneet tietoja esim. tästä Apollo 11 tapauksesta.
NASA on rivien välistä myöntänytkin ufojen(alienien) olemassaolon.
Tuo Apollo 11 kuu oli vain yksi niistä ufoista jota kuulennoilla on nähty. Lähempääkin niitä astronautit ovat nähneet/kuvanneet ja niitä on nähty kuun pinnalle laskeutuneinakin.
lopusta n.5 min ja lopussa taidettiin mainita lennon "vaikeuksista" jossa mainittiin myös kohtaaminen UFO:n kanssa.
Rakkaat ihmiset, katsokaa
What Happened on the Moon, osa 1:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3622009579385499503&q=what happened on the moon&total=619&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
What Happened on the Moon, osa 2:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748&q=what happened on the moon 2 of 2&total=201&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Niin, ja "Buzz" Aldrin on laitettu kertomaan UFO-tarina, jotta saataisiin huomio pois tosiasiasta, että he eivät oikeasti Kuussa käyneet.
Eivät mitkään faktat vakuuta.
Täyttä fuulaa. Miksi ihmeessä homma olisi lavastettu? Miksi neukut eivät käräyttäneet hommaa, kun kuitenkin seurasivat lentoa alusta loppuun? Miten ympäri maailmaa olevia radioamatöörejä kusetettiin, että he uskoivat lähetysten tulleen kuusta?
Mistä saatiin yli neljäsataa kiloa kuukiviä?
Täyttä hömppää, mutta näköjään moniin vieläkin uppoaa.
Niin. Noiden totuuksien tarkalleen esiin kaivaminen on tosiaan työlästä hommaa, jos ei mahdotonta. Miksi lavastettiin ja miksi Neuvostoliitto ei käräyttänyt jne...
Jossain sanottiin, että Neuvostoliitolla ei ollut käytössään laitteita noiden avaruuslentojen seurantaan vasta kuin vuoden 1972 jälkeen, jolloin "kuulennotkin" loppuivat. Mutta lienee kyllä mahdollista, että suurvallat ovat olleet ihan yhteistyössä tässä kuutouhussa. Apollo-ohjelmaan saatiin USA:n veronmaksajilta kai noin 135 miljardia dollaria nykyrahassa. Ja kun Kuuhun ei oikeasti menty, niin projekti lienee tullut maksamaan paljon vähemmän ja rahaa lienee jäänyt käyttöön "muihin tarkoituksiin". USA on voinut maksaa Neuvostoliitolle kuujutussa saamastaan kunniasta vaikka myöhempien edullisten kauppasopimusten muodossa.
Radioliikenteen saa näyttämään tulemaan Kuusta siten, että lähetetään Maasta/satelliitista Kuuhun ja heijastetaan takaisin Maahan erityisen Kuuhun asennetun radioteknisen laitteen avulla. Laitteen on voinut hyvin viedä Kuuhun joku "kuulentoja" edeltäneistä luotaimista.
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuukiviä/näytteitä on ilmeisesti saatu etelämantereelta, ja/tai keinotekoisesti tekemällä sekä miehittämättömien luotaimien hakemana.
Tietyn tason hulluttelut kuuluvat salaliittopalstalle.
Neuvostoliitolla oli täysin toimivat radiolaitteet jo kauan ennen Apollo-lentoja, taisivat olla jo ensimmäisen maailmansodan aikaan. Niin oli koko muullakin maailmalla.
USA:n veronmaksajat olisivat maksaneet rahat riemulla johonkin muuhun tarkoitukseen. Tuo on harvinaisen ääliömäistä hullutusta. Pikemminkin kuulennot lisäsivät vastustusta, koska oma maa oli sodassa ja omat pojat siellä. Tarvitaanko nyt muka jotakin salaliittolavastusta Irakin sodan kulujen peittämiseen, vaikka lisäbudjetteja joudutaan kirjoittamaan koko ajan?
Neuvostoliitto ei olisi kylmän sodan aikana ollut Yhdysvaltojen kanssa samaa mieltä edes kellonajasta, ja kylmä sota loppui vasta 90-luvun alussa (jos se nyt koskaan on oikeasti loppunut). Kas kun et sotke mukaan vielä NESARAa ja Illuminatia? Vai lisäätkö ne seuraavaan painokseen?
"Erityinen Kuuhun asennettu radiotekninen laite" - my ass. Mitähän seuraavaksi? Lahjontasopimus enkeli Gabrielin kanssa?
Kuukiviä on tutkittu ympäri maailman. Tiedoksesi: Etelämantereen kivet ovat aivan erilaisia kuin kuukivet ja "keinotekoisesti tehdyt kivet" ovat kotoisin tee se itse -oppaasta jälkeenjääneille paviaaneille.
Maasta kuun kautta takaisin maahan heijastettu radiosignaali olisi välittömästi huomattu feikiksi.
Esimerkiksi radioamatoorit seurasivat radioliikennettä koko matkan ajan ja pystyivät sen aikaisilla laitteilla varsin tarkasti määrittämään myös doppler ilmiön tuosta signaalista.
Väitteesi ovat täyttä roskaa.
on kuitenki varsin aiheellista epäillä näitä juttuja. Tällä maapallolla moni muukin asia näyttää olevan yhtä huiputusta, jos mietitään esim. politiikkaa tai uskontoa.
Salaliitoilla on pitkät perinteet. Jokainen vähänkin silmät auki pitävä huomaa sen. Netistä löytyy David Icken, Michael Tsarionin, Jordan Maxwellin, William Cooperin, Linsey Williamsin ja Alex Jonesin hyviä luentoja.
Entä jos kuuhun ammuttiin miehittämätön raketti. Ja jos raketissa oli vain ääninauha niin eikös silloin radioamatöörejä voitaisi huijata?
Onko missään lentojen radiokeskusteluja? Jossakin muistan nähneeni jutun että radiokeskusteluissa puheet menivät jotenkin päällekäin. Sitä tietysti selitettiin teknisillä jutuilla.
noita kuulentoja on niin vaikea uskoa todeksi.
Tarvittava tekniikka oli käytettävissä. Pikemminkin tuntuu, että nuo salailutekniikat ylittävät kuulentotekniikat vaativuudessaan. Eikö samalla logiikalla suunnilleen kaikki tapahtumat pitäisi olettaa lavastetuksi , Alamogordon ja Eniwetokin ydinkokeet jne.
Saattaahan olla, että oma olemassaolokin on pelkkää harhaa.
Kun asioita tutkii tarkemmin, moni
asia ei olekaan sitä miltä äkkiseltään näyttäisi, voi olla jopa ihan päinvastoin. Kansalle syötetään kaikenlaista "totuutena" tehokkaan mediakoneiston avulla (TV:n tulo kai avasi tähän aikoinaan päättäjille aivan ennennäkemättömät mahdollisuudet ,kuvan ja äänen kera). Kun jotain asiaa tarpeeksi pitkään mediassa toistetaan, niin se alkaa ihmisten mielissä muuttua totuudeksi. Kovin monelle suomalaisellekin kun se YLEn pääuutislähetyksen sisältö on valitettavasti yhtä kuin totuus maailman asioista.
Käsittääkeni kuulentojen telemetrianauhat ovat yhä
NASAn mukaan virallisesti kateissa, kun se ilmoitti huomanneensa kaikkien nauhojen "kadonneen" säilytyspaikastaan joku vuosi sitten.
Nauhoista voisi nähdä "kuulentojen" polttoaine, sijainti ym. tallennetut teknist tiedot. En tosin tiedä, ovatko radiokeskustelut tallennettuna kyseisille nauhoille.
Maailma ei saata olla niin kaksijakoinen paikka, kuin meille päättäjät tahtovat kertoa. Olisiko niin, että luomalla keinotekoisia jännitteitä valtioiden välille (esim. aikoinaan USA-Neuvostoliitto) voitiin saada (molemmin puolin ) merkittäviä taloudellisia hyötyjä. Tarkoitan siis, että esimerkiksi sotateollisuudessa on voitu saada vastapuolen "uhkaan" vedoten rahoitus kansalta asehankkeille ja sitä kautta vauhtia kansantalouteen ja työtä isolle joukolle ihmisiä.
Tarkoitin "Neuvostoliiton radiolaitteilla" laitteita, joilla voidaan tarkkailla maan kiertoradalla olevien kohteiden sekä mahdollisesti maan kiertoradan ulkopuolelle lähetettävien kohteiden sijaintia. Voisitko kertoa tarkemmin mainitsemistasi "Neuvostoliiton täysin toimivista radiolaitteista" USAn "kuulentojen" aikaan?
"Erityisellä Kuuhun asennetulla radioteknisellä laitteella" tarkoitin transponderia, eli telekommunikaatiossa käytettävää laitetta, joka ottaa vastaan tulevan radiolähetyksen ja vahvistaa/muokkaa/lähettää sen eteenpäin.
Voisitko kertoa tarkempaa tietoa radioamatöörien aikoinaan "kuulentojen" radioliikenteessä havaitsemasta doppler-ilmiöstä? Minä kun en ole asiaan ehtinyt "kuulentojen" kohdalla vielä lainkaan tutustua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Doppler-ilmiö
Doppler-ilmiöllä siis tässä tarkoitetaan sitä, että aluksesta tulevan radiolähetyksen taajuuden
pitäisi olla maapallosta poispäin matkaavan aluksen tilanteessa hienoisesti ilmoitettua alempi ja maata kohti tulevan aluksen tapauksessa hieman ilmoitettua korkeampi. Eikö niin.
Kaikki tekniset tiedot ovat tallella jokaiesta Apollo-lennosta. Ainoat "kadonneet" ovat Apollo 11 -lennon televisiokuvanauhoista ne, jotka kuvattiin Kotkan antennista. Nekin nauhat olivat tallella - kolmena kappaleena, kuva vastaanotettiin Kuusta kolmella eri asemalla, jotka olivat Goldstone Kaliforniassa ja Honeysuckle Creek ja Parkes Australiassa (kaikki tähtitieteellisiä tarkkailuasemia).
70-luvun puolivälissä materiaali kerättiin arkistoitavaksi Goddardin avaruuslentokeskukseen. Niitä ei pidetty kiinnostavina ennen digitaaliaikaa. Kun heräsi ajatus siirtää kyseiset kuvat digitaaliseen muotoon, nauhoja alettiin etsiä. Silloin oli jo kulunut 37 vuotta ja arkistohenkilöt olivat eläkkeellä tai kuolleet. On jopa mahdollista, että materiaali on ehtinyt pilaantua.
Huudon ja haloon asiasta nostattivat lehtimiehet, jotka eivät voineet vastustaa otsikkoa "Apollo-materiaali kadonnut". Toistettakoon siis vielä, että vain Kotkan antennin yhteydessä olevan kameran ottama filmi on kadonnut, ei tieteellinen materiaali, valokuvat eivätkä myöhempien Apollo-lentojen materiaali. Kadonnutkin materiaali oli käytettävissä 70-luvun puoliväliin asti.
http://www.space.com/news/060813_apollo11_tapes.html
kykeni vaivattomasti lähettämään luotaimia Venukseen ja robotin Kuuhun Apollo-ohjelman aikana, samoin vakoilemaan uSA:n vakoiluliikennettä. Miten niin eivät olisi kyenneet vastaanottamaan ja analysoimaan Apollo-radioliikennettä?
Kylmä sota ei taatusti ollut "keinotekoinen jännite". Taidat olla tavattoman nuori.
Salaliittopalstalla on useaan otteeseen keskusteltu transpondereistasi. Radioaallot kulkevat avaruudessa ihan tietyllä nopeudella. Jos viesti lähetetään Masta Kuuhun ja palautetaan Maahan, se kulkee kaksinkertaisen matkan. Pidätpä tekniikan väkeä perin yksinkertaisina, jos luulet, että he eivät tällaista huomaisi.
"...hienoisesti ilmoitettua alempi ja maata kohti tulevan aluksen tapauksessa hieman ilmoitettua korkeampi."
Ei edes kovin "hienoisesti". Poliisien tutka perustuu dopplerilmiöön. Dopplersiirtymän suuruus on suoraan verrannollinen taajuuteen ja suhteelliseen nopeuteen. fD=2xVr/lamda. Tuohon kun sijoitat arvot (Vr m/s ja lamda metreinä) saat dopplersiirtymän hertseinä. En tiedä sen paremmin Apollolennoilla käytettyjä taajuuksia kuin apollon nopeuttakaan, mutta siirtymä on vähintäänkin kHz luokkaa.
liittyy UFO ilmiöön? Etkö tosiaan voisi mennä jauhamaan tätä potaskaa vaikka salaliitto palstalle?
Kyllä, aivan. Mutta eiköhän Doppler-ilmiötä pystyisi aika helposti teknisesti simuloimaan/jäljittelemään radioiden lähetyspuolella?
Olen kyllä totta puhuen tässä pohdinnassa kahden vaiheilla siinä, että heijastettiinko radiolähetys nyt siis "kuulennoilla" maasta/satelliitista Kuuhun ja takas, vai oliko niin, että lennoilla oikeastikin lähetettiin jokin fyysinen laite Kuuta kohti, joka lähetti aidolta näyttävän radioliikenteen Maahan.
on oikea.
Se oli se fyysinen laite, jossa astronautit matkasivat kuuhun.
"kykeni vaivattomasti lähettämään luotaimia Venukseen ja robotin Kuuhun Apollo-ohjelman aikana, samoin vakoilemaan uSA:n vakoiluliikennettä. Miten niin eivät olisi kyenneet vastaanottamaan ja analysoimaan Apollo-radioliikennettä?"
Mutta pystytkö ihan tarkalleen kertomaan millainen järjestelmä heillä oli käytössä kiertoradalla olevien ja avaruudessa lentävien kohteiden paikannukseen?
"Kylmä sota ei taatusti ollut "keinotekoinen jännite". Taidat olla tavattoman nuori."
Olen varttuneessa aikuisiässä oleva luonnontieteellisen alan yliopistotutkinnon suorittanut ihminen.
"Salaliittopalstalla on useaan otteeseen keskusteltu transpondereistasi. Radioaallot kulkevat avaruudessa ihan tietyllä nopeudella. Jos viesti lähetetään Masta Kuuhun ja palautetaan Maahan, se kulkee kaksinkertaisen matkan. Pidätpä tekniikan väkeä perin yksinkertaisina, jos luulet, että he eivät tällaista huomaisi."
Onko sinulla esittää materiaalia, jossa Apollo-lentojen radioliikenteen signaaliviiveitä käsitetellään tarkemmin? Onko joku NASAn ulkopuolinen taho tiettävästi aikoinaan mitannut
viiveitä?
Nyt tiedän sinun kantasi. Pidät lentoja tosina.
No, minä jatkan toistaiseksi epäilijänä.
Jos kerran Apollo-lentojen telemetrianauhat ovatkin
tallessa, kuten sanot, onko lentojen telemetriatietoja (polttoaine, sijainti jne.) analysoitu/käsitelty missään tarkasti?
Onko nauhojen data missään saatavilla?
Ja jos nyt tätä ns dokkaria katsoi, mikä siinä vaikutti aidolle?
Ei yhtään mikään. Valitan kaikki avaruudessa kuvatut pätkät oli trikkiä jopa osa laukaisun yhteyteen sijoitetuista ja vieläpä huonolaatuista sellaista.
Kun Nasa ei meitä saa uskomaan tarinoitaan, se ottaa ufojutut avuksi, tosin kolmatta päivää avaruudessa vaeltava apollo kysyy missä sen päiviä aikaisemmin poistama alaosanklöntti leijailee, saadaan maasta vastaus 10 000 kilometrin päässä.. Niin tuolloinhan apollolla piti olla etäisyyttä jo liki 200 000 kilometriä maahan. Jotta semmoosia ja nyt ne näki z hiukkasiaki.. hmmm
Rannekellon tehoinen tietokone joo o.. ja kaikkea kanssa.
Ohjelman sisältö oli mietitty tarkasti ja annettiin uutta tietoa eri puheversioista joita oli laadittu. Eli houkuttelevia tarinoita muistopuhekirjoituksista ja houkutin tuolla uffojutulla saada vielä vähän peliaikaa viimeistenkin todellisten lavastetodisteiden tuhoamiseen.
Päättömälle poukkoilullekin annettiin selitys, onhan tuota jo 40 vuotta mietittykin ;-) se opetteli kävelemään, samalla kun toinen polki lapiota kenttään ja hakkas kiviä! Nerokas kaveri kuulakärkikynineen, modulin kuori oli ohutta foliota, mutta silti sen sisällä tarkeni iliman pukuja t paijalla eikä toisaalta kärventyny 300 asteen kuumuudessa.. Vai onnistuuko foliopaketisa olo sähköuunisa kanankoivelta paistumatta jos kierasee sideharsoa? Eikä rakettimoottorin tankkikaan posahtanu, joku käänsi kameraa kun ylös lähdettiin ja kolmas alus kuvasi sitä kun moduuli lähestyi varsinaista alusta, senhän täytyi olla se uffo joka kuvas, milloin on aika ottaa tuo selitys avuksi.
Niin käsiohjauksellahan se on tuommoinen möhkäle ajettavissa ja ohjattavissa, täysin vieraissa oloissa, vehkeellä jota ei osattu ajaa edes maan kamaralla.
Ei ei ne pojat käyneet Kuussa, A11 oli pieni sanavalhe näyttelijältä ja jättiharppaus ihmiskunnan kusetuksessa.
Aivan, iso osa ohjelman kuvasta oli erilaista tietokoneella jälkeenpäin tehtyä animaatiota.
Ja vanha materiaali siis ilmeisesti monelta osin NASAn simulaattoreissa kuvattua. NASAhan siis rakennutti Hollywoodin lavastemestareilla muun muassa jättkikokoisen Kuun näköismallin (johon kraaterit ym. piirrettiin tarkalleen kuuluotaimien ottamien valokuvien pohjalta) Apollo-lentojen kuulaskeutumisten "simulointiharjoituksia" varten.
Tämä todellisen kuvamateriaalin ja simulaation/tietokoneanimaation yhdistely tapahtumista taitaa olla aika yleistä myös vaikkapa USAn sotapropagandassa. Tällä tavalla juuri saadaan aikaan toivottu vaikutus:
Tarusta tulee pikkuhiljaa totta monen tavallisen tv-katsojan mielessä.
Luuletko tosissasi, että he lähettivät kalliita laitteita ja miehiä hengen uhalla Kuuhun useita kertoja, tekviät sitä ennen vuosien valmistautumisohjelman myös kalliilla ja henkien uhalla ja siten pistivät kaikki tiedot takahyllylle pölyttymään? Analyusointi alkoi heti, kun tieto alkoi virrata, ja sitä on jatkettu tähän päivään asti.
Mitä datan saatavuuteen tulee - melkoisen paljon on Internetissä, kunhan haet. Kaikki on alan ammattimaisissa tietojentutkimuskeskuksissa.
Missä pensaassa olet päätäsi pitänyt vuosina 1934-1990?
Tässä samassa keskustelussa (ja monissa aikaisemmissa) on keskusteltu tuosta radioviestin nopeudesta. Katso niistä.
MIksi minun pitäisi kertoa "ihan tarkalleen" sinulle mitään= Kai sinä itsekin herranen aika kykenet kaivamaan tietoja esiin? KVG.
Niin on kuin uskiksen kanssa keskustelisi. Epäiletkö Lunar- ja Venera-ohjelmia?
http://www.youtube.com/watch?v=F0hsMJj9Q-A
02:35 -->
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4
"The flag is not waving, but is swinging as a pendulum after being touched by the astronauts."
Kukaan ei kosketa lippua, vaan se hulmahtaa,
kun astronautti juoksee lipun ohi :)
Eihän näin Kuun tyhjiössä pitäisi tapahtua.
Kukaan ei kommentoi sanallakaan apollo 11 kuvaamaa ufoa. Alettiin vaan juupas eipäs väittelyä kuussakäynnistä, aivan kuten ufojen olemassa olosta konsanaan.
Näytti mielenkiintoiselle tuo kapistus avaruudessa. Sanoivat sen vielä olleen todella kaukana astronauteista, vaikka heistä se näytti olevan lähellä. Taisi olla suurikin ufo sitten. Mutta kummasti sitten antoivat asian olla. Jatkoivat kuumatkaansa ja unohtivat koko ufon!
Tuohon maailman aikaan ei tainnut olla avaruusromua, siinä mitassa kuin nykyään, jos ollenkaan? Eli tuo outo suuri esine avaruudessa todella oli ufo. Vai olisiko se ollut Venäläisten avaruusasema? Entä jos, humikset auttoivat ne astronautit kuuhun?
Olisihan ne voinut jättää tuon ufo jutun poiskin tuosta dokkarista. Miksi haluavat nyt kertoa siitäkin?
Mielestäni kyse on siitä, että "kuutarinan" ylläpito on käymässä NASAlle aina vain vaikeammaksi ja tarinaan tarvitaan jotain uutta puhtia. Eli UFO-tarinan lisäämisellä on tarkoitus vahvistaa vaikutelmaa, että "Kuussa käyntihän on tietty ihan päivänselvä asia", mutta tässä nyt muka sitten esitetään se varsinainen "kuulentoja" koskeva salaisuus, eli UFO-kohtaaminen! :) Viekasta tarinanrakennusta, psykologiaa. Joskin minusta tarinan ylläpito alkaa jo käydä ihan epätoivoisen huvittavaksi :)
Oli miten oli sitten. Mielenkiintoista joka tapauksessa seurata tuota, jos kuussa ei olekaan käyty ja yrittävät sitä salata, tai jos näkivät oikeasti sen ufon ja vielä hyppivät kuussakin sen lisäksi. Jymyuutisia kumpanenkin. Missähän taas on se lopullinen totuus asioista!?
Intia lähettää kuuluotaimensa kuvaamaan kuuta tarkoilla kameroilla. Jes! Jospa niistä kuvista löytyy se USA:n lippu ja ne härvelit ja loppuu se epäily.
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=intian_kuuluotaimen_valmistelu_on_loppus&more=1&c=1&tb=1&pb=1