Älvärifanaatikot ovat suuna päänä osallistumassa joka ikiseen älvärin vikoja ja puutteita koskevaan keskusteluun vain kiistääkseen kaikki viat ja huonot ominaisuudet. Opposition on aika nousta esiin ja listata mitä hyvää älvärissä on verrattuna muihin suurin piirtein samanhintaisiin valmistaloihin tai avaimetkäteen -rakennuttamiseen. Jääkö esim älvärin hinta olellisesti muita valmistaloja tai avaimetkäteen -rakennuttamisella aikaansaatuja taloja oleellisesti halvemmaksi kun älväri varustellaan vähimmäisasumisvaatimusten mukaisesti ts vessaan ja kylppäriin kaapit, sokkelin pinnoitus, maalaus, syöksytorvet maahan asti, yms. Sana on vapaa.
Mitä hyvää älvärissä?
Kotikoira
91458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koko hokeminen ja jankkaaminen.
Talon hankintaa muutaman vuoden pähkäiltyäni, kaiken maailman keskustelupalstoja seurailtuani jne. olen tullut siihen tulokseen että on käytännössä ihan sama minkä talopaketin valitsee. Jos laatutaso, varustus, rakenteet, lämmitysmuodot jne. jne. jne. on samat on hinta muutaman tonnin tarkkuudella ihan sama viimeisen viivan alapuolella. Ja se muutama tonni esim. 200 000:ssa ei ole kovin paljoa.
Älvärin saa halvalla jos ottaa sen sellaisena kuin se on. Yhtä halvalla saisi muutkin talot jos ne tehtäisiin vastaavasti. Ei älvärillä mitään taikalaatikkoa ole jolla he taikoisivat rakennuskustannukset alemmaksi kuin muilla talopaketeilla. Yhtä paljon sen valmistaminen maksaa kuin muillakin tehtailla.
Äkkiseltään valmistaloja/talopaketteja vertailtaessa joku voi vaikuttaa paljon kalliimmalta kuin joku toinen. Mutta kun vertaa kaikkea mitä se toimitus pitää kullakin sisällään niin se hintaero kutistuu kovin pieneksi. Taitaa olla monesti jopa niin, että se kallein voi viimeisen viivan alapuolella olla jopa halvin.
asioista tietävä kirjoittaa niin kuin asia on.
"Kilpailutus" on oikeastaan eri sisältöisten
tarjousten vertailua. Loppusumma on sama, riippumatta talotoimittajasta.Samat tavarathan
on aina hankittava.Työ tehdään tehtaalla tai tontilla.
Se minkä sanoisin eduksi "perinteiseen" rakentamiseen verrattuna on että maksu (lainan nosto) tarvitsee tehdä vasta muuttaessa. Toki kymmeniätuhansia euroja jo sitä ennen uppoaa tonttiin, lupiin ym. mutta toi kuitenkin mahdollistaa kunnollisen asumisen ja elämisen myös rakennusaikana.
Toinen etu on että budjetin pystyy tekemään todella tarkasti jos haluaa, pystyyhän muissakin mutta osumatarkkuus älvärissä on pienten muuttujien takia parempi.
Hinta on edullinen, "pakollisten" kaapistojen ja takkojen jälkeenkin se on avaimetkäteen taloksi edullinen. (tällä asteikolla D-talo olisi keskihintainen ja teetetyt kartanot ym. sieltä yläpäästä hinnastoa)
Meillä rakentaminen eteni niin että ekana arvioitiin paljonko lainaa saisi, sitten arvuuteltiin mitä sillä summalla saisi. Lopullisessa valinnassa painoi aika paljon pieni oman työn osuus ja varma muuttopäivä. Jos olisi ollut aikaa ja taitoa enempi olisi valinta voinut olla toinen, perheelliselle ja työssäkäyvälle tämä oli tällä kertaa sopivin.
olevaa valmis taloa ei löydy. Joten vertaileminen on mahdotonta hinta eron takia.
Itse tehtäviä, tai teetätettäviä töitä on aika lailla. Mekin olisi haluttu ostaa älvärimme aidosti avaimet käteen, mutta meille eivät tehneet. Oli kuulemma kiire. Lisätöistä kieltäytyminen tuotiin esille kysyttäessä ja tottakait ihan viime tingassa. Muuttopäivän saimme selville vasta 9 kk tilauksen tekemisen jälkeen. Esitteissä edelleen mainostetaan että muuttopäivän saa tietää "Heti".
Otsakkeeseen liittyen yksi hyväksi havaittu puoli on alhainen sähkönkulutus. Alle 10.000 kWh vuodessa. Asukkaita kyseisen vuoden aikana keskimäärin 3. Osa muutti pois kesken vuoden.
Hyvää Älväreissä on läpiveto.
Kyllä. Älvärissä on tuulettuvan alapohjan lisäksi myös tuulettuvat asumistilat.
Kyllä se kesää mennessä helpottaa. Landella mökkimmekään ei ole näin vetoinen.