Osoitteessa
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/01/08/Yli 30 000 irtisanoi tv-luvan/2008557/66
todetaan, että televisiolupa kuuluu olla jokaisessa taloudessa, jossa VOIDAAN VASTAANOTTAA REAALIAIKAISTA TELEVISIOLÄHETYSTÄ.
Tuhannen tulimmaista! Tuskinpa on taloutta, jossa ei voitaisi vastaanottaa reaaliaikaista televisiolähetystä, kun on vain asianmukaiset laitteet.
Tällä perusteellahan jokainen talous voitaisiin velvoittaa hankkimaan televisiolupa!!!
Toisaalta kuinkahan moni vanhemman sukupolven ja miksei nuorempikin havumetsien mies ja nainen tietää, mitä tarkoittaa hienostelevantuntuinen "reaaliaikainen"?
Jos tuo on todella viestintäviraston ulos suoltamaa tekstiä, niin voisipa suositella siellä syventymistä itse tuotettuun tekstiin,
Kun en omista tv-lupaa enkä käytä televisiota, voin lahjoittaa kokemuksen perusteella kyseiselle kirjoittajalle oikean ilmaisutavan; Televisiolupa kuuluu olla jokaisessa taloudessa, jossa on käyttövalmiina välineet samanaikaisten televisiolähetysten vastaanottamiseen.
Esim. rikkonainen televisio ei ole tuollainen väline, ei myöskään muu televisio ilman digisovitinta, ellei kyseessä ole kaapelitelevisio ennen 1.3.2008. Siihen saakka - siis vielä 50 vuorokautta - muuten meikäläisenkin on pidettävä televisiota piilossa.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/01/08/Yli 30 000 irtisanoi tv-luvan/2008557/66
todetaan, että televisiolupa kuuluu olla jokaisessa taloudessa, jossa VOIDAAN VASTAANOTTAA REAALIAIKAISTA TELEVISIOLÄHETYSTÄ.
Tuhannen tulimmaista! Tuskinpa on taloutta, jossa ei voitaisi vastaanottaa reaaliaikaista televisiolähetystä, kun on vain asianmukaiset laitteet.
Tällä perusteellahan jokainen talous voitaisiin velvoittaa hankkimaan televisiolupa!!!
Toisaalta kuinkahan moni vanhemman sukupolven ja miksei nuorempikin havumetsien mies ja nainen tietää, mitä tarkoittaa hienostelevantuntuinen "reaaliaikainen"?
Jos tuo on todella viestintäviraston ulos suoltamaa tekstiä, niin voisipa suositella siellä syventymistä itse tuotettuun tekstiin,
Kun en omista tv-lupaa enkä käytä televisiota, voin lahjoittaa kokemuksen perusteella kyseiselle kirjoittajalle oikean ilmaisutavan; Televisiolupa kuuluu olla jokaisessa taloudessa, jossa on käyttövalmiina välineet samanaikaisten televisiolähetysten vastaanottamiseen.
Esim. rikkonainen televisio ei ole tuollainen väline, ei myöskään muu televisio ilman digisovitinta, ellei kyseessä ole kaapelitelevisio ennen 1.3.2008. Siihen saakka - siis vielä 50 vuorokautta - muuten meikäläisenkin on pidettävä televisiota piilossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pelkästään näin.
Televisiolupa kuuluu olla jokaisessa taloudessa, joissa on televisio ja mahdollisuus televisiolähetysten vastaanottamiseen, mukaan lukien ohjelmien tallennus.
Ei tuokaan määritelmä oikein sovi, sillä
- mahdollisuus televisiolähetysten vastaanottamiseen on lähes joka taloudessa, kun siihen on sopivat välineet
- se että taloudessa on televisio, ei ratkaise asiaa: televisio voi olla esim. käyttökelvoton tai säilytyskellarissa
- ohjelmien tallennuksella ei aina ole merkitystä; voihan tallentaa toisen tallentamia ohjelmia, tavallisemmin tosin puhutaan kopioinnista; toisaalta, onko mahdollista tallentaa ohjelmaa näkemättä sitä edes aloitusvaiheessa kuvaruudusta, eli voiko tallennettavan ohjelman valita suoraan tallennuslaitteelta ilman kuvaruutua?
Lisäksi tuo sanamuoto mahdollistaa tulkinnan "jossa on televisio ja ... ohjelmien tallennus(mahdollisuus)" eli molemmat samnaikaisesti, jolloin vain toinen ei riitä.
mutta tarkoitin lähinnä sitä, että yksinkertaistettaisiin selvä asia. Eli sanottaisiin selvällä suomen kielellä ja mahdollisimman yksinkertaisesti koska asia koskettaa monia. Varmasti on joukossamme vielä niitä joita moinen sanojen sekamelska hämää ja saa toimimaan kuten ehkä esittäjä haluaakin, eli tässä tapauksessa maksamaan turhan maksun.
Onko digitv:n lähetys realiaikainen, jos haluat tarkistaa digitv:n kautta esim. kellonajan, digitv kello on 2-5sek myöhässä, eli SE EI OLE REALIAIKAINEN.
sekä tuossa sanotaan että VOIDAAN, eli tv-maksussa maksetaan MAHDOLLISUUDESTA...
Mitä tapahtuu reaaliaikaisuudelle, jos rakennan tai ostan VIIVEPIIRIN, joka viivästää signaalia ennen boksiin menemistä vaikka 0,25 sekuntia? Jos aika on liian lyhyt, sitä voisi tietysti kasvattaa. Riittääkö 5 sekuntia? 10 sekuntia? 30 sekuntia? Minuutti?
Nyt joku terävä huomaa, että piiristä huolimatta minulla on MAHDOLLISUUS katsoa myös ilman tuota piiriä, mutta entäs jos asennutan piirin huollossa kiinteäksi osaksi boksia/digitelkkaria siten, etten pysty sitä poistamaan? Siis samaan tapaan kuin tehtiin televisiovirittimen deaktivointi, jos halusi käyttää telkkaria vain monitorina.
Näin menetellen EN VOI katsella mitään reaaliaikaisesti. Voinko näin lain silmissä vapautua TV-maksusta?