Leopardille monoa

Tuo viestihän on selvä trollin kirjoittama Vista vertauksineen ja kaikkine valheellisine väitteineen hidastumisista ja muista. Ei niitä kannata ottaa tosissaan, eikä trolleja kannata syöttää.

Macci on PowerBook G4 giga muisteilla ja nopeuseron Tigerin hyväksi huomaa helposti ilman testiohjelmiakaan. Safarikin on sama Tigerissa kuin Leopardissa, 3.0.4 joten tässäkin suhteessa Leopard ei tuonut mitään etuja. Paljon flashia sisältävät sivut ovat hitaita ja saavat kannettavan tuulettimet huutamaan edelleen. Suomi24 on myös yhtä hidas Leopardissa, mikä ei taida kyllä johtua selaimesta eikä käyttöjärjestelmästä :)

pettynyt asiakas kirjoitti:

Macci on PowerBook G4 giga muisteilla ja nopeuseron Tigerin hyväksi huomaa helposti ilman testiohjelmiakaan. Safarikin on sama Tigerissa kuin Leopardissa, 3.0.4 joten tässäkin suhteessa Leopard ei tuonut mitään etuja. Paljon flashia sisältävät sivut ovat hitaita ja saavat kannettavan tuulettimet huutamaan edelleen. Suomi24 on myös yhtä hidas Leopardissa, mikä ei taida kyllä johtua selaimesta eikä käyttöjärjestelmästä :)

Lue lisää

> Paljon flashia sisältävät sivut ovat hitaita ja saavat kannettavan tuulettimet huutamaan edelleen.

Tuolla ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa vaan tuo on Flash-laajennuksen vika. Adoben nykyisin tekemä Flash on surkeasti koodattu ja siksi tuulettimet huutavat.

syöttää trolleja kirjoitti:

Tuo viestihän on selvä trollin kirjoittama Vista vertauksineen ja kaikkine valheellisine väitteineen hidastumisista ja muista. Ei niitä kannata ottaa tosissaan, eikä trolleja kannata syöttää.

Lue lisää

Tuskin tuo mikään trolli on. Se on tosiasia että Mac OS X on edeltäjäänsä hitaampi. Vistan ja XP välisiin nopeuseroihin tuskin päästään mutta hidashan tuo uusi Mac OS X on vanhemmissa koneissa. En yhtään ihmettele jos vanhemman koneen omistaja on pettynyt uuteen Leopard käyttikseen.

Kyseinen omistaja on varmaan saanut valheellisen kuvan fanaattisimmilta Mac käyttäjiltä jotka ovat silmät ristissä väittäneen Mac OS X:n toimivan jopa nopeammin vanhemmissa koneissa. Itse olen huomannut muutaman kiihkeämmän Mac käyttäjän väittäneen kehuskellessaan uutta Leopardia PC käyttäjilleen.

Vaikka kaikki sen tietävät että Vistan ja XP väliset tehoerot ovat jumalattomat niin se ei tee Mac OS X Leopardista sen parempaa suhteessa Mac OS X Tigeriin.

Onhan se kiva piikitellä Vistaa nopeudesta mutta siinäkin voisi olla pieni raja missä se kehuskelun raja kulkee. Ei ole kiva jos joku Mac käyttäjä tuntee tulleensa petetyksi kun joku innokas Mac käyttäjä on kehumisvimmassa vielä vähän boostannut kehumistaan pienille valkoisille valheilla jotka eivät pidä paikkaansa.

Trolleja ei tietenkään kannata ottaa tosissaan mutta eipä tule myöskään kaikkia kehumisia tule aina ottaa tosissaan. Todellisuus on usein jotain näiden väliltä.

Itse pidän todella Paljon mäkistä ja olen kokenut mitä Vistan käyttö on mutta siitä huolimatta pystyn rehellisesti sanomaan että uusin Mac OS X Leopard on hitaampi ja raskaampi käyttis kuin Mac OS X Tiger. Nopeusero on aika pieni Vista ja XP verrattuna mutta sen verran merkittävä että vanhempaan G4 koneeseen ei kannatta Mac OS X Leopardia asentaa jollei välttämättä tarvitse Leopardin uusia ominaisuuksia.

MP33 kirjoitti:

Tuskin tuo mikään trolli on. Se on tosiasia että Mac OS X on edeltäjäänsä hitaampi. Vistan ja XP välisiin nopeuseroihin tuskin päästään mutta hidashan tuo uusi Mac OS X on vanhemmissa koneissa. En yhtään ihmettele jos vanhemman koneen omistaja on pettynyt uuteen Leopard käyttikseen.

Kyseinen omistaja on varmaan saanut valheellisen kuvan fanaattisimmilta Mac käyttäjiltä jotka ovat silmät ristissä väittäneen Mac OS X:n toimivan jopa nopeammin vanhemmissa koneissa. Itse olen huomannut muutaman kiihkeämmän Mac käyttäjän väittäneen kehuskellessaan uutta Leopardia PC käyttäjilleen.

Vaikka kaikki sen tietävät että Vistan ja XP väliset tehoerot ovat jumalattomat niin se ei tee Mac OS X Leopardista sen parempaa suhteessa Mac OS X Tigeriin.

Onhan se kiva piikitellä Vistaa nopeudesta mutta siinäkin voisi olla pieni raja missä se kehuskelun raja kulkee. Ei ole kiva jos joku Mac käyttäjä tuntee tulleensa petetyksi kun joku innokas Mac käyttäjä on kehumisvimmassa vielä vähän boostannut kehumistaan pienille valkoisille valheilla jotka eivät pidä paikkaansa.

Trolleja ei tietenkään kannata ottaa tosissaan mutta eipä tule myöskään kaikkia kehumisia tule aina ottaa tosissaan. Todellisuus on usein jotain näiden väliltä.

Itse pidän todella Paljon mäkistä ja olen kokenut mitä Vistan käyttö on mutta siitä huolimatta pystyn rehellisesti sanomaan että uusin Mac OS X Leopard on hitaampi ja raskaampi käyttis kuin Mac OS X Tiger. Nopeusero on aika pieni Vista ja XP verrattuna mutta sen verran merkittävä että vanhempaan G4 koneeseen ei kannatta Mac OS X Leopardia asentaa jollei välttämättä tarvitse Leopardin uusia ominaisuuksia.

Lue lisää

olen luonteeltani seikkailija ja näin ollen puukotin Leopardin tähän 1999-malliseen PowerMac G4 Sawtoothiini.

Tämä on osoittautunut vähintään yhtä nopeaksi ja vakaaksi kuin Tigerkin.

Mutta tällä logiikalla se tarkoittaa ainoastaan sitä että minä olenkin valehtelija tai ainakin aivopesty?

No, voin kyllä lopettaa tämän palstan seurannan tähänkin. Olkaapa hyvä.

MP33 kirjoitti:

Tuskin tuo mikään trolli on. Se on tosiasia että Mac OS X on edeltäjäänsä hitaampi. Vistan ja XP välisiin nopeuseroihin tuskin päästään mutta hidashan tuo uusi Mac OS X on vanhemmissa koneissa. En yhtään ihmettele jos vanhemman koneen omistaja on pettynyt uuteen Leopard käyttikseen.

Kyseinen omistaja on varmaan saanut valheellisen kuvan fanaattisimmilta Mac käyttäjiltä jotka ovat silmät ristissä väittäneen Mac OS X:n toimivan jopa nopeammin vanhemmissa koneissa. Itse olen huomannut muutaman kiihkeämmän Mac käyttäjän väittäneen kehuskellessaan uutta Leopardia PC käyttäjilleen.

Vaikka kaikki sen tietävät että Vistan ja XP väliset tehoerot ovat jumalattomat niin se ei tee Mac OS X Leopardista sen parempaa suhteessa Mac OS X Tigeriin.

Onhan se kiva piikitellä Vistaa nopeudesta mutta siinäkin voisi olla pieni raja missä se kehuskelun raja kulkee. Ei ole kiva jos joku Mac käyttäjä tuntee tulleensa petetyksi kun joku innokas Mac käyttäjä on kehumisvimmassa vielä vähän boostannut kehumistaan pienille valkoisille valheilla jotka eivät pidä paikkaansa.

Trolleja ei tietenkään kannata ottaa tosissaan mutta eipä tule myöskään kaikkia kehumisia tule aina ottaa tosissaan. Todellisuus on usein jotain näiden väliltä.

Itse pidän todella Paljon mäkistä ja olen kokenut mitä Vistan käyttö on mutta siitä huolimatta pystyn rehellisesti sanomaan että uusin Mac OS X Leopard on hitaampi ja raskaampi käyttis kuin Mac OS X Tiger. Nopeusero on aika pieni Vista ja XP verrattuna mutta sen verran merkittävä että vanhempaan G4 koneeseen ei kannatta Mac OS X Leopardia asentaa jollei välttämättä tarvitse Leopardin uusia ominaisuuksia.

Lue lisää

Esimerkiksi iMac 17" C2D gigan vakiomuistilla ei ole Leopardilla ainakaan hitaampi kuin Tiikerillä. Vaan mitäpäs minä tiedän... Väittävät kutenkin että Vistan kanssa sählääminen on jokseenkin aikaaviepää alle kahden gigan muistilla vaikka ei muuta tekisi kuin yrittäisi lukea sähköpostejaan.

Vistaan vertaaminen ylittää kyllä naurettavuuden rajat. Toinen on lehdistössä valittu vuoden parhaaksi käyttikseksi ja toinen vuoden flopiksi. Viittaan myös Veskun kommenttiin, samantapaisia löytyy kyllä foorumeilta useita eivätkä kaikki varmaankaan ole fanaatikkojen tuottamia.

Adoben vika kirjoitti:

> Paljon flashia sisältävät sivut ovat hitaita ja saavat kannettavan tuulettimet huutamaan edelleen.

Tuolla ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmän kanssa vaan tuo on Flash-laajennuksen vika. Adoben nykyisin tekemä Flash on surkeasti koodattu ja siksi tuulettimet huutavat.

Lue lisää

Kyllä Windowsissa paljon flashia sisältävät sivut toimivat huomattavasti nopeammin kuin Macissa. Mielestäni jopa Linuxissa flshi toimii paremmin kuin Macissa.

niinkään.. kirjoitti:

Kyllä Windowsissa paljon flashia sisältävät sivut toimivat huomattavasti nopeammin kuin Macissa. Mielestäni jopa Linuxissa flshi toimii paremmin kuin Macissa.

> Kyllä Windowsissa paljon flashia sisältävät sivut toimivat huomattavasti nopeammin kuin Macissa.

Se ei ole kenenkään muun vika kuin Adoben. Jos Macissa YouTuben flash videot lataa koneelle ja katsoo niitä vaikkapa VLCllä niin prosessoritehoja vaaditaan paljon vähemmän kuin Adoben omalla surkealla laajennuksella.

Linuxin Flash tehtiin vasta hiljattain ja koodattiin puhtaalta pöydältä. Niin pitäisi tehdä Mac version kanssakin, eikä vain päivittää sitä onnetonta räpellystä mikä se tällä hetkellä on. Adobella on jäänteenään Macromedian Mac koodaajien jättämä surkea laatu.

Tuo aikakone tuli testattu pari viikkoa Leopardi-asennuksen jälkeen, kun kone rupesi kaatuilemaan oudosti. Asennuslevy asemaan buutti ja palautus viikko vanhan tilaan. Kone käynnistyy normaalisti, vanha tunnus ja salasanakin kelpaavat, mutta sitten hups Ohjelmat kansio on täysin tyhjä! Kerran kun tarvitsin varmuuskopiota, se ei toiminut. Eipäs tullut sen jälkeen Aikakonetta enää käytettyä.

Enkä myöskään tykännyt kun kone alkaa nykimään kriittisillä hetkillä varmuuskopioinnin takia. Mieluummin teen kopion silloin kuin minulla on aikaa, eikä kone ole varattu muuhun käyttöön. Samoin tuo varmuuskopiointi öisin todella ärsytti, ulkoiset levyt alkavat ulvomaan juuri kun on nukahtanut ja tämä jatkuu kahden tunnin välein.

PS: eikä ole rsynciä voitaannutta, paras varmuuskopiohelma ikinä.

Formula€ kirjoitti:

Tuo aikakone tuli testattu pari viikkoa Leopardi-asennuksen jälkeen, kun kone rupesi kaatuilemaan oudosti. Asennuslevy asemaan buutti ja palautus viikko vanhan tilaan. Kone käynnistyy normaalisti, vanha tunnus ja salasanakin kelpaavat, mutta sitten hups Ohjelmat kansio on täysin tyhjä! Kerran kun tarvitsin varmuuskopiota, se ei toiminut. Eipäs tullut sen jälkeen Aikakonetta enää käytettyä.

Enkä myöskään tykännyt kun kone alkaa nykimään kriittisillä hetkillä varmuuskopioinnin takia. Mieluummin teen kopion silloin kuin minulla on aikaa, eikä kone ole varattu muuhun käyttöön. Samoin tuo varmuuskopiointi öisin todella ärsytti, ulkoiset levyt alkavat ulvomaan juuri kun on nukahtanut ja tämä jatkuu kahden tunnin välein.

PS: eikä ole rsynciä voitaannutta, paras varmuuskopiohelma ikinä.

Lue lisää

... onpa sinulla ollut vastoinkäymistä. Onhan se toisaalta niin, että helmitaululla on paras käyttöliittymä ikinä ja se lienee myös toimintavarmin, mutta sitten kun systeemit menee mutkikkaammiksi niin aina löytyy joku jolla ne ei toimi.