Tänään julkaistiin tulokset Suomen 20.000-50.000 asukkaan kaupungeissa suoritetun imagotutkimuksen tuloksista. Mitähän mahtaakaan kertoa tästä rakkaasta Itä-Suomesta se, että tutkitusta 33 kaupungista 30. oli Mikkeli, 31.Varkaus ja hännänhuippuna sijalla 33 oli, kuinkas muuten, Imatra.
Lohtua toi sentään Savonlinna, joka sijoittui sijalle 14.
Olisikohan aika tehdä jotakin ja nostaa edes omaa itsetuntoa!
Lohtua toi sentään Savonlinna, joka sijoittui sijalle 14.
Olisikohan aika tehdä jotakin ja nostaa edes omaa itsetuntoa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikki vituttaa!
eli jos maksat niin sijoitus paranee. Imatralla rahaa riittää tärkeämpiin hankkeisiin.
Niin imatralla riittää rahoja venäjälle vietäväksi. ei muuhun, ei edes omien toimintojen ylläpitämiseen kunnolla.
Ei meillä asiat ole sen huonommin kuin keskimäärin muissa kunnissa. Kysymys on asenteesta, jos halutaan aina valittaa niin huonosti menee. Voitaisiin välillä nostaa esiin positiivisia asioita, joita kyllä riittää pilvin pimein. Imatran tämän hetkinen teatteri tarjonta pärjää erinomaisesti kilpailussa naapuri kuntien kanssa. Meillä on erinomainen kylpylä, etelä-suomen ainut ensilumen latu, kaunis Vuoksi, Valtionhotelli, toimiva kävelykatu j.n.e. Kunnallisen palvelutarjonnan laatu ei häpeä muiden kuntien rinnalla. Hurtti huumori ja iloinen mieli pidentää elämää ja jos vituttaa pitää katsoa peiliin ja suorittaa syvällistä itsetutkiskelua.
Keneltä on kyselty ja missä ko. tutkimus on julkaistu?
Olisi mielenkiintoista tutustua tutkimuksen tuloksiin.
Yleensä suhtaudun skeptisesti kaikenlaisiin mielikuviin perustuviin tutkimuksiin. Niitä ei voi väittää kovin puolueettomiksi.
Täällä palstoilla imatralaisten itsestään antama kuva ei Imatraa mairittele, mutta tukee ko. tutkimuksen antamaa tulosta. Luulen kuitenkin, ettei tutkimusta näiden kirjoittajien mielipiteiden perusteella ole tehty, vaikka loppupäätelmä onkin samansuuntainen.
"Imago (lat. imago) tarkoittaa "kuvaa" (vrt. englannin "image"). Imagolla tarkoitetaan henkilön tai yrityksen, myös yhteisöjen itsestään antamaa - useimmiten myönteistä - kuvaa tai vaikutelmaa."
Kysymykset oli osoitettu kuntien ja yrityselämän
vaikuttajille. Tutkimuksessa selvitettiin
kuntien tunnettavuutta, julkiskuvaa, heikkouksia
ja vahvuuksua kuntapäättäjien mielestä, päättäjien kokonaisnäkemyksiä ym,ym.
Eipä paljon tavalliselle tallaajalle kuuluvaa eikä
tavallisen ihmisen elämään vaikuttavaa.
Mielikuvat ovat mielikuvia. No, jostakihan ne ovat syntyneet.
Ilmeisesti Itä- Suomen imagoon vaikuttaa myös tuo venäläistäminen. Jotkut länsisuomalaiset nimittäin
karsastavat asiaa todella eivätkä esim. halua suurin surmin muuttaa "naapurien" sekaan.
Väärä tulkinta: "Eipä paljon tavalliselle tallaajalle kuuluvaa eikä tavallisen ihmisen elämään vaikuttavaa."
Vähättelyä.....Eikö tavallinen veronmaksaja/tallaaja ole juuri se, jolle on merkitystä oman asuinpaikan imagolla. Huonon imagon saanut paikkakunta ei vedä sijoittajia, eikä näin ollen myöskään työpaikkoja synny, siitäkin huolimatta, että imago perustuu joidenkin ennakkoluuloisten ihmisten mielikuviin.
Meille on kuitenkin tärkeämpää venäläisten meistä luoma hyvä imago, kuin länsisuomalaisten luoma huono imago.
Länsisuomalaiset synnyttävät päissään mielikuvan Itä-Suomen venäläistymisestä, eivätkä tämän perusteella halua muuttaa tänne. Onko se meille suuri ongelma? Ei ole. Länsisuomalaiset saavat pysyä siellä, missä he ovat nytkin.
Meille on kuitenkin tärkeää, että venäläiset tuovat tänne valuuuttaa ja näin lisäävät työpaikkoja, joita ei länsisuomalaiset olisi tänne
missään tapauksessa tuoneetkaan. Emme häviä siinä mitään, vaikka he eivät tänne olisi tulossakaan. Olemme siitä huolimatta saamapuolella.
Kumpi on tärkeämpää, sekö että meillä itsellämme on positiivinen mielikuva itsestämme vai se, että länsisuomalaisilla on negatiivinen mielikuva meistä?
Kuinka monella meikeläisellä luulet olevan positiivinen mielikuva venäläisten täällä olemisesta?Rahanko luulet kaiken ratkaisevan?Lue siinä tapauksessa tämän päivän E- Saimaan alakerrasta Michelsenin juttu onnellisuudesta.
Jos se Länsi-Suomi, josta tänne ei muuteta , alkaa vaikka Lahdesta,niin kyllä sillä on väliä.
Enemmän vakituiset asukkaat veromarkkoineen tänne rahaa toisivat, kuin naapurimaalaiset.( ja oletko laskenut , paljonko vievät ...?)
tutuilta.
rahat, jos kerta imatralaisille eivät kelpaa.
turisteilta tulevat rahat, mutta eivät halua venäläistyä niinkuin itä suomalaiset, eli me. Yksi L-S kommentti "Itä Suomi muuten hyvä mutta liikaa venäläistynyt". Pohjanmaalla on muuten torellista yrittäjähenkeä, huonekalut, moottoripyärät, soittimet ym. ym. Täällä ei kun valitetaan. Raja kulkee suurinpiirtein Lahden kaupungissa.
Kun lukee Etelä-Saimaata, Länsi-Savoa tai Itä-Savoa, niissä kaikissa valitetaan kuntien rahapulaa, asukkaiden köyhyyttä, työttömyyttä, lääkärien vähyyttä, sairaanhoitajapulaa jne. Harvoin siellä todetaan, että joku asia on hyvin tai että meillä menee mukavasti.
Länsi-Suomessa on ihan yhtä köyhää. Ei siellä ole sen enempää lääkäreitä, velkaisia kuntia sielläkin, köyhät mummot menevät roollaattorien kanssa tarjousmakkaroiden perässä, mutta ei siellä ole tällaista yleistä valituslinjaa.
Onkohan niin, että me itse saamme asiat näyttämään kehnommilta mitä ne todellisuudessa ovatkaan?
Karjalaisuuteen kuuluu teennäinen iloisuus ja todellinen kateus. Yhtään hyvää ei nähdä ympärillä. Kaikki on päin prinkkalaa.
että Imatra on laiskojen, kateellisten köyhien ruma kaupunki.
Jos kaupungilla voi kulkea ylpeänä paperimiehenä ja jopa kehua palkoilla, pitäisi kellojen soida. Noilla puisilla jaloillako me seisomme? Aikuisten koulutus- ja sivistystaso on hävettävän matala. Lapsia tekevät pääasiassa köyhimmät. Ympäristöstä, lapsista, vanhemmista eipidetä huolta ja valitetaan vielä päälle, että kaupunki ei pidä huolta...kuka on kaupunki? ME imatraiset.
Ja se kateellisuus, se syö energiaa ja masentaa ja sitten vedetään kaljaa murheeseen ja vaimo valittaa ja kotityöt jää tekemättä ja maha kasvaa ja lisää kaljaa... Ollaan ylpeitä siitä mitä teemme (kunhan teemme) niin ei tarvi kateellisena lukea seuraavan tutkimuksen tuloksia.
Ja demarit hiuksista svetoon kaikista päättävistä elimistä!
Nää urpot on tottuneet saamaan kaiken jojo tehtailta tai kelasta, mitään ei ole itse tarvinnut hommata. Eletään niinkuin jossakin ruotsalaislähiössä, yhteiskunnan, koulun, seurakunnan(vaikka et kuuluiskaan kirkkoon) tehtävä on muka aina auttaa. Hyvän esimerkin tarjoaa esim. sanonta "mökillä" se tarkoittaa yleensä täälläpäin että vanhempieni mökillä tai isovanhempieni mökillä. Kaikki "mökkipalvelut" tarjotaan ilmaiseksi. Viirat on veetty pöllimällä rantahietsulle ja jaloterästä joka tolppa... nyt on ajat muuttuneet.
Paljon täällä Imatralla hehkutetaan sitä kuinka venäläiset tuovat tänne rahaa, mutta missä ne rahat on? Veroäyriä nostetaan, terveyspalvelut ja opetus eivät ole kovin hyvällä tasolla... yms. Eipä näy kaupunkilaisten elämässä se, että tänne (kuulemma) tulee rahaa idästä niin paljon kuin jaksetaan sitä ottaa vastaan.
Kyllä se tämän kaupungin harjoittama venäläisten nuolemispolitiikka aiheuttaa paljon negatiivisuutta tavallisissa ihmisissä.(esim. tonttikaupat...) Minussa ainakin!
Sitten minua henk.koht. ärsyttää jäähallin rakennus, minä en halua maksaa korkeaa veroäyriä siksi että tänne saadaan joku helkkarin jäähalli...
Sen verran on aukkoa sivistyksessä että en tiedä mistä saisi ja millaista tietoa kaupungin taloudesta?! Jos joku tietää niin voisi valistaa asiassa. Haluaisin perehtyä asiaan tarkemmin.
terveydenhuollossa ja opetuksessa, kysyn vaan. Katsoppa tilastot esim. Imatralla hoitoon on päässyt alle 3 päivän sisällä. kun taas Lprssa 2 viikon sisällä. Kouluhomman kyllä saat perustella, miten muka huonoa?
Eihän ne tuommoiset mitään osaa perustella. Kunhan pitää v....taan kirjoitella. Omaa pahaa oloaan purkavat tietämättä tosiasioista mitään.
Mutta tämä palsta nyt on tämmöinen- ei mitään rajoitetta kellekään. Varauksellahan näitä pitää aina lueskella.
Terveydenhoito todellakin maanlaajuisesti kiitettävää ja parenee vielä terveysaseman yksityistämisen jälkeen. Koulut ovat aina olleet kehityksen kärjessä.
Ai että minun mielipiteeni on väärä?! Selvä juttu, muutan heti kantaani kun niin loistavasti perustelit.
Terveydenhuollossa mättää minusta se, että honkaharjussa ei ole päivystystä. Tänne ei muuten saada lääkäreitä lisää edes rahalla. Vanhainkodeissa on liian vähän henkilökuntaa. Kouluja lopetetetaan minkä keretään. Luulisi että ihmiset tajuais pienten koulujen edut. Opettajina on epäpäteviä sijaisia ja luokkakoot liian suuria. (siis minun mielestäni)
Katso sinä taulukoita, minä katson arkipäivää.
1. Lue Hesari- kaikki Suomen kaupungit( mm. Helsinki)ulkoistavat terveydenhuoltoa yksityisille- ei siis yksin täällä.
2.Kyllä päivystys pelaa samalla tavalla kuin muuallakin.
3.Kouluja ei lopeteta,minkä keretään.Mutta kouluja pitäsi karsia, koska oppilasmäärät ovat laskeneet.Seiniä on nykyiselle oppilasmäärälle liikaa.
4. Opettajat ovat pääsääntöisesti päteviä, joitain sijaisia lukuunottamatta. Eivät pätevät opettaja rupea pätkätöihin kuin pakon sanelemana.
5. Taulukot kertovat sen, miten tilanne on. Sinun
ovat todellakin mielipiteitä( nekin tuulesta temmattuja)Sinä katsot ilmeisesti arkipäivää mustien lasien läpi.Miten sinä siitä hyödyt muuten kuin mustaamalla oman mielesi?
Siinäpä todellinen imatralainen...
Miksi meidän pitäisi ulkoistaa? Oletko käynyt päivystyksessä koskaan? Yksi lääkäri ei jokapaikkaan kerkeä ja ruuhkaa oli.
Mikäs rähinä se oli Rajapatsaalla koulun lopettamisesta? Ilmeisesti vanhemmat eivät tajunneet mitään kun torpedoivat koulun lopetuksen.
Pääsääntöisesti päteviä, on sitä nähty että epäpätevä on pätkätyössä koko lukukauden.
Ole sinä erimieltä, minusta sinunkin mielipiteesi ovat arvokkaita. Jos mielestäsi kaikki on hyvin niin sehän on loistavaa, mutta älä ala halventamaan erimieltä olevien mielipiteitä.