Minusta aivan upea! Todella jämerän näköinen peli.
0Äänestä
Ismu
vainiin2 kirjoitti:
Minusta aivan upea! Todella jämerän näköinen peli.
Tuota kiuasta voi rakastaa vain tekijä itse:) Eiköhän se saman aja kuin alkuperäinenkin kunhan vaan on mutkat ym. tehty kivitilan sisään. Tokihan tuo on paljon rumempi mutta tuskin se rakentajaa liikaa häiritsee...
0Äänestä
näin on
Ismu kirjoitti:
Tuota kiuasta voi rakastaa vain tekijä itse:) Eiköhän se saman aja kuin alkuperäinenkin kunhan vaan on mutkat ym. tehty kivitilan sisään. Tokihan tuo on paljon rumempi mutta tuskin se rakentajaa liikaa häiritsee...
Ne mutkat ovat silmänlumetta. Ikissä on kasvatettu mutkilla savuputken pinta-alaa, mutta yhtä hyvin saman pinta-alan saat kun kytket savolaiskiukaan ( Iki on sellaisen kopio) neliskulmaisella putkella mahdollisimman korkealta piippuun.
Järkevämpää on kuitenkin asentaa itse tehtyyn savolaiskiukaaseen kunnollinen tulipesä yläpalopesineen ja arinoineen. Kunnollisella tulipesällä savolaiskiuas kuluttaa paljon vähemmän puita kuin esimerkiksi Iki.
Virolaisessa tämän tyyppisessä kiukaassa on kunnollinen tulipesä.
0Äänestä
Kerros mulle
näin on kirjoitti:
Ne mutkat ovat silmänlumetta. Ikissä on kasvatettu mutkilla savuputken pinta-alaa, mutta yhtä hyvin saman pinta-alan saat kun kytket savolaiskiukaan ( Iki on sellaisen kopio) neliskulmaisella putkella mahdollisimman korkealta piippuun.
Järkevämpää on kuitenkin asentaa itse tehtyyn savolaiskiukaaseen kunnollinen tulipesä yläpalopesineen ja arinoineen. Kunnollisella tulipesällä savolaiskiuas kuluttaa paljon vähemmän puita kuin esimerkiksi Iki.
Virolaisessa tämän tyyppisessä kiukaassa on kunnollinen tulipesä.
Vanhan ajan pönttöuunissa ei ole arinaa?? Voin sanoa että reilu 2 metriä korkea pönttöuuni ilman arinaa on tälläkin hetkellä paras varaava tulisija, vaikkakin itse omistan vuolukivitakan. Toisekseen, miksi käyttämässäni pellettikattilassa on pyöreä tulipesä??? Olenko ostanut paskan, vaikka väittävät hyötysuhteen olevan markkinoiden huippuluokkaa??
0Äänestä
Jussi maalta
Kerros mulle kirjoitti:
Vanhan ajan pönttöuunissa ei ole arinaa?? Voin sanoa että reilu 2 metriä korkea pönttöuuni ilman arinaa on tälläkin hetkellä paras varaava tulisija, vaikkakin itse omistan vuolukivitakan. Toisekseen, miksi käyttämässäni pellettikattilassa on pyöreä tulipesä??? Olenko ostanut paskan, vaikka väittävät hyötysuhteen olevan markkinoiden huippuluokkaa??
Meidän 20-luvun pönttöuunineissa on arina ja tuhkapesät.
Pönttöuuni voidaan tehdä halvemmalla jos arina jätetään pois, mutta kukapa nykyään sellaista tekisi. Arinattomassa puut palavat huonommin ja tuhkan kanssa on enemmän hommaa. Sotkuista puuhaa.
Väittäähän Ikikin kiukaansa hyötysuhteen olevan huippuluokkaa vaikka ei varmasti pidä paikkaansa. Mikähän se kattilasi on?
0Äänestä
Käyttäjä ikuinen
Jussi maalta kirjoitti:
Meidän 20-luvun pönttöuunineissa on arina ja tuhkapesät.
Pönttöuuni voidaan tehdä halvemmalla jos arina jätetään pois, mutta kukapa nykyään sellaista tekisi. Arinattomassa puut palavat huonommin ja tuhkan kanssa on enemmän hommaa. Sotkuista puuhaa.
Väittäähän Ikikin kiukaansa hyötysuhteen olevan huippuluokkaa vaikka ei varmasti pidä paikkaansa. Mikähän se kattilasi on?
Kyllä ainakin ikin hyötysuhde on huippuluokkaa. Tullut saunottua melkein kaikilla kiuas merkeillä mitä maa päällään kantaa ja ei iki ainakaan enempää kuluta. Mielestäni vähemmän vaikka en mitään mittauksia ole vaivautunutkaan tekemään. No summa summarum kyseessä on kuitenkin materiaaleiltaan laadukkain kiuas mihin olen törmännyt. Ja ne löylyt....=)
0Äänestä
Pienhiukkanen
Jussi maalta kirjoitti:
Meidän 20-luvun pönttöuunineissa on arina ja tuhkapesät.
Pönttöuuni voidaan tehdä halvemmalla jos arina jätetään pois, mutta kukapa nykyään sellaista tekisi. Arinattomassa puut palavat huonommin ja tuhkan kanssa on enemmän hommaa. Sotkuista puuhaa.
Väittäähän Ikikin kiukaansa hyötysuhteen olevan huippuluokkaa vaikka ei varmasti pidä paikkaansa. Mikähän se kattilasi on?
Aritermin Biomatic. Pyöreä tulipesä konvektiokanavat. Ja olen muuten lämmittänyt sellaisella pönttöuunilla missä ei arinaa ole. Tuhkaa tulee todella vähän ja tyhjennys ei ole yhtään sen sotkuisempaa kuin arina uunissa(nykyisessä siis on arina). Paljon vähemmällä puun määrällä lämpesi pönttöuuni.
0Äänestä
Jussi maalta
Pienhiukkanen kirjoitti:
Aritermin Biomatic. Pyöreä tulipesä konvektiokanavat. Ja olen muuten lämmittänyt sellaisella pönttöuunilla missä ei arinaa ole. Tuhkaa tulee todella vähän ja tyhjennys ei ole yhtään sen sotkuisempaa kuin arina uunissa(nykyisessä siis on arina). Paljon vähemmällä puun määrällä lämpesi pönttöuuni.
Tuttu kattila se on. Ei se pesä mikään ikimäinen pyöreä putki ole vaan ihan jotain muuta.
Arinattomassa tulipesässä puut eivät saa ilmaa niin tasaisesti kuin arinallisessa ja arinallisessa puut palavat paremmin.
Arinallisessa tuhkat ovat siististi laatikossa. Arinattomasta rikkalapiolla siirrät tuhkat johonkin astiaan ja kyllähän se tuhka pöllyää.
0Äänestä
Jussi maalta
Käyttäjä ikuinen kirjoitti:
Kyllä ainakin ikin hyötysuhde on huippuluokkaa. Tullut saunottua melkein kaikilla kiuas merkeillä mitä maa päällään kantaa ja ei iki ainakaan enempää kuluta. Mielestäni vähemmän vaikka en mitään mittauksia ole vaivautunutkaan tekemään. No summa summarum kyseessä on kuitenkin materiaaleiltaan laadukkain kiuas mihin olen törmännyt. Ja ne löylyt....=)
Huono on Ikin tulipesä. Puita palaa hirveästi, jos sauna lämmitetään normaaliin lämpötilaan 80 - 100 asteeseen.
Voihan sitä tietysti saunoa alta 60 asteen, mutta ei se ole enää mikään sauna.
0Äänestä
HEHHEHHEHE
Jussi maalta kirjoitti:
Huono on Ikin tulipesä. Puita palaa hirveästi, jos sauna lämmitetään normaaliin lämpötilaan 80 - 100 asteeseen.
Voihan sitä tietysti saunoa alta 60 asteen, mutta ei se ole enää mikään sauna.
PUHUT PASKAA JUSSI MAALTA
0Äänestä
näin on
HEHHEHHEHE kirjoitti:
PUHUT PASKAA JUSSI MAALTA
Iki on silti huonosti lämpiävä kiuas.
0Äänestä
Lirum Larum
näin on kirjoitti:
Iki on silti huonosti lämpiävä kiuas.
Tuo on pelkkää paskapuhetta. Kyllä se Iki meillä lämpiää oikeen mainiosti niin ei ole mitään syytä olettaa etteikö lämpiäisi muuallakin!!! Miksi joku jaksaa tota samaa sontaa...hanki elämä itsellesi!
0Äänestä
ex Semi-iki
Lirum Larum kirjoitti:
Tuo on pelkkää paskapuhetta. Kyllä se Iki meillä lämpiää oikeen mainiosti niin ei ole mitään syytä olettaa etteikö lämpiäisi muuallakin!!! Miksi joku jaksaa tota samaa sontaa...hanki elämä itsellesi!
Ei lämmennyt meidän Iki yli 60 asteen kuin kikkailemalla ja vaihtoon meni.
IKi itse ilmoittaa, että "sopiva lämpötila on 60 astetta". Siihen se on siis mitoitettu - vai onko ylipäätään ikistä mitään termisiä laskelmia tehty. Se kun taitaa olla virolais savolanen kopio.
Jotkut kuulemma saunovat ikillä 40 - 50 asteessa!
0Äänestä
Lämminmies
ex Semi-iki kirjoitti:
Ei lämmennyt meidän Iki yli 60 asteen kuin kikkailemalla ja vaihtoon meni.
IKi itse ilmoittaa, että "sopiva lämpötila on 60 astetta". Siihen se on siis mitoitettu - vai onko ylipäätään ikistä mitään termisiä laskelmia tehty. Se kun taitaa olla virolais savolanen kopio.
Jotkut kuulemma saunovat ikillä 40 - 50 asteessa!
Varmaan olet oikeassa .1967 Tolkkisten Silvikissä olin kalastajan luona kylässä .Saunottiin kyllä siellä tarkeni en voinut arvostella saunaa ,kysyin kiukaasta ja se oli kyläsepän tekemä .Huomena livahdin saunaan ja tutkin kiukaan ja nytten se o saanut Iki-nimen .Mutta tehkää reikä savuputkeen milloin ne jättää saunan siihn lämpömittari, sen tätyy kestää ainakin 500 astetta tai yli.Kyllä insinöörin tajuaa auttaako Rosteri kiukaassa
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hirveen näkönen...pthyi sentään...
Minusta aivan upea! Todella jämerän näköinen peli.
Tuota kiuasta voi rakastaa vain tekijä itse:) Eiköhän se saman aja kuin alkuperäinenkin kunhan vaan on mutkat ym. tehty kivitilan sisään. Tokihan tuo on paljon rumempi mutta tuskin se rakentajaa liikaa häiritsee...
Ne mutkat ovat silmänlumetta. Ikissä on kasvatettu mutkilla savuputken pinta-alaa, mutta yhtä hyvin saman pinta-alan saat kun kytket savolaiskiukaan ( Iki on sellaisen kopio) neliskulmaisella putkella mahdollisimman korkealta piippuun.
Järkevämpää on kuitenkin asentaa itse tehtyyn savolaiskiukaaseen kunnollinen tulipesä yläpalopesineen ja arinoineen.
Kunnollisella tulipesällä savolaiskiuas kuluttaa paljon vähemmän puita kuin esimerkiksi Iki.
Virolaisessa tämän tyyppisessä kiukaassa on kunnollinen tulipesä.
Vanhan ajan pönttöuunissa ei ole arinaa?? Voin sanoa että reilu 2 metriä korkea pönttöuuni ilman arinaa on tälläkin hetkellä paras varaava tulisija, vaikkakin itse omistan vuolukivitakan. Toisekseen, miksi käyttämässäni pellettikattilassa on pyöreä tulipesä??? Olenko ostanut paskan, vaikka väittävät hyötysuhteen olevan markkinoiden huippuluokkaa??
Meidän 20-luvun pönttöuunineissa on arina ja tuhkapesät.
Pellettikattilamme on tällainen:
http://www.spell.fi/pellettikeskuslammitys/pellettilampo_x20-pellettikatti/
Pönttöuuni voidaan tehdä halvemmalla jos arina jätetään pois, mutta kukapa nykyään sellaista tekisi. Arinattomassa puut palavat huonommin ja tuhkan kanssa on enemmän hommaa. Sotkuista puuhaa.
Väittäähän Ikikin kiukaansa hyötysuhteen olevan huippuluokkaa vaikka ei varmasti pidä paikkaansa.
Mikähän se kattilasi on?
Kyllä ainakin ikin hyötysuhde on huippuluokkaa. Tullut saunottua melkein kaikilla kiuas merkeillä mitä maa päällään kantaa ja ei iki ainakaan enempää kuluta. Mielestäni vähemmän vaikka en mitään mittauksia ole vaivautunutkaan tekemään. No summa summarum kyseessä on kuitenkin materiaaleiltaan laadukkain kiuas mihin olen törmännyt. Ja ne löylyt....=)
Aritermin Biomatic. Pyöreä tulipesä konvektiokanavat. Ja olen muuten lämmittänyt sellaisella pönttöuunilla missä ei arinaa ole. Tuhkaa tulee todella vähän ja tyhjennys ei ole yhtään sen sotkuisempaa kuin arina uunissa(nykyisessä siis on arina). Paljon vähemmällä puun määrällä lämpesi pönttöuuni.
Tuttu kattila se on. Ei se pesä mikään ikimäinen pyöreä putki ole vaan ihan jotain muuta.
Arinattomassa tulipesässä puut eivät saa ilmaa niin tasaisesti kuin arinallisessa ja arinallisessa puut palavat paremmin.
http://runeberg.org/pieni/2/0106.html
Arinallisessa tuhkat ovat siististi laatikossa. Arinattomasta rikkalapiolla siirrät tuhkat johonkin astiaan ja kyllähän se tuhka pöllyää.
Huono on Ikin tulipesä.
Puita palaa hirveästi, jos sauna lämmitetään normaaliin lämpötilaan 80 - 100 asteeseen.
Voihan sitä tietysti saunoa alta 60 asteen, mutta ei se ole enää mikään sauna.
PUHUT PASKAA JUSSI MAALTA
Iki on silti huonosti lämpiävä kiuas.
Tuo on pelkkää paskapuhetta. Kyllä se Iki meillä lämpiää oikeen mainiosti niin ei ole mitään syytä olettaa etteikö lämpiäisi muuallakin!!!
Miksi joku jaksaa tota samaa sontaa...hanki elämä itsellesi!
Ei lämmennyt meidän Iki yli 60 asteen kuin kikkailemalla ja vaihtoon meni.
IKi itse ilmoittaa, että "sopiva lämpötila on 60 astetta". Siihen se on siis mitoitettu - vai onko ylipäätään ikistä mitään termisiä laskelmia tehty. Se kun taitaa olla virolais savolanen kopio.
Jotkut kuulemma saunovat ikillä 40 - 50 asteessa!
Varmaan olet oikeassa .1967 Tolkkisten Silvikissä olin kalastajan luona kylässä .Saunottiin kyllä siellä tarkeni en voinut arvostella saunaa ,kysyin kiukaasta ja se oli kyläsepän tekemä .Huomena livahdin saunaan ja tutkin kiukaan ja nytten se o saanut Iki-nimen .Mutta tehkää reikä savuputkeen milloin ne jättää saunan siihn lämpömittari, sen tätyy kestää ainakin 500 astetta tai yli.Kyllä insinöörin tajuaa auttaako Rosteri kiukaassa