Jossain vaiheessa Lovari oli kantaaottava paikallislehti. Missä vaiheessa siitä oikein tuli hyssyttelijä ja kaupungin äänitorvi? Onko omistuksessa tms. tapahtunut jotain?
Lovarista tullut hampaaton
Hemmo
492803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitäs teet jos itse muutut?
Osaan räkättää kuin rakkikoira ja vaatia muutoksia ja osoittaa mielestäni epäkohtia vaan se on eri asia kuin suvaitsemattomuus. Jotenkin täällä tuleepi sellaiseksi kyyniseksi ja ikäväksi. Kun toivoisi jonkun muun tekevän tuon edellämainitun asian, esim. journalistin.
taas kuitenkin osoitti, että ko. lehdessä ei ollut mitään asiaa. luulisi, että sellaisella porukalla saisi aikaan kiinnostavamman lehden. toki sisältö riippuu myös siitä, tapahtuuko ympäristössä mitään.
päätoimittaja joutaisi vihdoin eläkkeelle ! nämä "pääkirjoitukset" ovat säälittäviä ainekirjoituksia. äidinkielen tunneilla meille opetettiin, että lauseeessa on subjekti, predikaatti ja objekti. mainoskieli erikseen. hemmo, missä on östran hampaat?
Näin on, östra on ylivoimaisesti seudun surkein lehti. Jos Östra joutuisi toimimaan normaalin markkinatalouden lakien mukaisesti se olisi jo kuopattu kauan sitten.
Mutta kun litteratursällskapet ja muut säätiöt tukevat avokätisesti niin mikäs siinä toimiessa kun ei tarvi tehdä tulosta.
Verraatkaapa Lovarin henkilökunnan määrää Östraan, noin puolet enemmän työntekijöitä ja paskempi lehti.
vaikka olis NY Times, kun pitää repiä juttuja moisesta kyläpahasta!
Lovari on paljon parempi lehti kuin ruotsinkielisten säätiöiden elättämä Östra Nyland. Östra on aina ruotsinkielisten puolella ja Rkp:n komennossa. Rkp johtaa niitä säätiöitä, jotka lehteä kustantaa, joten on syytä olla niiden puolella. Östra julkaisee yleensä uutisia sen jälkeen kun ne on ollu ensin Lovarissa. Lovari on yleensä aika tasapainoisesti ottanu kantaa tähän kuntafuusioon ja ydinvoimaan. Urheilua saisi olla vielä enemmän. En tilaa Lovaria, vaan luen sen aina työpaikalla tai baarissa.
Tää on jonkun ruotsinkielisen tai jonkun ihmeellisen kätyrin juttu. Lovari on meidän suomenkielisten ainoa sanomalehti. Östranyland on täysin ruotsinkielinen ja Itäväylän pomokin Gabrielsson on entinen Rkp:n poliitikko. Loviisan sanomat ja Uusimaa on ainoat oikeasti puolueettomat ja rehelliset lehdet koko maakunnan alueella.
Jokaisessa julkaisussa on puutteensa, mutta lovari tuntuu ainakin pyrkivän siihen, että jokainen osapuoli saa äänensä kuuluviin.
Eikun tuo on mun oma empiiriseen kokemukseen perustuva mielipide ja hälyttelin ihmisiä miettimään miten he asian kokevat. Tuntuu siltä, että olen ainoa tai lähes ainoa joka näin kokee, ehkä sitten olen tulkinnut asian väärin?
Ruottinkielisiin lehtiin en ota kantaa koska en niitä kovin hyvin ymmärrä ja mitä niistä ymmärrän niin ei tunnu kovin mielenkiintoisilta. Uusimaa on hyvän tuntuinen lehti kyllä.
Mun puolesta ruottalaisia lehtiä ei tarttes ollenkaan, ellei ruottalaiset niitä kokonaisuudessa ite maksa, samoin FST:n kohtalo, et ruottalaisten pitäs se itse maksaa eikä käydä vaan muiden kukkarolla.
Olen lukenut Lovaria siitä lähtien kun 1997 muutin paikkakunnalle, ja voin sanoa, että paikallislehti on hienolla tavalla pystynyt pysymään ajantasalla siitä mistä paikkakunnalla puhutaan. Ja mikä kiinnostaa ihmisiä. Se, että joku on pettynyt, koska lehti ei ole aina samaa mieltä kaikkien kanssa, on ymmärrettävää. Kyllä myös ruotsinkieliset tarvitsevat oman lehtensä. Eihän se ole meiltä pois. Porvoolaiset ilmaislehdet tekevät Loviisasta vain pari juttua viikossa. En tilaa Östranylandia, mutta joskus tulee luettua, jotta saa tietää mitä ruotsinkieliset puuhaavat,
esimerkin, missä yhteydessä olet kokenut lovarin hampaattomaksi. olisi helpompi hahmottaa ...
Onko Hemmoa olemassakaan? Vai onko kilpailevan leirin keksintöä. Ryhtyä epäilemään suomenkielistä paikallislehteä hampaattomaksi. Minäkin odottelen täsmennystä, miten niin hampaaton?
ai lovariko rehti uutisoija?
miten sitten on mahdollista, että 2007 lehdeltä "lipsahti" ohi muutama todellinen uutinen, jotka vaikuttivat suoraan lehden lukijoiden arkeen, eloon ja omaisuuteen, mutta joita lehti ei millään tavoin uutisoinnut havainnollisesti, kuten paikallislehden kuuluisi ollakseen kunniakas vallan vahtikoira.
Esim. Valkon ydinvoimalan suojavyöhykkeestä lehti utisoi kyllä, mutta vain kuvatekstissä asian kuivasti todeten.
Lehti ei tehnyt eleettäkään selvittääkseen valkolaisille mitä suojavyöhyke tarkoittaa, ennen kuin asukkaat itse ottivat asian esille.
Samoin kävi LS-merkinnän kanssa maakuntakaavaehdotuksen yhteydessä. Vasta sitten kun valkolaiset Eestinkolmion asukkaat oikeutetusti reakoivat moiseen LS-epäkohtaan, lovari teki asiasta jutun.
Minusta Lovari on puolueton. Eestinkolmion asukkaille sopisi ÖN-lehti paremmin. ÖN-lehdessä päätoimittaja ihan julkisesti henkeen ja vereen vastustaa ydinvoimaa. Edistykselliset itä-uusmaalaiset taas lukevat puoluetonta LS:ää
Tuoda esille esittämiäsikin asioita syvällisemmin, kuin lehdet niistä pinnallisesti otsikoi(suojavyöhyke ja LS). Koska näin ei ole käynyt, niin olen löytänyt "markkinaraon" kenties hieman joskus provosoivaankin sävyyn herätellä asioista keskustelua yleisönosastolla. Virkamiehillä tuntuu olevan kiire saada asiat päätökseen ennen laajempaa kuntalaiskeskustelua monessakin mielessä. Jos Kaleva ja muut virkamiehet ovat asioista ylimielisesti sitä mieltä, että ei yhteiset asiat kuulu toriparlamentaarikoille, niin ei kun ukko vaihtoon!
tuo, mutta kun he vaan myötäilevät, nakkikioskinaiset ja muut. Sitähän Hemmo peräänkuulutti, ettei keskustelua ees käydä paikallislehdessä. Pitäiskö senkin päätoimittaja pistää vaihtoon? Ei ole hyvä kun ei ole kierrätystä, pysyy samat vanhat ongelmat näköjään.
On ihana päästä mukaan palstalle, jossa Jumalat ja Ylipäälliköt ja Satraapit ja Parlamentaarikot ja Viisaat kohtaavat toisensa eikä kukaan ole kahlitsemassa sanomisen vapautta. Voipi sanoa mitä ikinä mieli tekee. Eikös vaihdeta kunnanjohtajat, kaupunginjohtajat, valtuutetut, päätoimittajat, toimitusjohtajat, erimieliset ja yksimieliset. Tänne pitäisi saada lukijoiksi meidän lisäksi muutamia muitakin, jotta näillä kirjoituksilla olisi Voimaa. Minä ei tilaa Lovaria enkä muitakaan lehtiä, mutta St1:llä luen Lovaria ja Östra Nylandia, jotka ovat ainoat loviisalaiset rehelliset lehdet. Ehkä meidät lukijat pitäisi vaihtaa?
Jostain syystä Valkon EEstinkolmioon on asettunut asumaan väkeä, jotka haluavat MÄÄrätä miten meidän valkolaisten pitäisi ajatella ja tehdä. En usko, että Hillin Harri vanhana valkolaisena on oikeasti häätämässä satamaa eikä liittymässä näiden hihhuleiden joukkoon, joiden mielestä paras satama on kuollut satama. Herra P tarinoi satamaan vastaan tavalla, että ihmettelen, että Lovarikin antaa sille enää palstatilaa.
En viitsi nimeltä mainita niitä haihattelijoita, jtka hankkivat elantonsa pääkaupunkiseudulta ja muualta eivätkä ymmärrä, että monen valkolainen jokapäiväinen leipä tulee satamasta tai sossusta. Minä ainakaan en halua sossun jonoon mennä-
Täällä sinä vaan pokkana julistat erottavasi Kaupunginjohtajia ja muita Herroja, Johtajia sekä Päälliköitä mielesi mukaan. Ja sitten, kun joku tällä tekee sinusta jonkinlaisen vastaavanlaisen henkisen arvion, jota Sinä teet hepsakasti muista, niin Sinä menet soittamaan hälytyksen POLIISILLE, että sinun hipiääsi on tällä palstalla loukattu, uhattu ja parjattu. Ukko vaihtoon? Toriparlamentaarikko jäähylle! Pliis. Koeta pysyä jotenkin asiassa,
Sanoin suurinpiirtein näin, että jos kaupungin virkamiehet eivät ota riittävästi huomioon kuntalaisten mielipiteitä, niin silloin heidät voi vaikka vaihtaa (tosin en näillä sanoilla)!
Poliisiasiassa minua solvattiin henkilökohtaisella tasolla, ja yksityisasioitani tuotiin julki loukkaavalla tavalla. Tällaisille ulostuloille aion vastaisuudessakin olla kovana, koska se esim. on mielestäni yksi syy siihen, etteivät valtuutettumme kovinkaan mielellään tule esim. tänne nettiin kirjoittelemaan (ainakaan omalla nimellään). Jos nyt minua herjannut henkilö tekisi saman tempun, niin hän ilmeisesti jäisi kiinni johtuen lainmuutoksesta EU-tasolla (tästä ei sen enempää tietoa minulta heru!).
Kyseessä oli korvaukset 3000-12 000 euroa, sekä sakkoa tai vankeutta enimmillään 2 vuotta, joten ei sen kummemmasta asiasta ollut kyse. Kannattaa siis miettiä mitä hourupäissään kirjoittelee! Lukekaa netistä www.finlex.fi, mitä siellä sanotaan törkeästä kunnianloukkauksesta, ja törkeästä yksityisten asioiden esilletuonnista.
Miksei Lovari julkista omaa kantaansa reilusti, joukkojaan takana, kuten Östra?
Östra on menettänyt uskottavuutensa omiensakin piirissä, koska on niin puolueellinen ja aina Rkp:n puolella. Lovarissa on hyvää se, että kukaan tuskin pitää sitä omana pää-äänenkannattajanaan, vaikka aika lähellä se demareita tuntuu olevan. Lovari tosin savusti jutuillaan sen edellisen demaripomon pois hallituksen puheenjohtajan paikalta. Sekä demaripapin Hynnisen pois paikkakunnalta. Se demareiden Zeiler oli sentään liian fiksu tahtopoliitikko - nykyinen on aika näkymätön.
julkaisee suuren seikkaperäisen artikkelin suuren yhtiön rivimiehestä joka siirtyy toiseen yhtiöön ilmeisesti ihan samaan hommaan eli rivissä käskyjä täyttämään? Joku suurempi tarkoitus ja tausta on siinä. Maksettu ilmoitusko uuden yhtiön lukuun?
Jos tarkoitat sitä Lovarin juttua fortumilaisesta ja valtutettu Ismo Kokosta, niin sehän siirtyy eläkkeelle eikä toiseen yhtiöön. Eihän Kokosta voi kirjoittaa objektiivisesti. Muuten se ei olis juttu Kokosta. Kokko on Loviisan valtuuston ainoa oikea toisinajettelija. Mitä yhtiötä sä tarkoitat? Juo pikkasen kaffetta ja tuu kohta taas megeen kirjoittaa mitä sul on sydämel.
Näitä kirjoituksia lukieassa toivon, että palstan pitäjä asettaisi jonkinlaisen promillerajan kirjoituksille eikä yli 2priomillen kirjoituksia enää julkaistaisi...
tiedäthän sananvapauden?
Ainakaan kieliasioihin, ja kuntaliitosta kyseenalaistavalla mielipiteellä ei voi ottaa kantaa kovinkaan voimakkaasti tällä hetkellä
nimim. kokemusta on
tiettyjä asioita vastaan, esim, kaupungin johtoa...
eikä kaikenmaailman korkeakulttuuriväkeä, joita on kaupunkiin pesiytynyt. Lovari voisi sanoa suorat sanat näille taivaarannanmaalareille ja valittajille sekä yritysten pomoille ja poliitikoille. Mutta ei. Onneksi tällä palstalla on vapaus sanoa rehellisesti mitä mieltä ollaan tärkeilijöistä!
Välillä toivoisi, että ottaisi kantaa edes jostain. Vaikka olisi eri mieltä kuin minä, mutta tulisi edes keskustelua. Onkohan Lovari tehnyt asiakastyytyväisyyskyselyitä? Riittääkö suurimmalle osalle tilaajista hyvää päivää jutut ja ruokamainokset? Päätoimittaja herra käy Helsinkiä myöten kouluttamassa porukkaa. Hmm. Pitäiskö keskittyä omaan puljuun.
Että "ilmiantaa" Paperiliiton kaavoitetut kunnallistekniikalla varustetut tonttireservit. Parin kuukauden päästä julkaisee "haastattelun" herra kaupungingeodeetilta, että Loviisan ensisijaine tavoite on nyt kaavoittaa tontteja. Näki, että artikkeli oli saneltu "toimittajalle". Otsikot valittu jne.
Loviisa ei pysty parantamaan mainettaan uusilla pahasti myöhässä kaavoitetuilla tonteilla. Vahinko on tapahtunut. Huono maine, siitä on hankala päästä eroon. Muualle muuttaneita ei saa takaisin kovin heppoisilla toimenpiteillä.
Mistä tämä kaupunki oikein kaivaa nämä virkamiehensä, lehtiensä toimittajat jne? Kuka tekee taustatyötä, etsii tietoa entisistä työnantajista tms.? Kuulin ikävän huhun, siitä ei täällä voi puhua, sensuuri, you know. Lovarikaan ei uskalla.
ja seuravana kuukautena toisinpäin. Tutkiva journalismi voi suututtaa rahahanat.
sanottiin suoraan, että jos ei tahti muutu niin tahtipuikkoa heiluttavat eli kaupungin johto tulee vaihtaa. Se oli nimimerkillinen kirjoitus. Oisko siinä niin että nimimerkillä saa sanoa jos antaa nimensä Lovarin tietoon ja luottaa että se ei sieltä vuoda? En itse oikein tiedä enää, uskaltaako asiaan luottaa!
nimimerkillä, jos henkilöllisyys ei tule lehden tietoon.
Taitaa olla sellainen laki tai sääntö, että nimimerkkikirjoittajan pitää kertoa nimensä aina toimitukselle, joka ei sitä saa ulkopuolisille paljastaa, koska mediaa sitoo ns. lähdesuoja. Edes poliisi tai oikeus ei voi pakottaa paljastamaan nimimerkkikirjoittajan nimeä ellei kyse ole murhaan tai maanpetokseen verrattavasta rikoksesta. Läheskään kaikki lehdet eivät julkaise nimimerkkikirjoituksia, koska niistä vastuun kantaa 100% lehti. Hesari julkaisee niitä vain äärimmäisissä poikkeustapauksissa, mutta Iltasanomissa niitä on usein. Myös Lovarissa näkyy aina joskus olevan nimimerkkikirjoituksia, mutta eivät nekään ilmeisesti julkaise kaikkia nimimerkkijuttuja.
Sellaanen on olemass ku lehdistön lähdesuoja - eli luottaa vo - enemmän kuin viranomaisiin.
luottaa ! koska ah on, (en tiedä virallista nimeä), paikallislehtien yhdistyksen puheenjohtaja ja näin arvostettu ammattilainen kolleegojenkin silmissä.
Hyvä tietää. Mielestäni kyllä sananvapauteen kuuluu, että voi jostain asiasta sanoa nimimerkillä mielipiteensä, varsinkin jos on osallinen asiassa ja on pelkoa että kirjoitus sitten vahingoittaa omaa osuutta. Esim. tonttitilanne.
Jos edes silmän lumeeksi ilmestyisi takaisin hampaat?
esim pikkukaupunkilehti, tuo kaupunkimme suuri vitsi ja johdon äänitorvi.
Se oli ihan hyvä lehti ja kaupungin päättäjät tarvitsevat lisäksi oman äänitorvensa, kun Lovarin yleisöpalstat on nykyjään täynnä kaikenlaista ääriainesta ja riidanhaastajaa.
Eikös yleisönosastot olekin tarkoitettu erilaisille mielipiteille? Siis myös niille, mitkä pullistavat omat ohimosuonesi? Oletkos ihan varma, että et itse kuulu kenenkään mielestä ääriaineistoon tai riidanhaastokategoriaan?
pistetään jengi miettimään asioita. Vaikka joskus provosoivastikin. Sitä niillä hampailla tarkoitetaan. Toripeellä on hyvät hampaat. Niin pitää ollakin.
Selvityshenkilöä todistellaan niin päteväksi niin päteväksi että. Olisi vähmpikin kehu riittänyt.
Mustaa ei valkoiseksi kuitenkaan saa, ei millään.
Minäkin ihmettelin, että miksi lovari kehuu ruotsinkielisten edunvalvontapoppoon Folktingetin johtojäsentä päteväksi selvitysmieheksi. Kyllähän lovarissakin kerrottiin nämä sidokset, mutta silti johtopäätös oli että on ihana ja kelpaa kaikille. näyttää kelpaavan myös lapinjärvelle ja ruotsinpyhtäälle. Sopii ihmetellä miksi sitä näin kehutaan. Minusta henkilöä, joka on niin naimisissa Folktingetin kanssa ei pitäisi valita selvitysmieheksi, mutta sille ei nyt tässä vaiheessa ilmeisesti kukaan mahda mitään...
Loviisan, Pernajan, Ruotsinpyhtään, Liljendalin ja Lapinjärven kunnanvaltuustot hyväksyivät jo yksimielisesti selvitysmiehen. Kyllä meitä kaikkia harmittaa ettei sinulta kukaan kysynyt mitään.
Lovarille, kun tällä hetkellä päätoimittaja on ottanut tyylin korostaa asioissa, että loviisan sanomat on sitä mieltä ja loviisan sanomat on tätä mieltä. Pesäeron hakua rahvaan mielipiteille!?
Lehden pitääkin olla jotain mieltä. Pahempaa olisi jos Lovari ei ottaisi kantaa paikallisiin asioihin.