tunteiden

Hämmästytti, koska juuri melkeinpä samanlaista tapausta olen itse saanut seurata läheltä.

Ja minä kun luulin, ettei niitä sellaisia hölmöjä ostajia löydy muualta!!

Niin se vaan on, että kun se mopo lähtee käsistä niin silloin järki-kulta sumenee ja kun kerran myyjäpuoli on suostuvainen, niin mikseipä sitten lypsetä oikein kunnolla, heh hee.

Aivot sumeina purkutöihin, jos vaikka jostain saisi vielä syytä saada euroja myyjän lompakosta pois.

Kohta se leikki vasta kalliiksi alkaa tulla, kun lakimiehet astuvat kuvioihin!

Mistä helkkarista näitä tällaisia sikiää?

onko heitä muitakin? kirjoitti:

Hämmästytti, koska juuri melkeinpä samanlaista tapausta olen itse saanut seurata läheltä.

Ja minä kun luulin, ettei niitä sellaisia hölmöjä ostajia löydy muualta!!

Niin se vaan on, että kun se mopo lähtee käsistä niin silloin järki-kulta sumenee ja kun kerran myyjäpuoli on suostuvainen, niin mikseipä sitten lypsetä oikein kunnolla, heh hee.

Aivot sumeina purkutöihin, jos vaikka jostain saisi vielä syytä saada euroja myyjän lompakosta pois.

Kohta se leikki vasta kalliiksi alkaa tulla, kun lakimiehet astuvat kuvioihin!

Mistä helkkarista näitä tällaisia sikiää?

Kun lakimiehet alkoivat tosissaan hoitamaan asiaa ei riittänyt vakuutusyhtiön oikeusturvarahat kuin pieneksi muruksi pohjalle. Niillä rahoilla olisi tehnyt ison remontin, mutta kaikki rahat meni lakimiehille. Miettikää vielä toisen kerran ennen kuin alatte olemattomasta riitelemään vaikka luulette olevanne oikeassa.

ei riitä kirjoitti:

Kun lakimiehet alkoivat tosissaan hoitamaan asiaa ei riittänyt vakuutusyhtiön oikeusturvarahat kuin pieneksi muruksi pohjalle. Niillä rahoilla olisi tehnyt ison remontin, mutta kaikki rahat meni lakimiehille. Miettikää vielä toisen kerran ennen kuin alatte olemattomasta riitelemään vaikka luulette olevanne oikeassa.

Hommahan menee niin, että ostajat vaativatja kertovat lakimiehensä kanssa tavoitteensa (jota eivät kerro) potenssiin kymmenen. Kaupanpurkuineen ja rikostutkintapyyntöineen.

Jos siinä ei sitten itse halua lähteä raastuvassa vuosia vääntämään kättä ja maksamaan lakimiehille kymmeniätuhansia niin sitä on sitten maksettava vain takaisin, vaikka kohtuuttomalta kuulostaakin vaateet.

Löydökset ja korjauskustannukset ovat sitten todellisuudessa marginaaliset siihennähden mitä päädytään maksamaan muina kustannuksina, tutkimuksista, lakimiespalveluista ja muista.

Näin se on Suomenkin meininkin lähentynyt Jenkkien vastaavaa. Pitäisi vain ennalta osata varautua kun asuntoa myy, että tuleva asukki saattaa lähteä vaatimaan hinnanalennusta/kaupanpurkua yms. kipukorvauksia lakimiehen kanssa, jos vanhasta talosta puutteita löytyy, . Ja aina potenssiin kymmenen.

Itse olisimme alusta lähtien olleet myös valmiit maksamaan korjauskustannuksia, jos jotain löytyy...Mutta tämä ei riittänyt heille, vaan katkaisivat puhevälit alkuunsa ja pitivät meitä huijareina.

kokenut vastaavan kirjoitti:

Hommahan menee niin, että ostajat vaativatja kertovat lakimiehensä kanssa tavoitteensa (jota eivät kerro) potenssiin kymmenen. Kaupanpurkuineen ja rikostutkintapyyntöineen.

Jos siinä ei sitten itse halua lähteä raastuvassa vuosia vääntämään kättä ja maksamaan lakimiehille kymmeniätuhansia niin sitä on sitten maksettava vain takaisin, vaikka kohtuuttomalta kuulostaakin vaateet.

Löydökset ja korjauskustannukset ovat sitten todellisuudessa marginaaliset siihennähden mitä päädytään maksamaan muina kustannuksina, tutkimuksista, lakimiespalveluista ja muista.

Näin se on Suomenkin meininkin lähentynyt Jenkkien vastaavaa. Pitäisi vain ennalta osata varautua kun asuntoa myy, että tuleva asukki saattaa lähteä vaatimaan hinnanalennusta/kaupanpurkua yms. kipukorvauksia lakimiehen kanssa, jos vanhasta talosta puutteita löytyy, . Ja aina potenssiin kymmenen.

Itse olisimme alusta lähtien olleet myös valmiit maksamaan korjauskustannuksia, jos jotain löytyy...Mutta tämä ei riittänyt heille, vaan katkaisivat puhevälit alkuunsa ja pitivät meitä huijareina.

Ainoa oikea ratkaisu olisi, että täysin pätevistä asiantuntijoista koottu raati arvioisi tilanteen ja antaisi sovitteluratkaisun näissä asioissa. Se kävisi nopeasti, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi. Tuskin kukaan lähtisi sitten oikeuteen enää käräjöimään huippuasiantunijoiden näkemyksiä vastaan.

oikeudenkäynnit kirjoitti:

Ainoa oikea ratkaisu olisi, että täysin pätevistä asiantuntijoista koottu raati arvioisi tilanteen ja antaisi sovitteluratkaisun näissä asioissa. Se kävisi nopeasti, tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi. Tuskin kukaan lähtisi sitten oikeuteen enää käräjöimään huippuasiantunijoiden näkemyksiä vastaan.

Ja huippuasiantuntijat sitten käyttäisivät aikaansa halvalla näiden tollojen kanssa?
Justjoo.

kokenut vastaavan kirjoitti:

Hommahan menee niin, että ostajat vaativatja kertovat lakimiehensä kanssa tavoitteensa (jota eivät kerro) potenssiin kymmenen. Kaupanpurkuineen ja rikostutkintapyyntöineen.

Jos siinä ei sitten itse halua lähteä raastuvassa vuosia vääntämään kättä ja maksamaan lakimiehille kymmeniätuhansia niin sitä on sitten maksettava vain takaisin, vaikka kohtuuttomalta kuulostaakin vaateet.

Löydökset ja korjauskustannukset ovat sitten todellisuudessa marginaaliset siihennähden mitä päädytään maksamaan muina kustannuksina, tutkimuksista, lakimiespalveluista ja muista.

Näin se on Suomenkin meininkin lähentynyt Jenkkien vastaavaa. Pitäisi vain ennalta osata varautua kun asuntoa myy, että tuleva asukki saattaa lähteä vaatimaan hinnanalennusta/kaupanpurkua yms. kipukorvauksia lakimiehen kanssa, jos vanhasta talosta puutteita löytyy, . Ja aina potenssiin kymmenen.

Itse olisimme alusta lähtien olleet myös valmiit maksamaan korjauskustannuksia, jos jotain löytyy...Mutta tämä ei riittänyt heille, vaan katkaisivat puhevälit alkuunsa ja pitivät meitä huijareina.

meidän myyjillä oli pitkä lista oikeudessa käsiteltyjä riita,rikos- ja velka-asioita.
Meidän myyjät täytti törkeän petoksen kriteerit poliisikuulustelussa.
Meidän myyjät myi hyväkuntoisen talon, joka todettiinkin vajaan vuoden kuluttua purkukuntoiseksi.
Meidän myyjät ovat siirtäneet omaisuutensa muiden nimiin.
Meidän myyjät ovat kaikenlisäksi uskovaisia(heh).
Meidän myyjät kerskuu muka omistavansa sitä sun tätä, mutta todellisuudessa ovat persaukisia koska omaisuus on siirretty...
Meidän myyjät käy käsiksi joten heidän kanssaan keskustellaan vain asiamiehen välityksellä.

t.ostaja todellisesta elämästä

kokenut vastaavan kirjoitti:

Hommahan menee niin, että ostajat vaativatja kertovat lakimiehensä kanssa tavoitteensa (jota eivät kerro) potenssiin kymmenen. Kaupanpurkuineen ja rikostutkintapyyntöineen.

Jos siinä ei sitten itse halua lähteä raastuvassa vuosia vääntämään kättä ja maksamaan lakimiehille kymmeniätuhansia niin sitä on sitten maksettava vain takaisin, vaikka kohtuuttomalta kuulostaakin vaateet.

Löydökset ja korjauskustannukset ovat sitten todellisuudessa marginaaliset siihennähden mitä päädytään maksamaan muina kustannuksina, tutkimuksista, lakimiespalveluista ja muista.

Näin se on Suomenkin meininkin lähentynyt Jenkkien vastaavaa. Pitäisi vain ennalta osata varautua kun asuntoa myy, että tuleva asukki saattaa lähteä vaatimaan hinnanalennusta/kaupanpurkua yms. kipukorvauksia lakimiehen kanssa, jos vanhasta talosta puutteita löytyy, . Ja aina potenssiin kymmenen.

Itse olisimme alusta lähtien olleet myös valmiit maksamaan korjauskustannuksia, jos jotain löytyy...Mutta tämä ei riittänyt heille, vaan katkaisivat puhevälit alkuunsa ja pitivät meitä huijareina.

Täällä samanlaisessa liemessä oleva, sulla ilmeisesti jo ohi!
Kyllä todellakin hämmästyttää, että onko nykypäivän talon ostajilta lähes kaikilta (itseäni en todellakaan lue siihen joukkoon) kadonnut kokonaan kyky tehdä päätöksiä joita ei tarvitsisi heti viikon päästä katua.

Jos meikäläinen menee tekemään hätiköidyn asuntokaupan ja huomaakin, ettei tää nyt ihan sitä ollutkaan kun kuvittelin. Ei silti tulisi mieleenkään, että heti myyjän kimppuun kävisin.
Asia on vaan niin, että tehty mikä tehty!

Tietenkin juttu on ihan toinen jos todellakin on syytä lähteä myyjältä korvauksia peräämään...siis huom!!! todellakin syytä.
Pieniä ja hieman isompiakin negatiivisia puolia on siedettävä ja korjailtava itse, ei täysin virheetöntä taloa tai asuntoa ole olemassakaan!

Ja ennen kaikkea, hyvät ostajat.....miettikää tarkkaan, ennen kuin kaupan teette, onko paikka todellakin sitä mitä haluatte. Ettei käy sitten niin, ettei paikka miellyttänytkään ja sen vuoksi oli lähdettävä etsimään talosta vikoja.
Ja muistakaa, mitä vanhempi rakennus, niin sata varmasti vaurioita löytyy.....kun hakemalla hakee!

Ei kiinteistökaupoissa huijareita ole, uskokaa nyt vaan!.....kyllä ne löytyy jostakin muualta, vaikka sieltä ostaja puolelta!!!!

Asjantuntia kirjoitti:

Ja huippuasiantuntijat sitten käyttäisivät aikaansa halvalla näiden tollojen kanssa?
Justjoo.

luonnollisestikin korvata nykyisen kuluttajariitalautakuntamenettelyn, joka on huomattavasti halvempi kuin käräjöinti myös yhteiskunnalle. Kuluttajariitalautakunassa ei valitettavasti ole tämän alan asiantuntijoita lainkaan edustettuina.

Taidan tietää tapauksen...(haukipudas?):) Mitäs alkoivat kikkaileen!! Reklamaatiossa oli kuulemma vaatimuksena talon seinät perustuksineen uusiksi ja kaikkea muutakin pientä puuhastelua....nyt on lattioitakin piikkailtu auki ja etsitty rakennusvirheitä yms. On se kumma että hyvä talo muuttuu yhdessä yössä purkukuntoiseksi.:) no tämä myyjäpuoli on varmaankin työnkin puolesta nähnyt näitä sekopäitä:)

nimimerkillä huijari kirjoitti:

Täällä samanlaisessa liemessä oleva, sulla ilmeisesti jo ohi!
Kyllä todellakin hämmästyttää, että onko nykypäivän talon ostajilta lähes kaikilta (itseäni en todellakaan lue siihen joukkoon) kadonnut kokonaan kyky tehdä päätöksiä joita ei tarvitsisi heti viikon päästä katua.

Jos meikäläinen menee tekemään hätiköidyn asuntokaupan ja huomaakin, ettei tää nyt ihan sitä ollutkaan kun kuvittelin. Ei silti tulisi mieleenkään, että heti myyjän kimppuun kävisin.
Asia on vaan niin, että tehty mikä tehty!

Tietenkin juttu on ihan toinen jos todellakin on syytä lähteä myyjältä korvauksia peräämään...siis huom!!! todellakin syytä.
Pieniä ja hieman isompiakin negatiivisia puolia on siedettävä ja korjailtava itse, ei täysin virheetöntä taloa tai asuntoa ole olemassakaan!

Ja ennen kaikkea, hyvät ostajat.....miettikää tarkkaan, ennen kuin kaupan teette, onko paikka todellakin sitä mitä haluatte. Ettei käy sitten niin, ettei paikka miellyttänytkään ja sen vuoksi oli lähdettävä etsimään talosta vikoja.
Ja muistakaa, mitä vanhempi rakennus, niin sata varmasti vaurioita löytyy.....kun hakemalla hakee!

Ei kiinteistökaupoissa huijareita ole, uskokaa nyt vaan!.....kyllä ne löytyy jostakin muualta, vaikka sieltä ostaja puolelta!!!!

Tämmöstä tämä on nyky Suomessa. Jos itse ostaisin vanhan omakotitalon ja siitä löytyisi korjattavaa niin olisin kyllä tyytyväinen, että myyjäpuolikin on heti mukana osallistumassa kustannuksiin enkä alkaisi millään kaupan purulla heti uhitteleen. Varsinkin jos myyjä on jo laittanut rahansa uuteen asuntoon niin eihän se olisi edes mahdollistakaan!! vai missä haavemaailmassa ne jotkut oikein elää?

talonostaja kirjoitti:

Tämmöstä tämä on nyky Suomessa. Jos itse ostaisin vanhan omakotitalon ja siitä löytyisi korjattavaa niin olisin kyllä tyytyväinen, että myyjäpuolikin on heti mukana osallistumassa kustannuksiin enkä alkaisi millään kaupan purulla heti uhitteleen. Varsinkin jos myyjä on jo laittanut rahansa uuteen asuntoon niin eihän se olisi edes mahdollistakaan!! vai missä haavemaailmassa ne jotkut oikein elää?

" Varsinkin jos myyjä on jo laittanut rahansa uuteen asuntoon niin eihän se olisi edes mahdollistakaan!! vai missä haavemaailmassa ne jotkut oikein elää?"

Myös ostaja on juuri laittanut rahansa uuteen asuntoon. Mistä hän saa rahat, jos talo osoittautuu mädäksi ja korjauskustannukset suuriksi.    

Kaikki näyttävät katsovan näitä asioita ainoastaan omasta navasta lähtien riippuen siitä, sattuuko sillä kertaa olevan myyjän vaiko ostajan roolissa.

Osa ihmisistä on huijareita ja osa ei. Ei ole ainoastaan huijarimyyjiä tai -ostajia. Monet kyllä näyttävät olevan niin tiukasti omassa navassaan kiinni, etteivät epäröi edes ryhtyä huijaamaan, jos siitä saa itse henkilökohtaista hyötyä. Tämä koskee siis sekä että.

paras napa kirjoitti:

" Varsinkin jos myyjä on jo laittanut rahansa uuteen asuntoon niin eihän se olisi edes mahdollistakaan!! vai missä haavemaailmassa ne jotkut oikein elää?"

Myös ostaja on juuri laittanut rahansa uuteen asuntoon. Mistä hän saa rahat, jos talo osoittautuu mädäksi ja korjauskustannukset suuriksi.    

Kaikki näyttävät katsovan näitä asioita ainoastaan omasta navasta lähtien riippuen siitä, sattuuko sillä kertaa olevan myyjän vaiko ostajan roolissa.

Osa ihmisistä on huijareita ja osa ei. Ei ole ainoastaan huijarimyyjiä tai -ostajia. Monet kyllä näyttävät olevan niin tiukasti omassa navassaan kiinni, etteivät epäröi edes ryhtyä huijaamaan, jos siitä saa itse henkilökohtaista hyötyä. Tämä koskee siis sekä että.

Eikös suppo kirjoittanut tuossa että jos on niin hyvä tilanne että myyjäkin on heti mukana kustannuksissa? Mistä se myyjä saa ne rahat?? Eiköhän se myyjäkin ota lisää lainaa, mutta nämä jotkut vanhan talon ostajat...KYLLä..elävät haavemaailmassa..pitää paikkansa.
https://www.op.fi/op?cid=150799143&srcpl=3

välitetäänkö kirjoitti:

Taidan tietää tapauksen...(haukipudas?):) Mitäs alkoivat kikkaileen!! Reklamaatiossa oli kuulemma vaatimuksena talon seinät perustuksineen uusiksi ja kaikkea muutakin pientä puuhastelua....nyt on lattioitakin piikkailtu auki ja etsitty rakennusvirheitä yms. On se kumma että hyvä talo muuttuu yhdessä yössä purkukuntoiseksi.:) no tämä myyjäpuoli on varmaankin työnkin puolesta nähnyt näitä sekopäitä:)

Tässäkin on varmaan ostapuolelta iskenyt ankara katumus ja kauppa pitäisi saada purettua. Ei kukaan muuten voi olla noin tampio!!

nimimerkillä huijari kirjoitti:

Täällä samanlaisessa liemessä oleva, sulla ilmeisesti jo ohi!
Kyllä todellakin hämmästyttää, että onko nykypäivän talon ostajilta lähes kaikilta (itseäni en todellakaan lue siihen joukkoon) kadonnut kokonaan kyky tehdä päätöksiä joita ei tarvitsisi heti viikon päästä katua.

Jos meikäläinen menee tekemään hätiköidyn asuntokaupan ja huomaakin, ettei tää nyt ihan sitä ollutkaan kun kuvittelin. Ei silti tulisi mieleenkään, että heti myyjän kimppuun kävisin.
Asia on vaan niin, että tehty mikä tehty!

Tietenkin juttu on ihan toinen jos todellakin on syytä lähteä myyjältä korvauksia peräämään...siis huom!!! todellakin syytä.
Pieniä ja hieman isompiakin negatiivisia puolia on siedettävä ja korjailtava itse, ei täysin virheetöntä taloa tai asuntoa ole olemassakaan!

Ja ennen kaikkea, hyvät ostajat.....miettikää tarkkaan, ennen kuin kaupan teette, onko paikka todellakin sitä mitä haluatte. Ettei käy sitten niin, ettei paikka miellyttänytkään ja sen vuoksi oli lähdettävä etsimään talosta vikoja.
Ja muistakaa, mitä vanhempi rakennus, niin sata varmasti vaurioita löytyy.....kun hakemalla hakee!

Ei kiinteistökaupoissa huijareita ole, uskokaa nyt vaan!.....kyllä ne löytyy jostakin muualta, vaikka sieltä ostaja puolelta!!!!

Se on juuri näin. Kauppa pitäisi jollain verukkeella saada puretuksi. Ostetaan yksityisiltä firmoilta lausuntoja jotka puoltavat heidän kantaansa.Saattaapa myyjäkin käyttää omaa asiantuntijaa joka antaa vastakkaisen mielipiteen. Ostajien ylimitoitetut vaatimukset kääntyvät näin ostajia vastaan.