Minulla on juttuja valtion ulosotossa ja nyt maksujen saapumatta jäädessä uomies soitti ja kyseli että olenko vaihtanut työpaikkaa, mitä en myöntänyt tahi kieltänytkään.
Pyysi/käski käymään luonaan.
Onko pakko mennä, ja jos menen, mitä tietoja olen velvollinen hänelle kertomaan?
Entä se julmettu pino niitä papereita, onko minun pakko allekirjoittaa hänen laput, tai siis keskeytyykö ulosotto jos en allekirjoita(tätä en halua!).
En kuitenkaan haluaisi allekirjoittaa mitään mitä en tajua, ja tälläisiä papereita on paljon :D
Pyysi/käski käymään luonaan.
Onko pakko mennä, ja jos menen, mitä tietoja olen velvollinen hänelle kertomaan?
Entä se julmettu pino niitä papereita, onko minun pakko allekirjoittaa hänen laput, tai siis keskeytyykö ulosotto jos en allekirjoita(tätä en halua!).
En kuitenkaan haluaisi allekirjoittaa mitään mitä en tajua, ja tälläisiä papereita on paljon :D
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos sinä et tajua, niin eikö kannattaisi mennä hänen puheilleen, niin tajuisit, mikä on homman nimi ???!?
Juu vähän epäselvästi ehkä laitoin, olen siis käynyt jo monta kertaa, niin monta ettei enää kiinnosta se nöyryyttäminen.
Eli onko pakko mennä vai hakeeko kytät kotoa?
Ja onko pakko allekirjoittaa mitään?
Faktaa ulosottokaaresta
3 Luku
59 §
..........
Jollei tietojenantovelvollinen saavu ulosottoselvitykseen, poliisin on ulosottomiehen kirjallisesta pyynnöstä noudettava hänet paikalle.
Mene voutin luo vaan työtänsä hän tekee eikä mitään muuta,eipä auta mikään pakoilu,eikä kannata.Aivan turha kirjoittaa mistään nöyryyttämisestä kun sinullahan on jotain jäänyt maksamatta.
On kolme eri asiaa:
1. Velka
2. Perintä
3. Nöyryyttäminen
Kohdat yksi ja kaksi kuuluvat yhteen.
Kohta kolme on irrallinen asiaan kuulumaton ilmiö, johon saattaa törmätä hyvin monessa paikassa - sellainenkin joka ei ole koskaan penniäkään jättänyt maksamatta.
Perinnällä ei milloinkaan voi olla kuin yksi ydintarkoitus: saatavan kotiuttaminen.
Tuon tarkoituksen sisään eivät mahdu moralisointi, rankaisu, nöyryyttäminen etc.
Selvennykseksi, maksan koko ajan velkojani valtiolle, enkä niistä valita.
Eri asia on tämä juoksuttaminen uomiehen luona. Joudun joka kerta olemaan töistä poissa vähintään kaksi tuntia
eikä se ole kivaa kun muutenkin pitää nyt pienellä rahalla pärjätä eikä pomo tykkää poissaoloista muutenkaan. Sitten vielä välilliset kulut siihen päälle.
Sitten uo vielä soittaa (työaikana) ja jättelee soittopyyntöjä, pikku asia mutta taas muutama sentti menee kun soittaa takaisin että mitä asiaa nyt?
...mennä. Virkamies on aina velvollinen antamaan kaiken apunsa asian käsittelyssä - niin velalliselle kuin velkojallekin. Minulla on vain hyviä kokemuksia tässä asiassa. Puhuminen kannattaa aina - pakoilu ei.