Kun me kaapelilaiset, ollaan vapautettu TV-maksu nimellä kulkevasta orjuudesta. Minä ajattelin oikein soittaa 1.3. On niin mukava kuunnella tätin kitinää ja kyselyä. Että eikö varmasti näy kuvaa. Ne puhelu rahat, olkoot viimoiset mitkä minulta tulevat saamaan. Toivottavasti tytöillä on ruuhkaa sitten 1.3:tta
Pannaa tälle touhulle piste.
Pannaa tälle touhulle piste.
Vastaukset 12
Vanhimmat
- siellä voipi tosiaan olla 1.3. ruuhkaa niin, ettei läpi pääse,
- se täti/setä on siellä (vain) töissä, ei vastaamassa viraston kannasta ja tekemisistä,
- virastokaan ei vastaa lakitekstistä,
- netin kautta säästäisit ne puhelurahatkin,
- olisi parempi pommittaa kansanedustajia ja YLEä kysymyksillä.
tekemästä sitä jo nyt
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&subcat=818
Tuon linkin takaa löytyy ne suurimmat esteet, tosin niistä suuri osa on YLEttömiä mutta pelko siitä, että paha tarkastaja tulee ja vie minulta mahdollisuuden nähdä kuinka Rookke ja Ritke saa vauvan vuonna 2025 jolloin erelliset herelmät on jo mahoja.
Vittuilemaan. Joten annetaan tuta heille. Ja pitääpi kiirettä enempi, kun puolesta naputtelee. Ja tässä pointtina tuskin oli raha.
Minä ainakin soitan sinne 1.3 jos en pääse sisään jatkan 2.3 asiaa. Eikä jonottaminen maksa mitään, jos maksaa on telehallintokeskus velvollinen korvauksiin.
Johan tekstisi kertoo, missä sitä asennetta on.
Antenniasiakkaana lopetin katselun 1.9. Luvan irtisanoin jo vuosi sitten netissä. Eipä ole kukaan tullut *maan, *mään eikä *maan.
8kk ai ai. Ja tunnustat kaiken julkisesti. Ei tarvitse todistaa oikeudessa liioin.
Minä taasen olen katsellut ja katselen edelleen
ilman lupaa. Viisi vuotta sitten äkkäsin maksun
turhaksi ja kalliiksi. Sitä ennen muuten maksoin
yli vuoden!
Lisää vaan....
Holmöt...
"Kun me kaapelilaiset, ollaan vapautettu TV-maksu nimellä kulkevasta orjuudesta. Minä ajattelin oikein soittaa 1.3."
Voi analogiset lähetykset jatkua kaapelissa, jos toimit nyt etkä vasta 1.3., jolloin se on jo myöhäistä. Vai oletko vaan kyllästynyt TV:n antiin?
Jos haluaa analogisten kanavien jatkuvan kaapelissa, niin luvan voi irtisanoa jo tänään astumaan voimaan 1.3. ja laittaa nimensä tähän adressiin:
http://www.adressit.com/analogiset_tv_lahetykset_kaapelissa_jatkuttava
Adressissa on ohjeet. Tällä joukkoirtisanomisen uhalla me saadaan analogiset TV-lähetykset jatkumaan kaapelissa, sillä silloin analogisten lähetysten loppuminen ei kelpaa TV-maksun lopettamisperusteeksi. Jos taas kelpaa, YLEltä loppuu rahat kassasa, kun sen pitää palauttaa 1.3. jokaiselle TV-maksun lopettajalle käyttämättä jäänyt osa maksusta. Niitä on muuten paljon, joka tapauksessa. Tehokkaampaa olisi, jos saataisiin kaikki samalle listalle.
Näettekö muuten siinä ongelmaa että listalle laittaa oman nimensä ja TV-lupansa numeron? On sillä tavalla vakuuttavampaa, että tosissaan ollaan tosissaan eikä uhkailla pensaasta kun voivat tarkistaa että listalla on vain TV-maksun tällä hetkellä maksaneita. Saishan ne tietysti tämän nimen ja paikkakunnankin perusteella. En oikein usko että yhtään lupapinnaria tuolle listalle muutenkaan tulee. Sanomaan että lopettaa olemattoman TV-lupansa maksamisen, julkisesti ;-)
Huono homma tietysti salakatselijoille jos analogiset kanavat jatkuvat. Silloin ei voi vain piilottaa digiboksia komeroon kun tuntematon soittaa. Kaapelitaloudessa.
Analoogiset taajudet menee Digi käyttöön, joten homma EI! jatku kaapelissa analoogisesti enää.
Joten voitte adresseja allekirjoittaa vaikka kuin. Suunnitelmat on jo tehty. Ei ole järkevää kahta hommaa edes pitää päällekäin. Toki jos ette sitten halua maksaa lisää ja lisää......... Halukkaat taisi huveta.
T: KaapeliTV:läinen
"Analoogiset taajudet menee Digi käyttöön, joten homma EI! jatku kaapelissa analoogisesti enää."
Mistä tieto on peräisin, kun kerran olert asiasta tietävä? Kyllä kaapelissa on taajuuksia, joihin mahtuvat sekä analogiset että digitaaliset kanavat rinnakkain. Ihan samalla tavalla kuin USA:ssa, Ruotsissa, Saksaassa. Siis kaikissa muissa maissa kuin Suomessa, jossa ollaan samassa tilanteessa kuin Suomessa. Sanopa mikä tekee Suomen kaapeliverkosta niin paljon huonomman kuin kaikissa muissa maissa, että sinne ei analogiset kanavat mahdu. Niitä on sentään alle kymmenen, ja kaapeliin mahtuu kaikissa muissa maissa satoja analogisia kanavia ja vielä enemmän digitaalisia. Eikö Suomi pitäisi olla edelläkävijä, jossa ollaan käyttämässä uusinta ja kehityksen kärjessä olevaa tekniikkaa. Väitätkö nyt että Suomen kaapeliverkko on kapasiteetiltaan huonompi kuin kaikkialla muualla. Enpä usko ennen kuin näytät linkin, jossa tämä Suomen kaapelitekniikan huonous ja ongelmallisuus todistetaan.
No niin, nyt saatiin keskustelu käyntiin. Saataisiinpa käyntiin sellainen keskustelu, jossa on viitteenä tekniset rajoitukset joihin väitteet perustuvat. Mutu-tasolla tästä on tietysti vaikka mitä haluja ja intohimoja. Joku saattaa vaikka haluta kyykyttää muita elikkä kun minäkin olen kärsinyt, niin kärsikää muutkin sama piina digin kanssa.
Itse olen kuitenkin suvaitsevuuden kannattaja. Sekä analogiset että digitaaliset TV-lähetykset mahtuvat kaapeliin rinnan ja analogisten lähetysten seuraaminen ei ole digiboksin omistajilta mitään pois. Kyllä teidän digikanavat toimii ihan samalla tavalla oli kaapelissa analogisia kanavia tai ei. Itsekin saatan hankkia päätelkkariin digiboksin, mutta kakkos ja kolmostelkkariin ei sitä välttämättä tarvita. Ja analogisella DVD:lläni haluan edelleen tallentaa ohjelmiani. Tästä ei tietysti kaukoidän laitevalmistaja pidä, kun en anna eurojani Suomesta kaukoitään. Monet ovat antaneet.
HD on sitten eri asia. Sillä saa oikeasti vastinetta rahalleen, sillä kuva paraneet, jos eivät TV-yhtiöt pakkaa HD-kanavia liian tiukkaan. Tätäkin pelkoa on olemassa. Mutta HD tulaa vasta pari9n vuoden päästä. Silloin menee digiboksit vaihtoon niiltä jotka ovat sen kaapeliin ostaneet. Ja kaukoidän laitevalmistaja käärii taas kassaansa aimo kasan Suomen kansan euroja. Parin vuoden välein.
on hyvä elää. Sanoi lapa mato jne jne....
Mutta totuus on se, että kaapli siirtyy digi aikaan, 1.3.2008. Vapautuva kaista otetaan muuhun käyttöön. Sillä on parempaa tuottoa kaapeliverkolle kuin tv-lähetysten muuttaminen analoogiseen muotoon. Olisiko vihjeenä netin laajeneminen, TV:n muutuminen multimedian suuntaan. Tietokeneet muuttuu ja televisiot muuttuu. HD tekniikka on pisara tulevaisuuden tekniikassa. Mutta miksi antaa kaikkea kerralla, kun ihmiset maksaa aina uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Samaoista koneista, mutta eri ominaisuuksista.
Miksi luulet että enenevä määrä mainos euroista menee nettiin. Siksi että netti on tulevaisuuden televísio.
Analooginen systeemi on yhtä antiikkia, kuin väri-tv:n tuleminen.
Ja se, että suomen kokoisessa, kärpäsen paskan kokoisessa maassa on jokunen sattuma joukossa. Eli niitä jotka elää 80 lukua vielä, ei vaikuta markkinatalouden suunnitelmiiin.