Eikö olisi varminta olla käyttämättä

Eikö olisi varminta olla käyttämättä luontaistuotteita. Ei ainakaan tulisi terveysongelmia.

Luontaistuotteiden sisältö voi olla aivan mitä tahansa, koska niitä ei velvoiteta tutkimaan ennen kuin esim. maksa hajoaa.

Eikä niissä mitkään vitamiinit säily, koska vitamiinit ei kestä esim. kuumennusta. Eli ne ns. vitamiinit niissä tuotteissa ovat pelkää SYNTEETTISTÄ ROSKAA
25784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

mutta eikös noita Herbalife tuotteita markkinoida juuri siten että niissä ei ole synteettisiä vitamiineja, vaan luonnon omia. Sellaisenkin termin muistan kuulleeni kuin vitamiinin esiaste. Siittä keho sitten kuulemma valmistaisi itse vitamiinin. Kannattaa kuitenkin varmaan jättää väliin kaikanlaiset vitamiinit. Ottaa sitten vasta jos tarvetta ilmenee ja lääkäri määrää. En minä autoakaan varmuuden vuoksi korjauttele.Sitten vasta kun joku brakaa.

Äänestä
  • Sinulle "En tunne asiaa tarkemmin". Taidat kuitenkin huoltaa autoasi ennakkoon vai kuinka? Tuskin odotat että vanhentuneet öljyt hajottaa moottorin, ihan varmasti vaihdatat/vaihdat öljyt silloin tällöin!

    Äänestä

eivät synteettisiä. Tutki ensin asiaa ja kommentoi vasta sitten. Apteekin vitamiinit ovat synteettisiä eli keinotekoisia.

Äänestä
  • ole toistensa vastakohtia. Orgaaninen tarkoittaa että kyseessä on hiiltä sisältävä yhdiste.
    Orgaanisia yhdisteitä voidaan syntetisoida. Tarkoitiko kenties että herbalife tuotteiden vitamiinit ovat eloperäisiä?

    Äänestä

  • asiantuntijana esiintymisen jos et tuota tiedä,
    että orgaaninen ja synteettinen eivät ole toistensa vastakohtia. Perustietoa.

    Äänestä

  • lopettaa kirjoitti:

    asiantuntijana esiintymisen jos et tuota tiedä,
    että orgaaninen ja synteettinen eivät ole toistensa vastakohtia. Perustietoa.

    Vain solvaajatko voisivat mielestäsi jatkaa törkeyksillään? Jerikin viestejä on kiva lukea, toisin kuin eräiden hyökkäävien kirjoittajien ailituista ruikutusta asiasta, mistä eivät edes tiedä.

    Äänestä

  • lopettaa kirjoitti:

    asiantuntijana esiintymisen jos et tuota tiedä,
    että orgaaninen ja synteettinen eivät ole toistensa vastakohtia. Perustietoa.

    no sanotaan sitten luonnon vitamiinit, ei orgaaniset :) Helpotttiko?

    Äänestä

  • jerik kirjoitti:

    no sanotaan sitten luonnon vitamiinit, ei orgaaniset :) Helpotttiko?

    Epämääräisyydet eivät herätä luottamusta.

    Äänestä

että tuotteita aletaan tutkimaan nyt ensimmäistä kertaa, olet kyllä aivan pihalla. Tuotteita on tutkittu jo kohta 28-vuotta, erityisesti lääkeyhtiöisen toimesta, mutta mitään epäilyttävää ei ole koskaan löytynyt eikä löydy.

Äänestä

> Eikö olisi varminta olla käyttämättä luontaistuotteita. Ei ainakaan tulisi terveysongelmia

Miten voit olla varma?
Moni saa terveysongelmia ihan ilman että käyttää luontaistuotteita.
Toiset taas estää terveysongelmiaan menestyksekkäästi luontaistuotteilla.

Äänestä

Jos jokin lääke aiheuttaisi maksaongelmai 6 miljoonasta ihmisestä 20:lle ongelmia, ei kukaan hötkäyttäisi käsiään. Jokainen lääketehdas olisi iloinen, että noin harvalla tulee ongelmia.

Kuitenkin lääkkeet tappavat Suomessakin satoja ihmisiä joka vuosi. Niiden sivuoireet aiheuttavat paljon ongelmia.

Jokin suhteellisuus pitäisi tässäkin olla.

Olli

Äänestä
  • Ei Sveitsissä ja Israelissa voi olla kuutta miljoonaa Herbalife-käyttäjää. Nuo 22 olivat sellaisia, joilla maksavauriot olivat vakavia eikä mitään pelkkiä ongelmia. Vaikea sanoa, ovatko löytyneet tapaukset vain jäävuoren huippu.

    Lääkkeillä on tarkoitus parantaa, ja hyödyt ja mahdolliset riskit pitää arvioida. Herbalife-tuotteet eivät ole mitään lääkkeitä vaan ne ovat elintarvikkeita. Kun niistä ei varsinaista hyötyä ole osoitettu, niin kannattaa miettiä ottaako turhia riskejä.

    Jos sinä sattuisit joskus sairastumaan, niin käyttäisitkö itse lääkkeitä.

    Äänestä

  • En käytä lääkkeitäkään missään nimessä turhaan, miksi siis turhaan käyttäisin jotain lisäravinteita, joista myös saattaa saada sivuvaikutuksia?
    Voin nimittäin varsin mainiosti ihan tavallisella ruoalla ja tarvittaessa voin laihduttaa syömällä kaksi kevyttä ateriaa päivässä ja välipalat ilman mitään lisäpirtelöitä. Pirtelöissä kun niitä kaloreita on aikalailla, sen sijaan voi syödä todella herkullisia kasviksia lähes mielin määrin.

    Äänestä

  • A-vitamiini kirjoitti:

    En käytä lääkkeitäkään missään nimessä turhaan, miksi siis turhaan käyttäisin jotain lisäravinteita, joista myös saattaa saada sivuvaikutuksia?
    Voin nimittäin varsin mainiosti ihan tavallisella ruoalla ja tarvittaessa voin laihduttaa syömällä kaksi kevyttä ateriaa päivässä ja välipalat ilman mitään lisäpirtelöitä. Pirtelöissä kun niitä kaloreita on aikalailla, sen sijaan voi syödä todella herkullisia kasviksia lähes mielin määrin.

    En meinannut uskoa juttuasi, niin oli pakko tarkistaa. Yhdessä lasillisessa herpapirtelöä on yli 200 kcal. Siis saman energiamäärän saamiseksi pitäisi napottaa 200 grammaa naudanpaistia. Tai jos ei pysty syömään kuin sata grammaa lihaa kerralla, niin sitten saisi vetää aika läjän terveellisiä kasviksia.

    Äänestä

  • ei ihme ettei laihdu kirjoitti:

    En meinannut uskoa juttuasi, niin oli pakko tarkistaa. Yhdessä lasillisessa herpapirtelöä on yli 200 kcal. Siis saman energiamäärän saamiseksi pitäisi napottaa 200 grammaa naudanpaistia. Tai jos ei pysty syömään kuin sata grammaa lihaa kerralla, niin sitten saisi vetää aika läjän terveellisiä kasviksia.

    Ravitseva ateria ja vain 200 kcal, loistavaa. Ja jos korvaa kaksi päivän kolmesta ateriasta pirtelöllä niin siinä on vasta 400 kcal. Ihminen tarvitsee keskimäärin 2200 kcal päivässä. Eli loistava tyuote, koska pääaterialla saa sitten olla jo aika paljon kaloreita, upea tuute herba ja vielä hyvänmakuinen.

    Äänestä

  • kasseli32 kirjoitti:

    Ravitseva ateria ja vain 200 kcal, loistavaa. Ja jos korvaa kaksi päivän kolmesta ateriasta pirtelöllä niin siinä on vasta 400 kcal. Ihminen tarvitsee keskimäärin 2200 kcal päivässä. Eli loistava tyuote, koska pääaterialla saa sitten olla jo aika paljon kaloreita, upea tuute herba ja vielä hyvänmakuinen.

    Jos korvaa kaksi kolmesta ateriasta jollain pirtelöllä, ei koskaan opi kunnollisia ruokailutottumuksia. Olisi paljon fiksumpaa alkaa heti syömään oikein ne kaksi ateriaa. Lihaa, tai kalaa ja paljon kasviksia.

    Äänestä

  • eiHerbalife ole lääke kirjoitti:

    Ei Sveitsissä ja Israelissa voi olla kuutta miljoonaa Herbalife-käyttäjää. Nuo 22 olivat sellaisia, joilla maksavauriot olivat vakavia eikä mitään pelkkiä ongelmia. Vaikea sanoa, ovatko löytyneet tapaukset vain jäävuoren huippu.

    Lääkkeillä on tarkoitus parantaa, ja hyödyt ja mahdolliset riskit pitää arvioida. Herbalife-tuotteet eivät ole mitään lääkkeitä vaan ne ovat elintarvikkeita. Kun niistä ei varsinaista hyötyä ole osoitettu, niin kannattaa miettiä ottaako turhia riskejä.

    Jos sinä sattuisit joskus sairastumaan, niin käyttäisitkö itse lääkkeitä.

    vai ei ravinnosta ole hyötya! Siinäpä vuosisadan vitsi! Oikeinko tosissasi olet? Sinä tapauksessa onko "kaikki kotona"?

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Jos korvaa kaksi kolmesta ateriasta jollain pirtelöllä, ei koskaan opi kunnollisia ruokailutottumuksia. Olisi paljon fiksumpaa alkaa heti syömään oikein ne kaksi ateriaa. Lihaa, tai kalaa ja paljon kasviksia.

    Mutta kun ihmiset eivät viitsi nähdä sitä vaivaa 3 x päivässä.

    Äänestä

  • jerik kirjoitti:

    Mutta kun ihmiset eivät viitsi nähdä sitä vaivaa 3 x päivässä.

    Minullakin on kiireinen lifestyle, mutta ihan heittämällä onnistun syömään aamiaisen, lounaan ja päivällisen sekä vielä iltapalankin. En tajua, mitä viitsimistä tai vaivannäkemistä siinä on. Jos säännöllinen syöminen on ihmisille vaikeaa, niin ainakaan herpaamalla he eivät sitä opi. Vai onko tarkoituskin koukuttaa ihmiset ostamaan pikapirtelöitä joita sitten syövät yksipuolisesti vuodesta toiseen ja ihmettelevät kun ei paino laske?

    Äänestä

  • onko? kirjoitti:

    vai ei ravinnosta ole hyötya! Siinäpä vuosisadan vitsi! Oikeinko tosissasi olet? Sinä tapauksessa onko "kaikki kotona"?

    Ravinnosta voisi ihmisille ollakin apua. Silti jotkut haluavat mieluummin kaupustella toisilleen teollisia pirtelöitä ja mystisiä yrttejä. Ei siinä hyvinvointi kiinnosta vaan sukulaisilta ja tutuilta nyhdetyt tienausmahdollisuudet.

    Äänestä

  • ei ummarra kirjoitti:

    Minullakin on kiireinen lifestyle, mutta ihan heittämällä onnistun syömään aamiaisen, lounaan ja päivällisen sekä vielä iltapalankin. En tajua, mitä viitsimistä tai vaivannäkemistä siinä on. Jos säännöllinen syöminen on ihmisille vaikeaa, niin ainakaan herpaamalla he eivät sitä opi. Vai onko tarkoituskin koukuttaa ihmiset ostamaan pikapirtelöitä joita sitten syövät yksipuolisesti vuodesta toiseen ja ihmettelevät kun ei paino laske?

    Jopas olet tehomylly, tuosta noin vaan, kääräiset tehdä ruoan ohimennen. Käydä kaupassa, ja huolehtia, että joka päivä on monipuolinen ruoka tehtynnä koko perheelle. Sinä se vasta fakiiri olet tuosta noin vaan.

    Äänestä

  • ihme fakiiri kirjoitti:

    Jopas olet tehomylly, tuosta noin vaan, kääräiset tehdä ruoan ohimennen. Käydä kaupassa, ja huolehtia, että joka päivä on monipuolinen ruoka tehtynnä koko perheelle. Sinä se vasta fakiiri olet tuosta noin vaan.

    Siis syötättekö te säännöllisesti koko perheelle aterian asemasta herbalifepirtelöitä?

    Äänestä

  • ei ummarra kirjoitti:

    Siis syötättekö te säännöllisesti koko perheelle aterian asemasta herbalifepirtelöitä?

    Noin sanoo taas asiasta täysin tietämätön. Herbapurkin kyljessäkin lukee, että "tuote on tarkoitettu käyttää osana niukkaenrgistä ruokavaliota ja muun ravitsemuksen yhteydessä, minkä lisäksi tulee liikkua säännöllisesti. Korvaa yksi tai kaksi päivän aterioista ja nauti lisäksi yksi ravitseva ateria" Jos haluaa lisätä painoaan, niin silloin sitä otetaan jälkiruuaksi (Esim. liian laihat ihmiset...)

    Äänestä

Siinä taas yksi "profetoija" joka ei tiedä vitamiineista eikä niiden säilymisestä hölkäsen pöläystä, mutta hinku on hillitön kuitenkin päästä trabetsille. Jos edes hiventäkään olisit asiasta jyvällä, mutta kun ei...

Äänestä
  • niin nähdään mihin pystyt. Vai kuulutko niihin, jotka paviaanilaumana toistavat jotakin hurmoslitaniaa jonkin Usa-tuotteen puolesta vaikka eivät edes tiedä mitä sontaa siihen sisältyy?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luontaistuotteita kirjoitti:

Eikö olisi varminta olla käyttämättä luontaistuotteita. Ei ainakaan tulisi terveysongelmia.

Luontaistuotteiden sisältö voi olla aivan mitä tahansa, koska niitä ei velvoiteta tutkimaan ennen kuin esim. maksa hajoaa.

Eikä niissä mitkään vitamiinit säily, koska vitamiinit ei kestä esim. kuumennusta. Eli ne ns. vitamiinit niissä tuotteissa ovat pelkää SYNTEETTISTÄ ROSKAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu