Meillä 60-luvun lopun talon remontti meneillään.Ostettiin se viime syksynä.
Talo erittäin hyvässä kunnossa ja pidetty hyvin; kuitenkin tehty senaikaisten standardien mukaan..Vielä ei olla päästy ulkoseinävaiheelle, eli ensin rempataan sisältä käsin ja sitten vasta ulkoa.
Nyt käyty "henkien taistelua" miehen kanssa.Olohuoneessa etelään päin aivan mahtavat ikkunat (5kpl) mutta jotka niitä pestessäni huomasin olevan vaihdon tarpeessa.Osa ikkunoista ei edes kääntynyt sisälle(ulkoikkuna), vaan oli ilmeisesti maalattu kiinni?
Pesu erittäin hankalaa koska meillä on ns. 1 1/2 kerroksinen talo ja alakerran ikkunat ovat sokkelissa.
---> Eli olohuoneen ikkunat on 2m:n korkeudessa ala-osa ja yläosa 3:ssa metrissä..En ylety pesemään näitä ikkunoita edes ulkoa ja varren kanssa(eikä sillälailla saa niitä edes puhtaaksi)Enkä oikein uskslla krippuilla rappusilla niitä pesemässä....:(
Nyt mies sanoo että tekee itse ikkunat lämpölasista eikä niissä ole kuin 2 pestävää pintaa sisä-ja ulkopinta, eikä niitä sitten saa auki vaan ne on pestävä ulkoa.(En ole ennenkään "kiukutellut" ikkunan pesemisestä kunhan ne vain saa helposti pestyä)
Mies sanoo myös että nykyisiin taloihin kaikki ikkunat tehdään sellaisiksi ettei niitä saa sisältä pestyä ulommaista pintaa?! Uskoakko taas tätä "luupäätä"? Vai onko nykymeininki sellaiseksi mennyt?
Talo erittäin hyvässä kunnossa ja pidetty hyvin; kuitenkin tehty senaikaisten standardien mukaan..Vielä ei olla päästy ulkoseinävaiheelle, eli ensin rempataan sisältä käsin ja sitten vasta ulkoa.
Nyt käyty "henkien taistelua" miehen kanssa.Olohuoneessa etelään päin aivan mahtavat ikkunat (5kpl) mutta jotka niitä pestessäni huomasin olevan vaihdon tarpeessa.Osa ikkunoista ei edes kääntynyt sisälle(ulkoikkuna), vaan oli ilmeisesti maalattu kiinni?
Pesu erittäin hankalaa koska meillä on ns. 1 1/2 kerroksinen talo ja alakerran ikkunat ovat sokkelissa.
---> Eli olohuoneen ikkunat on 2m:n korkeudessa ala-osa ja yläosa 3:ssa metrissä..En ylety pesemään näitä ikkunoita edes ulkoa ja varren kanssa(eikä sillälailla saa niitä edes puhtaaksi)Enkä oikein uskslla krippuilla rappusilla niitä pesemässä....:(
Nyt mies sanoo että tekee itse ikkunat lämpölasista eikä niissä ole kuin 2 pestävää pintaa sisä-ja ulkopinta, eikä niitä sitten saa auki vaan ne on pestävä ulkoa.(En ole ennenkään "kiukutellut" ikkunan pesemisestä kunhan ne vain saa helposti pestyä)
Mies sanoo myös että nykyisiin taloihin kaikki ikkunat tehdään sellaisiksi ettei niitä saa sisältä pestyä ulommaista pintaa?! Uskoakko taas tätä "luupäätä"? Vai onko nykymeininki sellaiseksi mennyt?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä nykyaiakset ikkunat sisäänpäin kääntyvät ja jos tosiaan ne on hankala korkeutensa takia ulkopuolelta pestä, niin avattavat niiden pitää olla.
No teet diilin sen äijäsi kanssa, että snä peset sisältä ja ukko ulkoa, niin saa tehdä ikkunat miten lystää, kun niin haluaa säästellä.
ikkunat aukeavat sisään
Sitä mieltä minäkin olen.Mutta miehellä ilmeisesti "ketunhäntä" kainalossa ja yrittää sumuttaa mua tlääläisella jutulla.....
2 pintaa vähemmän pestävänä ja pöly ei mene ikkunan väliin jolloin pesuväli on pitempi.
Vaikka onkin kiinteät ikkunat, niin ulomman ikkunan tiivisteiden pitää olla hengittävät. Tästä syystä sinne väliin tulee pölyä ja kärpsenraatoja, jotka ovat varsin somia katseltavia.
älkää vaan laittako kiinteitä ikkunoit olohuoneeseen ne on tarkoitettu näyteikkunoihin jotka on helppo pestä katutasosta jne.
kiinteät ovat tosi hankalat ensinnäkin jos niitä asentaa painavat valtavasti ja käsittääkseni teillä ikkunat on korkeita eli täytyy olla ns turvalasia sisäpuoli siis alareuna alle 70 cm lattaiasta ja avattavat on kyllä helppo aukaista / pestä kokemusta on
nykyisin käytännössä kaikki avattavaksi tarkoitetut ikkunat avautuvat sisään päin ulos avautuvat erikois tilauksesta.
Talossamme on ollut kolminkertaiset lämpölasit 27 vuotta. Ikkunapesu kestää n. 2 tuntia kun on kaksi suoraa pintaa pestävänä. En ymmärrä miksi pitää olla avattavat ikkunat muuten kuin poistumistieikkunoissa. MSE ikkunoissa on 4 pintaa per ikkuna. Oikein säälittävä tapaus on esim naapurissa jossa on kolminkertaiset lasit kaikki omassa puiteessa. Siinä on 6 pestävää pintaa. Ja kun tällaiset ikkunat avaa niin ei oikein tahdo päästä kaikkiin paikkoihin käsiksi siinä "kirjassa". 27 vuotta vanhat 3 kertaiset lämpölasit on vielä yhtä hyvät lämpötaloudellisesti jollei parempia kuin nykyiset MSE ikkunat. Olen mitannut pintalämpötilat molemmissa.
Turvalasia pitää olla kummassakin tyypissä jos ikkuna on alle 70 sm (myös ulkona).
Ainoastaan uusissa 3 kertalaseissa pääsee 0,7 U arvoon.
Väitän että kovilla pakkasilla MSE ikkuna on Suomen oloissa todellinen energiasyöppö.
Tällaisen ikkunan rakenne on seillainen että ulkolasi ainoastaan on sade ja lumitakki.
Ehdotan lämpimästi kiinteitä ikkunoita energia- ja pesuteknisistä syistä. Tämä on myös vaimoni mielipide.
jos U-arvo on alle yhden niin takuulla ikkuna huurtuu kyselkääs Pihlan matala u-arvoisia 4 lasisia tuplalämpö juttuja huurtumi´s ongelmaa jne ja jos nuo teidän mse ikkunat on hyviä niin sitten on tiedätkö mitä mse tarkoittaa kirjoita sitten asiasta
ei taatusti ole kun kaksinkertaiset ikkunat katteleppa tarkemmin