Ruostumaton

Outoa, että vm 1997-2005 Passat sai täydet 5 pistettä ruostetutkimuksessa, mutta uusi malli vain 4 pistettä, missä vika?
91471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kai on ruvettu säästämään sinkissä, ja muutenkin, jotta riittäisi lisää rahaa johtajien "motivointiin", ja omistajia pitää tietenkin "motivoida" omistamaan.

Äänestä

....säästää koko ajan. Esim. Golf2 84-86 oli aivan uskomattoman kova, mutta -87 jo täysi "mätä." Ja tuo on tosi kun noita on tutkittu. Valmistaja ei voi tehdä kestävää autoa, koska tämä maailma on se "mätä."

Äänestä
  • se johtuu siitä että täysien pisteiden saajia alkoi olla liikaa ja siksi pisteytyssysteemiä on muutettu. Eli vanhat ja uudet autot eivät ole vertailukelpoisia keskenään vaan vertailu täytyy suorittaa samanikäisten autojen kesken.

    Äänestä

  • että, kirjoitti:

    se johtuu siitä että täysien pisteiden saajia alkoi olla liikaa ja siksi pisteytyssysteemiä on muutettu. Eli vanhat ja uudet autot eivät ole vertailukelpoisia keskenään vaan vertailu täytyy suorittaa samanikäisten autojen kesken.

    ..tuo on,mutta eihän maailmakaan ja ihmiset ole enää samoja...tai , joo no tavallaan. Pelit ovat eri juttuja kuin esim. -80luvulla, mutta monessa suhteessa myös laatu on valitettavasti huonompi.

    Äänestä

  • että, kirjoitti:

    se johtuu siitä että täysien pisteiden saajia alkoi olla liikaa ja siksi pisteytyssysteemiä on muutettu. Eli vanhat ja uudet autot eivät ole vertailukelpoisia keskenään vaan vertailu täytyy suorittaa samanikäisten autojen kesken.

    Uudesta passatistahan sanotaan rostregistretissa heti ekalla rivillä ettei pärjää vanhemmalleen: "VW Passat når inte riktigt upp till sin föregångares nivå när det gäller rostskyddet".
    eli suomeksi "(uusi)VW Passat ei aivan saavuta edeltäjänsä tasoa ruostesuojauksessa".
    Ja sitten tulee detaljia miksei.

    Äänestä

  • 3bg kirjoitti:

    Uudesta passatistahan sanotaan rostregistretissa heti ekalla rivillä ettei pärjää vanhemmalleen: "VW Passat når inte riktigt upp till sin föregångares nivå när det gäller rostskyddet".
    eli suomeksi "(uusi)VW Passat ei aivan saavuta edeltäjänsä tasoa ruostesuojauksessa".
    Ja sitten tulee detaljia miksei.

    Näkyy Volvollakin menneen huonompaan suuntaan, eli uusi saa 4 (tosin sanotaan olevan vahva nelonen), mutta vanha oli hitusen parempi:
    "Men jämfört med sin föregångare, som fick en femma i betyg, är den nya modellen snäppet sämre."

    Äänestä

vähän erilaisesta vertailusta.
Nyt vertailtiin suojausta ja arvioitiin, miten hyvin se tulee kestämään.

Äänestä
  • sama vertailu se silti on sekä vanhalle että uudelle mallille. Suojausta tosiaan arvioidaan eikä sitä kuinka ovat ruostuneet.

    Äänestä

Tää on sitä eko hömppää, maalit kemikaalit pitää olla vesiliukoisia ja ympäristöystävällisiä, tuotantoprosessissa kiire ja säästetyt eurot tavoitteena valmistuskustannuksissa.
No totta hitossa ne suomen suolasohjossa huuhtoutuu pois.
Toista oli ennen kun käytettiin kovempia myrkkyjä maaleissa ja ruostesuojauksessa.
Siis kymmenen vuotta vanha laatuauto tulee pelleiltään kestämään pidempään kuin 2008 ekopellepeli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


www.bilägare.se kirjoitti:

Outoa, että vm 1997-2005 Passat sai täydet 5 pistettä ruostetutkimuksessa, mutta uusi malli vain 4 pistettä, missä vika?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu